Решение по делу № 2-5466/2013 от 17.04.2013

2-5466/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Фроловой С.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Фроловой С.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 119 959,56 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. Однако, ответчик, являясь собственником квартиры, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 119 959 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «УК «истец» по доверенности Емельянов Ю.С. в судебное заседание явился. Уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 848,05 руб.

Ответчик – Фролова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Направила в суд своего представителя не обеспечив доверенности, оформленной в соответствии со ст. ст. 53,54 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Фролова С.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что ООО «УК «истец» является управляющей организацией №, по вышеуказанному адресу, в котором ответчик является собственником квартиры.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Фроловой С.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 848,05 руб. (л.д. 24-25).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за истцом задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 599 руб. С учетом уменьшения истцом исковых требований и удовлетворения уточненных требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 445,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Фроловой С.А. в пользу ООО «УК «истец» задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 74 848,05 руб., расходы по госпошлине в сумме 2445,44 руб., а всего взыскать 77 293,49 руб.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: