Решение по делу № 2-438/2016 ~ М-354/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 27 июня 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области судья Агуреев А.Н.

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и с учетом о уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с Иванова Д.А. задолженность по кредитному договору №<...> от 27.03.2013 в размере 137 902,39 рубля, из которой 135 391, 68 рубль – пени за просрочку основного долга, 2510,71 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. Также истец просил возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В обоснование предъявленного иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сослался на то, что 27.03.2013 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому был предоставлен персональный кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 27.09.2015 с уплатой 18,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные этим договором. Между тем, в нарушение условий кредитного договора Иванов Д.А. не выполняет свои денежные обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, вследствие чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в уточненном виде, дополнительно пояснив, что ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору с декабря 2013 года, вследствие чего возникла задолженность перед банком, и только в мае 2016 основной долг по кредиту и проценты Ивановым Д.А. были погашены.

Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании указал, что задолженность по кредитному договору им, после получения требования банка о досрочном погашении долга, была погашена в полном объеме в связи с чем ходатайствовал о снижении штрафных санкций до разумных пределов. Кроме того, Иванов Д.А. обратил внимание суда на то, что им длительное время не осуществлялась оплата по кредитному договору ввиду отсутствий сведений о реквизитах и месте нахождения банка. Погашение суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам им было произведено 16.05.2016, после получения требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов в с указанием реквизитов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Изучив доводы искового заявления, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-266/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», при этом функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.18-20).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.03.2013 между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице специалиста по обслуживанию клиентов 1 категории Балтийского дополнительного офиса Филиала Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Гончаровой Е.В., с одной стороны, и Ивановым Д.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №<...> (далее по тексту – «кредитный договор от 27.03.2013») (л.д. 5 - 11).

По условиям кредитного договора от 27.03.2013 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил Иванову Д.А. персональный кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей на срок до 27.03.2015 включительно под 18,5 % годовых, а <С.А.> обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке, в сроки и на условиях данного договора (п.п. 1.1-1.3 настоящего кредитного договора).

Кредитный договор от 27.03.2013 был заключен на условиях предоставления АКБ «Инвестбанк" (ОАО) ответчику кредита на потребительские цели в сумме 250 000 рублей на срок до 27.09.2015 включительно под 18,5 % годовых, и возврата Ивановым Д.А. полученного кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные этим договором (п.п. 1.1-1.3 настоящего кредитного договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный расчет исковых требований подтверждает, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства: 27.03.2013 выдал Иванову Д.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей в рамках кредитного договора №<...>.

Пунктом 5.4 кредитного договора от 27.03.2013 предусмотрена обязанность Иванова Д.А. возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью (приложением) этих кредитных договоров (л.д. 6, 10).

В соответствии с кредитным договором от 27.03.2013 и приложенным к нему графиком платежей ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 10 471,39 рубль и уплачивается равными частями, не позднее дат, указанных в графике платежей, начиная с 29.04.2013, с последним платежом 27.09.2015 в сумме 10 749,37 рублей.

Как установлено судом, Иванов Д.А., являясь заемщиком, на 14.04.2016 не исполнил надлежащим образом, принятые на себя денежные обязательства по возврату АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленный кредитным договором срок. Данное обстоятельство объективно подтверждено письменными расчетами задолженностей (л.д. 14-17).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что 16.05.2016 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 57 000 рублей, из которых 49 964,01 в счет погашения задолженности по основному долгу и 7035,99 рублей в счет погашения просроченных процентов (л.д. 32 -35).

Представитель истца в судебном заседании также указал, на отсутствие у ответчика задолженности по основному долгу и процентам перед банком, при этом, настаивал на взыскании штрафных санкций.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 9.2 кредитного договора от 27.03.2013 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заёмщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно.

С условиями предоставления кредита АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ответчик Иванов Д.А. был предварительно ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице кредитных договоров.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться как по заявлению должника, так и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, задолженность по основному кредитному договору №<...> от 27.03.2013 на 14.04.2016 составляла 50 647,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49 964,01 рубля, задолженность по процентам – 683,75 рубля, период просрочки с декабря 2013, при этом размер неустойки составил по пене за просрочку основного долга – 135 391,68 рубль; по пене за просрочку уплаты процентов - 2510,71 рублей, а всего 137 902,39 рубля, что явно несоразмерно последствиям нарушения основного обязательства и составляет более половины от суммы основного долга с начисленными процентами.

Таким образом, учитывая погашение Ивановым Д.А. значительной суммы задолженности после получения требования банка, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате суммы основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки по кредитному договору, предусмотренные ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей, что составляет 19,7 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам и является, по мнению суда соразмерным периоду просрочки и сумме не исполненных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании с Иванова Д.А. штрафных санкций по кредитному договору от 27.03.2013 в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 92 ГПК РФ и пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ с Иванова Д.А. в доход местного бюджета МО «Балтийский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19,43 рублей (2019,43-2000).

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с Иванова Д.А. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 92, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2014 ░░ 16.05.2016.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: