Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2017 ~ М-2632/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи            Сергиенко Н.В.,

при секретаре                            Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца Зелениной Т.М. – Кулешовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 24 октября 2017 года гражданское дело по иску Зелениной Татьяны Михайловны к мэрии города Магадана о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственной трансмиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленина Т.М. обратилась в суд с иском к мэрии города Магадана признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственной трансмиссии.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ТРГ, которая являлась родной сестрой её отца, а для истца – родной тетей. На день смерти ТРГ проживала по адресу: <адрес> В указанном доме 15/83 и 16/83 доли в праве собственности принадлежали мужу ТРГ – ТВВ., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до смерти ТРГ.

В установленный законом шестимесячный срок ТРГ не успела официально, обратившись к нотариусу, принять наследуемое имущество в виде вышеназванных долей в праве собственности. Но на момент своей смерти данной квартирой пользовалась, то есть фактически наследство приняла.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2017 года был установлен факт принятия истцом наследства, и она признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ТРГ

Ссылаясь на положения статей 1153, 1154, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать право собственности на 15/83 и 16/83 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, открытые после смерти ТРГ в порядке наследственной трансмиссии от ТВВ.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Постоянно проживает в <адрес>.

Представитель истца суду пояснила, что ТРГ и ТВВ знала хорошо, других наследников у них нет. Зеленина Т.М. наследство, открывшееся после смерти ТРГ, приняла. От её имени представитель следит за спорным домом, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Представитель ответчика – мэрии г. Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как установлено судом, ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ТРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии №, выданным бюро ЗАГС г. Сусуман Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о браке от ДД.ММ.ГГГГ №).

В период брака ТВВ приобрел право собственности на 15/83 и 16/83 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. №, №, расположенный по адресу: г<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТВВ умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС мэрии города Магадана.

После смерти ТВВ открылось наследство, состоящее, в том числе, из 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ТРГ (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г. Магадана).

Доказательств тому, что на дату смерти ТВВ. брак между ТВВ и ТРГ расторгнут, материалы дела не содержат.Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 15 февраля 2017 года установлен факт родственных отношений между Зелениной Т.М. и ТРГ Установлено, что Зеленина Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной племянницей ТРГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2017 года Зеленина Т.М. признана принявшей наследство, открывшегося после смерти родной тети ТРГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Муратовым Ю.П., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Назиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Зелениной Т.М. как наследнице ТРГ на наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя ТРГ в кредитных учреждениях.

Также в судебном заседании установлено, что у ТВВ иных наследников, кроме ТРГ, не имелось, поскольку родные дети наследодателя – дочь ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего ТВВ не имеется.

Завещаний от имени ТВВ и ТРГ., проживавших до смерти в городе Магадане, в архиве Магаданской областной нотариальной палаты не зарегистрировано.

При этом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ТРГ, призванная к наследованию по закону после смерти ТВВ., но умершая после открытия наследства, наследственное имущество своего супруга фактически приняла, поскольку как утверждает истец и её представитель, ТРГ фактически спорным имуществом пользовалась, осуществляла его содержание. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Соответственно, 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ТВВ на дату его смерти, перешли в собственность ТРГ., фактически вступившей как единственный наследник в наследство, оставшееся после смерти ТВВ

Таким образом, Зеленина Т.М. являющаяся родной племянницей ТРГ, и признанная судебным решением принявшей наследство, открывшееся после смерти родной тети ТРГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследовала и доли (15/83 и 16/83) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Судом установлено, что Зеленина Т.М., фактически приняв наследство, оставшееся после смерти ТРГ, стала собственником 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания права собственности Зелениной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ТРГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелениной Татьяны Михайловны к мэрии города Магадана о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

    Признать право собственности Зелениной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города <данные изъяты>, на 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ТРГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Зелениной Татьяны Михайловны на 15/83 и 16/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 142,3 кв.м., инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить день составления мотивированного решения суда – 29 октября 2017 года.

Судья             Н.В. Сергиенко