Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2016 ~ М-3606/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3611/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к Князькину А. А.ичу, Князькиной Г. А., Аркашину Л. А., Красноярской З. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новое время» обратилось в суд с иском к ответчикам Князькину А.А., Князькиной Г.А., Аркашину Л.А., Красноярской З.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ООО «Новое время» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом с 01.07.2014.

Ответчики Князькин А.А., Князькина Г.А., Аркашин Л.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Владельцем лицевого счета является Красноярская З.И.

Ответчики длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 образовалась задолженность в сумме 95741 руб. 71 коп.

Просил взыскать с ответчиков Князькина А.А., Князькиной Г.А., Аркашина Л.А., Красноярской З.И. в пользу ООО «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 95741 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Новое время» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Князькин А.А., Князькина Г.А., Аркашин Л.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Красноярская З.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ей на праве собственности до 2011 года. Указанную квартиру она продала Князькиной Г.А. В настоящее время лицевой счет оформлен на нее, поскольку новые собственники до сих пор не переоформили лицевой счет на свое имя. В указанной квартире она не проживает, снята с регистрационного учета. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Считает, что никаких расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг она нести не должна. Она ходила к ответчикам по поводу переоформления лицевого счета, их не оказалось дома. Они неблагополучные, злоупотребляют спиртными напитками. Также она обращалась в управляющую компанию по поводу переоформления лицевого счета с нее на другого собственника, однако ей в этом было отказано. Просила в удовлетворении иска к ней отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Новое время» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.04.2014 ООО «Новое время» осуществляет управление жилым многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления (л.д.21-22). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Новое время» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит Князькиной Г.А., (ДАТА) года рождения, и Аркашину Л.А., (ДАТА) года рождения на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2016. Дата государственной регистрации права (ДАТА) (л.д.49).

Согласно справке формы № 8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» 10.10.2016, в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Князькина Г.А. с 23.06.2011, Князькин А.А. с 23.06.2011, Аркашин Л.А. с 01.03.2012. Красноярская З.И. снята с регистрационного учета 04.04.2011 (л.д.42).

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №*, открытого на имя Красноярской З.И., следует, что по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 имеется задолженность в размере 95741 руб. 71 коп.

Согласно договору купли – продажи от 31.08.2013 ответчик Красноярская З.И., продала квартиру по адресу: <адрес>, ответчикам Князькиной Г.А. и Аркашину Л.А. Ответчик Красноярская З.И. собственником указанной квартиры не является, снята с регистрации по указанному адресу, соответственно, потребителем коммунальных услуг не является. Наличие задолженности образовалось за период с 01.07.2014 по 31.07.2016.

Как пояснила сама ответчик Красноярская З.И., в настоящее время лицевой счет оформлен на нее, поскольку новые собственники до сих пор не переоформили лицевой счет на свое имя.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Новое время» к Красноярской З.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение ответчиками Князькиным А.А., Князькиной Г.А., Аркашиным Л.А. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 подтверждается представленным расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики не исполняли возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Новое время» о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг с Князькина А.А., Князькиной Г.А., Аркашина Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 в размере 95741,71 руб., в том числе: с Князькиной Г.А. – 39956 руб., с Аркашина Л.А. – 39956 руб., с Князькина А.А. – 15829 руб. 71 коп.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, в частности, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ООО «Новое время» была уплачена госпошлина в сумме 3196 руб. 65 коп. по платежным поручениям №1750 от 23.08.2016, №862 от 18.05.2016.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3072 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Новое время» судом удовлетворены, с ответчиков Князькина А.А., Князькиной Г.А., Аркашина Л.А. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 3072,25 рублей, в том числе: с Князькиной Г.А. – 1220 руб., с Аркашина Л.А. – 1220 руб., с Князькина А.А. – 632 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое время» удовлетворить частично.

Взыскать с Князькиной Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 в размере 39956 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1220 руб., всего взыскать 41176 руб. (сорок одна тысяча сто семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Аркашина Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 в размере 39956 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1220 руб., всего взыскать (сорок одна тысяча сто семьдесят шесть рублей).

Взыскать с Князькина А. А.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 в размере 15829 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 632 руб. 25 коп., всего взыскать 16461 руб. 96 коп. (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 96 копеек).

В иске общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к Красноярской З. И. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 124 руб. 40 коп. (сто двадцать четыре рубля 40 копеек) по платежному поручению №862 от 18.05.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, 14.11.2016.

Судья С.В. Тудиярова