Решение по делу № 2-44/2016 (2-1223/2015;) ~ М-1310/2015 от 01.12.2015

К делу № 2-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                         13 января 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием ответчика Бондаревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бондаревой О. Г. и Бондареву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Бондаревой О.Г. и Бондарева А.А. задолженность по кредитному договору <...> от 21.07.2012 по состоянию на 22.11.2015 в размере <...>, из которой: просроченная часть основного долга - <...>; начисленные проценты - <...>; проценты на просроченный основной долг - <...>; просроченные реструктуризированные проценты - <...>; проценты на просроченный реструктуризированный долг - <...>.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного <...> от 21.07.2012 Бондаревой О.Г. был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев по 21.07.2017, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга, путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

16.06.2014 Бондарева О.Г. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <...> от 21.07.2012 г. На основании этого, между АО «Кредит Европа Баню» и заемщиком Бондаревой О.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <...> от 21.07.2012, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору <...> от 21.07.2012, составлявшую на 16.06.2014 - <...>. Процентная ставка по кредиту составила <...> % годовых, срок реструктуризированного Договора <...> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Баню» и Бондаревым А.А. заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя обязательства перед Банком за исполнение заемщиком Бондаревой О.Г. своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Бондарева О.Г. нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Бондарева О.Г. исковые требования не признала, не согласилась с суммой иска, считала произведенный истцом расчет незаконным и необоснованным. Считает внесенную Банком сумму за выдачу карты в размере <...>, за КАСКО в размере <...> и комиссию за выдачу кредита в размере <...> незаконными. Неоднократно направляла в адрес Банка претензии о расторжении договора, на которые ответы не получала. Размер штрафа и неустойки считает завышенными и просит снизить их размер, а также расторгнуть кредитный договор <...> от 21.07.2012.

Ответчик Бондарева А.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседание в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав ответчика Бондареву О.Г., изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 21.07.2012 между банком и ответчиком Бондаревой О.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <...> в размере <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев по 21.07.2017, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга, путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом. Полная стоимость кредита определена в размере <...> % годовых.

    Также согласно условиям данного кредитного договора в кредит включена комиссия за выдачу кредита в размере <...> (раздел 2), а также ответчицей приобретены дополнительные услуги: кредитная карта - <...> и КАСКО приобретаемого автомобиля - <...> (разделы 3.1, 4).

    Дополнительным соглашением от 16.06.2014 долг по кредитному договору <...> от 21.07.2012 реструктуризирован в сумме <...>, с определением заемщику Бондаревой О.Г. суммы процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка в размере <...>. Срок кредита остался неизменным (<...> месяцев), процентная ставка была снижена с <...> до <...> % годовых. Полная стоимость кредита составила <...> % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Бондарева О.Г. в настоящее время, нарушая условия договора о предоставлении и обслуживании кредита, не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, а также не оспаривается самой Бондаревой О.Г.

Так, согласно расчету, задолженность ответчика Бондарева О.Г. по состоянию на 22.11.2015 в размере <...>, из которой:

- просроченная часть основного долга - <...>;

- начисленные проценты - <...>;

- проценты на просроченный основной долг - <...>;

- просроченные реструктуризированные проценты - <...>;

- проценты на просроченный реструктуризированный долг - <...>.

    Суд соглашается с данным расчетом, имеющимся в материалах дела, поскольку он согласуется с условиями договора № <...>, а также дополнительного соглашения от 16.06.2014. Требования истца соответствуют условиям кредитного договора <...> от 21.07.2012.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства <...> от 16.06.2014 ответчик Бондарева А.А. принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, и поэтому обязан отвечать солидарно вместе с Бондаревой О.Г. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение основного долга и процентов за пользование им.

Таким образом, требования истца основаны на условиях кредитного договора, который составлен в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчиком Бондаревой О.Г., что свидетельствует об обоснованности предъявленных банком исковых требований.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий кредитного договора <...> от 21.07.2012, заключенного между сторонами со стороны истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для расторжения данного кредитного договора, как того просит ответчик Бондарева О.Г.

Суммы за выдачу карты - <...>, за КАСКО - <...> и комиссию за выдачу кредита - <...>, прописанными в подписанном сторонами кредитном договоре, требований о признании недействительным указанных условий кредитного договора ответчиком Бондаревой О.Г. не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют оснований для признания указанных пунктов Договора незаконными.

Судом также не установлены обстоятельства для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

    Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления банком была уплачена госпошлина в размере <...>. Указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ <...>, ░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 23.05.1997), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 21.07.2012 ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: