Решение по делу № 2-5311/2013 от 06.03.2013

№2-5311/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л. Н. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

Ковалева Л. Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получила.

Истец – Ковалева Л. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации <адрес> Королева Е.Н. по доверенности (л.д.16) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Лобанова Л.М. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г (л.д.12).

В настоящее время собственником указанного жилого помещения является Ковалева Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11).

Истцом в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой уменьшилась площадь помещения №-кухня с 5,7 кв.м. до 5,6 кв.м., увеличилась площадь помещения №-прихожая с 3,2 кв.м. до 5,0 кв.м., уменьшилась площадь помещения №-жилая с 19,0 кв.м. до 17,2 кв.м., увеличилась площадь помещения №-жилая с 11,6 кв.м. до 14,0 кв.м., (л.д.4-7).

Ковалева Л.Н. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке спорного жилого помещения. Решением № от д.м.г ей было отказано (л.д.15).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно копии поэтажного плана (л.д.4) данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ковалевой Л. Н. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян