Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2014 ~ М-11853/2013 от 25.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-1469/14 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Максимову А. А.чу, Лыжиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и Максимов А.А. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, с начислением <данные изъяты>% годовых ( л.д.<данные изъяты>).

Поручителем по данному кредитному договору выступила ответчик Лыжина Т.В. (далее – поручитель), согласно договору поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам;

<данные изъяты> руб.- неустойка по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- неустойка по процентам;

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Азанов Л.П., действующий на основании доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., сроком до <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Ответчики Максимов А.А., Лыжина Т.В. суд не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежи за пользование кредитном в установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом, существенными и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности со всеми процентами и пени.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, заключенным между сторонами, в соответствии с которым Максимову А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать, в том числе проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, банк и Лыжина Т.В. заключили договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, по которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, заемщиком обязуется принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. <данные изъяты>).

Кредит выдан в день заключения спорного договора <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в полном объеме (л.д.<данные изъяты>) поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. Однако условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные выше нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам;

<данные изъяты> руб.- неустойка по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- неустойка по процентам.

Кроме того, на основании ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>).

Главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Максимову А. А.чу, Лыжиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова А. А.ча, Лыжиной Т. В. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Максимова А. А.ча, Лыжиной Т. В. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» возврат госпошлины в сумме 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек с каждого.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

На <данные изъяты>. заочное решение в законную силу не вступило.

Судья