Приговор по делу № 1-72/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-72/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мальцева А.В.,

подсудимого Козлова И.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Ильи Андреевича, ..., ранее судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Козлов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Козлов И.А., находясь по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбы, расположенной возле указанной комнаты, похитил ... стоимостью ... рублей и ... стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО5

Незаконно завладев похищенным имуществом, Козлов И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов И.А. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Козловым И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Козлова И.А. поддержано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Козлова И.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в»УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, находясь под административным надзором, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к полному возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления подсудимым ..., чего не отрицает и сам подсудимый.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом размера и значимости похищенного имущества, поведения подсудимого после совершения преступления, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Козлова И.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, а также применение в отношении него ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания в отношении Козлова И.А. могут быть достигнуты применением основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Козлову И.А. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Козлова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Козлова И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения Козлову И.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 04 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- ... считать возвращенными потерпевшему ФИО5;

- ... – хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва