Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2017 от 28.04.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ШРМ,

защитника – адвоката Быкова Павла Владимировича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ШРМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте; постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШРМ совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ШРМ являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ШРМ., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь у южной стены <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, путем обнаружения прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 3 г, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, которое принес по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ШРМ., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства дальнейшего хранения, отделил от приобретенного им вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, часть указанного наркотического средства массой не менее 1,26 г в крупном размере, которое упаковал в бумажный сверток, затем поместил его в спичечный коробок, который стал незаконно хранить, поместив коробок с данной частью наркотического средства в карман надетой на нем одежды с целью личного употребления без цели сбыта. Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,74 г в крупном размере, ШРМ продолжил незаконно хранить в полимерном прозрачном пакете, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции задержан ШРМ в ходе личного досмотра которого, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 40 минут до 19 час. 20 мин., на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда дома № <адрес>, обнаружена и изъята часть вещества, незаконно хранимого ШРМ без цели сбыта, для личного употребления, являющейся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,26 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 21 мин. до 04 час. 45 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес>, в жилище ШРМ сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,74 г, незаконно хранимая ШРМ. без цели последующего сбытадля личного употребления.

Совершая указанные действия, ШРМ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, масса 3 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством в целом, является крупным размером.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ШРМ квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ШРМ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он также осознает. Защитником подсудимого адвокатом Быковым П.В. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, кроме того, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о применении особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым ШРМ деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применении особого порядка для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ШРМ

Действия подсудимого ШРМ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ШРМ <данные изъяты> не нуждается.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ШРМ, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ШРМ ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого ШРМ встать на путь исправления.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого ШРМ обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ШРМ обстоятельством, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1-1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, кроме того, государственный обвинитель не просила суд признать это обстоятельство в качестве отягчающего наказание, и в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении ШРМ, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом мнения государственного обвинителя считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд полагает возможным не назначать подсудимому ШРМ дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая, что ШРМ, будучи судимым, в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ШРМ ранее назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ШРМ от уголовной ответственности и наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ШРМ положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ также не имеется, поскольку ШРМ назначается наказание в виде лишения свободы, и он ранее судим.

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ШРМ оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШРМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ШРМ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания ШРМ под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ШРМ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещества (объекты 1,2) являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 г и 1,62 г; трубку (объект 3) со следовыми остатками (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Р-индол-3-ил) метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; смывы с ладоней и пальцев рук (ватный тампон - объект 4), на которых обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес> уничтожить;

детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Н. Яхин