Решение по делу № 2-7658/2013 от 15.07.2013

Дело №2-7658/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулёвой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зотовой С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей, под <...> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась кредитная задолженность в общей сумме <...> рублей.

Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, досрочно взыскав с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в общем размере <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченная ссуда, <...> рублей - просроченные проценты, <...> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <...> рублей - неустойка на просроченные проценты, а также госпошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, заемщику был выдан Потребительский кредит в сумме <...> рублей, под <...> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 2 Кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Данный кредит был предоставлен заемщику с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно графику платежей (ст. 3). В случае несвоевременного внесения платежей, предусмотрена неустойка в размере <...> от суммы просроченного платежа (п. 3.3.). Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (ст. 5).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и представляется правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора и как следствие основанием для его расторжения в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом, доказательств в опровержение доводов истца не представил, то суд руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого размер задолженности перед банком по данному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет в общем размере <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченная ссуда, <...> рублей - просроченные проценты, <...> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <...> рублей - неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному Кредитному договору в общем размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей, уплаченная банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зотовой С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зотовой С. Н..

Взыскать с Зотовой С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере <...> рублей, а также госпошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Шкаленкова