Решение по делу № 2-2199/2015 ~ М-1053/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1396/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     12 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Буслаевой В.И.,

при секретаре                                         Русановой Е.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ильину ФИО6, Доронину ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины

у с т а н о в и л :

          Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Ильину ФИО8, Доронину Ивану ФИО9 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины по месту жительства одного из ответчиков Ильина С.Н. – <адрес>.

       Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, поступившим по запросу суда Ильин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Временно, до ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>

      В связи с тем, что место жительства ответчика Ильина С.Н. изменилось, представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегин А.В. заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков – Доронина ФИО11, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

      Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина не явки не известна.

         Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Ильину ФИО12, Доронину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины по месту жительства одного из ответчиков Ильина С.Н. – <адрес>.

       Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Ильин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Временно, до ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по адресу: <адрес>; Доронин ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Таким образом, Центральным районным судом г. Воронежа дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Поскольку истцом предъявлен иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, он вправе предъявить иск в суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.

         Учитывая то обстоятельство, что ни один из адресов ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, принимая во внимание письменное ходатайство представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегина А.В. о передаче дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков – Доронина ФИО14, зарегистрированного по адресу: <адрес> относящемуся к территориальной юрисдикции Нижнедевицкого районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

         Передать гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ильину ФИО15, Доронину ФИО16 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и госпошлины в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

    Судья                                         В.И. Буслаева