Приговор по делу № 1-35/2014 от 17.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Губахинского городского суда <адрес> Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кулакова М.Н.,

подсудимого Шолгина И.В.,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шолгина <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45-47), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55-56),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шолгин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов, более точное время не установлено, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, свободным доступом, открыто, из корыстных побуждений похитил в присутствии ФИО1 ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с флеш-картой объемом 1 гигабайт, не представляющей ценности для потерпевшей и сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими умышленными противоправными действиями Шолгин И.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Шолгин И.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шолгин И.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Шолгин И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем заявлении) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Шолгин И.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Шолгина И.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Шолгину И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной (л. д. 44), признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном; данные о его личности – положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места жительства; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шолгина И.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый согласен с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолгина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания Шолгину И.В. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 4.02.2014г. по 6.02.2014г. из расчета 1 день задержания за 3 дня исправительных работ, то есть всего зачесть 6 (шесть) дней.

Меру пресечения Шолгину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шолгина Ивана Викторовича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)