Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1644/2021 от 28.10.2021

Дело № 5-1644/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-008322-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Воронеж 28 октября 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Лихачева Владимира Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года около 08 часов 35 минут у <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> сотрудником старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в маршрутном такси № 366 «В», государственный регистрационный знак (№), был выявлен гражданин, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который на законное и неоднократное требование сотрудника полиции представится и предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, проследовать в отделение полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности ответил отказом, тем самым нарушил п.п. 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей, то есть совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Лихачев В.В. вину не признал и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись давать какие-либо пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № 347187 от 28 октября 2021 года, объяснениями понятых (ФИО)3 и (ФИО)4, рапортами сотрудников полиции (ФИО)5, (ФИО)6, видеозаписью с видеорегистратора.

Приведенные доказательства суд, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивает в совокупности и приходит к выводу об их достаточности для установления вины Лихачева В.В. в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о их предвзятости в изложении совершенного Лихачевым В.В. административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, полагаю, что вина Лихачева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Лихачевым В.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных фактов рассмотренного дела, посягающего на порядок управления, судья считает необходимым назначить Лихачеву В.В. наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом в материалах дела сведений о том, что Лихачева В.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Лихачеву В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лихачева Владимира Владимировича, 11 января 1989 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием Лихачева В.В. в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых аресту в административном порядке, УМВД России по <адрес>).

Срок отбывания административного ареста исчислять с 08 часов 40 минут 28 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Журавлев

Дело № 5-1644/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-008322-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Воронеж 28 октября 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Лихачева Владимира Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года около 08 часов 35 минут у <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> сотрудником старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в маршрутном такси № 366 «В», государственный регистрационный знак (№), был выявлен гражданин, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который на законное и неоднократное требование сотрудника полиции представится и предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, проследовать в отделение полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности ответил отказом, тем самым нарушил п.п. 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей, то есть совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Лихачев В.В. вину не признал и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись давать какие-либо пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № 347187 от 28 октября 2021 года, объяснениями понятых (ФИО)3 и (ФИО)4, рапортами сотрудников полиции (ФИО)5, (ФИО)6, видеозаписью с видеорегистратора.

Приведенные доказательства суд, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивает в совокупности и приходит к выводу об их достаточности для установления вины Лихачева В.В. в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о их предвзятости в изложении совершенного Лихачевым В.В. административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, полагаю, что вина Лихачева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Лихачевым В.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных фактов рассмотренного дела, посягающего на порядок управления, судья считает необходимым назначить Лихачеву В.В. наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом в материалах дела сведений о том, что Лихачева В.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Лихачеву В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лихачева Владимира Владимировича, 11 января 1989 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием Лихачева В.В. в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых аресту в административном порядке, УМВД России по <адрес>).

Срок отбывания административного ареста исчислять с 08 часов 40 минут 28 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Журавлев

1версия для печати

5-1644/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лихачев Владимир Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Журавлев Нил Владимирович
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.10.2021Передача дела судье
28.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
28.10.2021Рассмотрение дела по существу
28.10.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
10.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее