Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 (1-341/2015;) от 28.12.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13января2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Колочева Д.С.,

защитника - адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-16/2016 в отношении:

Колочева Д.С., 08 января 1982 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., трудоустроенного станочником ООО «<данные изъяты>», со средним-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

1) 27 сентября 2006 года Братским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Братского районного суда Иркутской области 13 апреля 2009 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца 07 дней;

2) 01 декабря 2009 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 24 мая 2011 года по отбытии;

3) 19 марта 2015 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 03 года;

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с 11 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колочев Д.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 октября 2015 года в период времени с 17 до 23 часов подсудимый Колочев Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие В. сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Колочев Д.С. при наличии согласия государственного обвинителя, и отсутствии возражений потерпевшей, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Колочев Д.С., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Колочев Д.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Колочев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Колочева Д.С. не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Колочева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колочева Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Колочеву Д.С. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Колочева Д.С., который ранее судим, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Колочева Д.С. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительства, все условия для нормальной жизни, после освобождения из мест лишения свободы официально трудоустроился, предпринимает меры к социальной адаптации и своему исправлению.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, сведений о личности Колочева Д.С., который в настоящее время занимается общественнополезной деятельностью, трудится, принимает меры к исправлению, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на судимость, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Колочева Д.С. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Колочеву Д.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Подсудимый Колочев Д.С. совершил данное преступление после постановления приговора Братского районного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года, осуждение за которое признавалось условным, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ - сотовый телефон с чехлом, находящиеся на ответственном хранении, подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колочева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Колочеву Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Возложить на условно осужденного Колочева Д.С. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, места работы, трудиться, справку о трудоустройстве и характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма, о чем подтверждающие документы предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Колочеву Д.С. заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 19 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся у потерпевшей В. - сотовый телефон с чехлом оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийПодпись.

Копия верна. Судья. Ф.С.Куклин

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ф.С.Куклин

Подлинный документ находится в материале

Братского районного суда Иркутской области №1-16/2016

Секретарь судебного заседания __________Носова Е.Е.

Дата выдачи: