Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-128/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Большаковой Е.С., Ермолиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника – адвоката Мартынюка Е.С., представившего удостоверение № 120 и ордер № 152 от 18.09.2014,

подсудимого Рафаеляна А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Рафаеляна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рафаелян А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рафаелян А.А., в период времени с 23 часов 40 минут 03 сентября 2014 года до 05 часов 00 минут 04 сентября 2014 года, в ходе конфликта, внезапно возникшего при телефонных переговорах, на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее малознакомым ему ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений, приискав черенок от топора, приехал к частному дому ФИО2, расположенному по адресу <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в указанное время, там же, Рафаелян А.А. увидев последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО2, стоявшему у забора своего двора и нанес тому умышленно черенком от топора, применив его как предмет, используемый в качестве оружия не менее 3-х ударов: по затылочной части головы, в левую височную область, в область грудной клетки справа спереди, от чего ФИО2 ощутив сильную физическую боль, упал на землю, после чего нанес умышленно кулаками ФИО2 не менее трех ударов по лицу иголове. Своими действиями Рафаелян А.А. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: травму грудной клетки справа с переломом 7 ребра по передней подмышечной линии, разрывом легкого с наличием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; три раны (в том числе больших размеров) на волосистой части головы в теменно-затылочной, теменной и левой височной области -легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, небольших размеров раны в правой подглазничной области и на слизистой оболочке верхней губы (о чем свидетельствует наличие рубцов), кровоподтек в области левого глаза, ссадины в области обоих локтевых суставов, ссадины и небольших размеров раны (о чем свидетельствует наличие рубцов) на левой кисти, поверхностные раны в области левого коленного сустава, ссадины и рана на правой стопе, небольших размеров рана на левой стопе, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Рафаелян А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, <данные изъяты>

В судебном заседании также был исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого, согласно которому Рафаелян А.А. показал, что <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями:

? потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных в ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании, судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО2 их подтвердил. <данные изъяты>

В судебном заседании также были исследованы:

<данные изъяты>

Оценивая в целом показания потерпевшего ФИО2, суд принимает во внимание показания, данные им в ходе предварительного расследования, т.к. они согласуются с иными материалами дела.

Виновность Рафаеляна А.А. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей:

? ФИО14, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

? ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? ФИО8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

? ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

? ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

? ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

? ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <данные изъяты>

а также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Вина Рафаеляна А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы вышеуказанных заключений оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные.

По ходатайству потерпевшего ФИО2 в судебном заседании были исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания были исследованы вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Кроме того, исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части 3 и 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующему.

Вина подсудимого Рафаеляна А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается принимаемыми во внимание показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15 согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: письменными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого Рафаеляна А.А.

Анализируя в целом представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее:

Оценивая доказательства, представленные сторонами касательно вреда здоровью, причиненного ФИО2, суд принимает за основу выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принимая при этом во внимание то, что компетентность эксперта, проводившего экспертное исследование, сомнений не вызывает, ответы даны с учетом поставленных вопросов, а также имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу.

Характер и локализация телесных повреждений ФИО2 указывает о намерении Рафаеляна А.А. причинить тяжкий вред здоровью последнего.

Оценивая показания потерпевшего касательно хищения у него телефона, денежных средств, а также того обстоятельства, что ему наносились удары иными лицами, суд принимает во внимание, что по данным фактам принято процессуальное решение. Кроме того, суд учитывает и наличие противоречий в показаниях ФИО2

С учетом изложенного, вина Рафаеляна А.А. нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рафаеляна А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами у Рафаеляна А.А. суд считает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, кроме того согласно пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Изложенное в силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Рафаелян А.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Рафаеляну А.А. наказания, в их совокупности, учитывая вместе с тем сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, позицию потерпевшего по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что наказание Рафаеляну А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Подсудимый Рафаелян А.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения Рафаеляном А.А. преступления, его общественной опасностью суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в пользу <данные изъяты> суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим удовлетворению, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом необходимости обоснования предъявленной ко взысканию суммы, передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рафаеляна А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рафаеляну А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Рафаеляна А.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Рафаеляну А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в пользу <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Рафаеляна А.А.в пользу <данные изъяты> 33 495 (тридцать три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Рафаеляна А.А. в пользу ФИО2 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых