Решение по делу № 2-2108/2016 ~ М-1986/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-2108/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                  08 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева Ф.И. оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агаев Ф.И. оглы обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 04 час. 15 мин. на а/д подъезд к ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: ......., под управлением собственника - Ц.В.И. и автомобиля ......., под управлением собственника – Агаева Ф.И. оглы.

Агаев Ф.И. оглы обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

.. .. ....г. пакет документов для рассмотрения страхового случая был получен ПАО СК «Росгосстрах». До настоящего времени автомобиль не был осмотрен и страховое возмещение не выплачено.

В связи с этим, истцом было организовано проведение экспертизы в ....... о чем предварительно была извещена страховая компания. Представитель на осмотр поврежденного транспортного средства не явился.

В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (утв. «Постановлением Правительства РФ» от 24.04.2003г. № 238), истицей было организовано проведение независимой оценки автотранспортного средства в .......», о чем предварительно была извещена страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно независимой технической экспертизы, экспертное заключение №... от .. .. ....г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет:

184 600 руб. - без учета износа; 119 700 рублей - с учетом износа; 61 900 рублей - рыночная стоимость; 4 600 рублей - годные остатки. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления экспертизы ею было оплачено 16000 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства, то восстановление данного транспортного средства не целесообразно. Следовательно, общий размер ущерба составляет 57300 руб. (61900 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 4600 (годные остатки).

Таким образом, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» так же возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты. Размер неустойки (пени) за 33 дня просрочки страховой выплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 18909 рублей.

.. .. ....г. истец направил досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 57 000 рублей.

Полагает, что неправомерными действиями страховщика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, ему причинен моральный вред. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам - 5 000 рублей, представление интересов в суде - 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Агаева Ф.И. оглы расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 16 000 рублей; неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 18909 руб.; моральный вред в размере 5 000 рублей; судебные расходы, в том числе: 5 000 рублей - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; 15 000 рублей - стоимость оплаты услуг представителя.

Истец Агаев Ф.И. оглы в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещена, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.126).

    Представитель истца Никитина А.Л., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснили, что .. .. ....г. произвели истцу страховую выплату в размере 57000 руб. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемой неустойки компенсации морального вреда, представительских услуг (л.д.98-100).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 04 час. 15 мин. на а/д подъезд к ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: ......., под управлением собственника - Ц.В.И. и автомобиля ......., под управлением собственника – Агаева Ф.И. оглы (л.д.13).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ц.В.И. управлявший автомобилем ......., нарушивший п.9.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника Ц.В.И. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ......., гражданская ответственность потерпевшего Агаева Ф.И. оглы была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №... (л.д. 16) с датой начала действия договора .. .. ....г..

Истец Агаев Ф.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы. Однако автомобиль не был осмотрен и страховое возмещение не выплачено.

Истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ......., при этом оплатил 16 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.18).

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.19-49), размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом износа составляет 119700 руб.; рыночная стоимость составляет 61900 руб.; годные остатки составляют 4600 руб.

Суд принимает заключение эксперта ....... поскольку данное заключение было составлено компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта .......».

Заключение эксперта ....... составлены полно, мотивировано, применены действующие стандарты оценки, содержат формулы, которые проверены судом, включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Суд считает, что заключение эксперта .......соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Агаеву Ф.И. оглы материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Ц.В.И. допустившего нарушения п. 9.1 ПДД.

Оценивая доводы представителя истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Агаеву Ф.И. оглы причинен материальный ущерб.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 57300 руб. (61900 руб. (рыночная стоимость) - 4600 руб. (годные остатки).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы по составлению отчета, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.57), однако выплата в полном объеме была произведена лишь .. .. ....г. в сумме 57000 руб.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку ДТП произошло после .. .. ....г., применению подлежит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от .. .. ....г., в соответствии с которой (п.21 ст.12), размер неустойки составляет 1% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление на выплату страхового возмещения (срок выплаты 20 дней).

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 57000 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 33 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 57300 руб.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(57300 руб. х 1%) х 33 дней = 18909 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Однако, суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 10000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Агаев Ф.И. понес судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 16000 руб.; 5000 руб. - составление искового заявления, претензионная работа, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам данные расходы подтверждены документально (л.д.18,59).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно расписке (л.д.59), договора на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.58) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составили 15 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд взыскивает в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за представительство в суде в сумме 3000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /......../ в пользу Агаева Ф.И. оглы, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... ....... следующее:

- неустойку в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей),

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей),

- расходы по оплате независимой оценки в размере 16 000 руб. (шестнадцать тысяч рублей),

- расходы за составление искового заявления, проведение претензионной работы, за подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию по правовым вопросам в размере 3000 руб. (три тысячи рублей),

- компенсация морального вреда в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /......../    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. (семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.

Судья:                                      В.Г. Дементьев