Определение по делу № 2-689/2012 ~ М-535/2012 от 02.02.2012

№ 2- 689 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием заинтересованного лица Кулигина С.С.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мачехина П.С. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мачехин П.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Мачехину П.С. на праве собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел в собственность земельный участок площадью 4700 кв.м с жилым домом, расположенным <адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка заявитель обратился в общество с ограниченной ответственностью «О». В ходе исполнения геодезических работ по определению координат границ земельного участка, было выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего Мачехину П.С. на праве собственности с границами участка №, который был сформирован в июне 2010 года администрацией Бирилюсского района. 28 ноября 2011 года заявитель обратился с заявлением в межрайонный отдел № 2 Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Бирилюсскому району Красноярского края о проведении государственного кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка, однако 08 декабря 2011 года в его адрес было направлено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Предлагалось устранить пересечение границ и представить откорректированный межевой план в полном объеме. Заявитель полагает, что причина пересечения границ вышеуказанных участков произошла в результате неправильного установления границ при образовании земельного участка №. Однако считает, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа Мачехину П.С. в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в имеющихся границах, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением ( л.д. 2)

Заявитель Мачехин П.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через своего представителя О.Г. , действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.01.2012 года ( л.д. 10), о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки( л.д.17 ), в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления по ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу ( л.д. 23)

От представителей заинтересованных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», от администрации Бирилюсского района Красноярского края поступили письменные отзывы о возможности рассмотрения дела без участия их представителей, по заявленным требованиям возражают ( л.д. 24-25, 26-27)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления ) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска ( заявления ) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав мнение заинтересованного лица Кулигина С.С., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Мачехина П.С. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова