Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2950/2023 ~ М-2146/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2950/23 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ОСП Советского района г. Самары старшему судебному приставу Дмитриевой Н.В,, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП Советского района г. Самары старшему судебному приставу Дмитриевой Н.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца; обязании начальника ОСП Советского района г. Самары старшего судебного пристава Дмитриеву Н.В. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении Захаровой Е.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Самарской области.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного иска известны.

Административные ответчики начальник ОСП Советского района г. Самары старший судебный пристав Дмитриева Н.В., ГУФССП России по Самарской области, заинтересованные лица Захарова Е.В., руководитель ГУФССП России по Самарской области главный судебный пристав Самарской области Муратов З.Р., ОСП Советского района г. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, так как отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснено, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2950/23 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ОСП Советского района г. Самары старшему судебному приставу Дмитриевой Н.В., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: