Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-419/2010 от 27.08.2010

Чернобай Н.Л. Дело № 11-419/10-12

судебный участок № 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

         13 сентября 2010 года г. Петрозаводск

         Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на заочное решение от 13.04.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска по делу по иску Смирновой А.С. к ООО «Евросеть СПб» о защите прав потребителей,

                                                  о п р е д е л и л:

Смирнова А.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска с иском к ООО «Евросеть СПб»   о расторжении договора купли-продажи МР-3 плеера, взыскании стоимости приобретенного товара в размере 4999 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.02.2008 г. в магазине, принадлежащем ООО «Евросеть СПб» ею был приобретен МР-3 плеер «LG FM 37s 4gb» стоимостью 4999 руб. Гарантийный срок установлен 1 год и 2 года бесплатного сервисного обслуживания. По истечению гарантийного срока в период первого года сервисного обслуживания в товаре выявились недостатки. 12.10.2009 г. она сдала плеер для безвозмездного устранения недостатков в магазин ООО «Евросеть СПб». Через 40 дней она получила технический лист от 02.11.2009 г. № А. о проверке качества товара -  нарушений правил эксплуатации не выявлено. В устранении недостатков товара было отказано в связи с отсутствием в сервисном центре запасных частей. 26.11.2009 г. она обратилась в ООО «Евросеть СПб»  с письменной претензией о замене товара, однако в удовлетворении требования ей было отказано.

В суде I инстанции истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заочным решением от 13.04.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска иск удовлетворен, с ООО «Евросеть СПб» в пользу Смирновой А.С. взыскана стоимость товара в размере 4999 руб., в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскан штраф в размере 2499 руб. 50 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб.

С данным решением не согласно ООО «Евросеть-Ритейл» - правопреемник ООО «Евросеть СПб», им на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что с 22.01.2010 г. ООО «Евросеть СПб» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Евросеть-Ритейл», в ходе которой последнее стало полным правопреемником ООО «Евросеть СПб». Считает доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на действующем законодательстве. 27.02.2008 г. истец приобрела в ООО «Евросеть СПб» МР3-плеер марки LG FM 37s 4gb стоимостью 4999 руб. Договор купли-продажи был заключен с соблюдением законодательства РФ. При передаче товара продавцом в присутствии покупателя была произведена проверка свойств товара и демонстрация его функций, что предусмотрено п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. Неисправностей и иных недостатков товара выявлено не было. Гарантия изготовителя на данный товар 1 год с момента передачи товара покупателю. Гарантийный талон был передан истцу вместе с руководством пользователя. Помимо этого истцу при покупке товара предлагалось поучаствовать в акции 14+1. Согласно условиям акции покупателю предоставлялось право обмена товара ненадлежащего качества в течение 14 дней с момента покупки, а также на оборудование стандарта GSM установлен 1 год бесплатного сервисного обслуживания, которое включает проведение бесплатного ремонта с заменой необходимых запчастей (на телефоны марки LG и Samsung 2 года сервиса). С условиями гарантийного обслуживания истец была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в гарантийном талоне-купоне. Участие в акции для покупателя являлось добровольным и бесплатным. Согласно купону акции год сервиса за пределами срока гарантии распространяется только на оборудование стандарта GSM, а также на телефоны LG и Samsung  (2 года). Цифровой МР3-плеер никакого отношения к телефонным аппаратам и оборудованию стандарта GSM не имеет. Судом не исследованы представленные истцом материалы и сделан неверный вывод относительно гарантийного срока на данный товар. Требования предусмотренные ст. 18 Закона  «О защите прав потребителей» предъявляются потребителем продавцу в течение гарантийного срока. Однако истец обратился к продавцу с недостатками товара по истечению гарантийного срока, а именно 12.10.2009 г. Истцу было правомерно отказано в обмене товара. Отказ в ремонте товара в связи с отсутствием необходимых запчастей, а именно требовалась замена системной платы, нельзя считать нарушением прав истца, поскольку требование предъявлено за пределами гарантийного срока. Согласно условиям акции бесплатное обслуживание не распространяется в том числе и на системные платы. Истцом не доказан факт возникновения неисправности в товаре до его передачи покупателю или по причинам возникшим до этого момента. Соответственно выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Скиба Т.Е., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что ООО «Евросеть-Ритейл» является полноправным правопреемником ООО «Евросеть СПб» с 22.01.2010 г., повестку в судебное заседание суда 1 инстанции не получали.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится в объеме требований, изложенных в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, считает решение мирового судьи подлежащим отмене.

   Судом установлено, что 27.02.2008 г. Смирнова А.С. приобрела в магазине, принадлежащем ООО «Евросеть СПб» МР-3 плеер LG FM 37s 4gb стоимостью 4999 руб. с гарантийным сроком обслуживания 1 год с момента покупки. Товар был приобретен в период действия акции компании «Евросеть» «14 дней на обмен + 2 года сервисного обслуживания…», о чем указано в гарантийном талоне.

По истечении гарантийного срока, в период действия первого года бесплатного сервисного обслуживания в товаре выявились недостатки. Истица 12.10.2009 г. сдала плеер ответчику для безвозмездного устранения недостатков. Однако в ремонте из-за отсутствия запасных частей, а в дальнейшем и в требовании о замене товара было отказано в связи с истечением гарантийного срока.

На момент предъявления исковых требований к ответчику ООО «Евросеть СПб» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства серии 77 № 013247792 от 22.01.2010 г.

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2010 г. была внесена запись о реорганизации юридического лица ООО «Евросеть-Ритейл» в форме присоединения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства серия 77 № 013247793.

Согласно п. 1.1 Устава ООО «Евросеть-Ритейл» общество является правопреемником ООО «Евросеть СПб», правопреемство возникло в результате присоединения ООО «Евросеть СПб» к ООО «Евросеть-Ритейл».

Однако при рассмотрении дела мировым судьей не был разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле ООО «Евросеть-Ритейл». О судебном заседании ООО «Евросеть-Ритейл» не извещался. Общество было лишено возможности защищать свои интересы при рассмотрении настоящего дела.

11.05.2010г., в установленный срок от ООО «Евросеть-Ритейл» поступила апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от 13.04.2010 г., однако выданный 5.05.2010г. исполнительный лист отозван не был. В стадии исполнения заочного решения произведена замена стороны исполнительного производства – с ООО «Евросеть СПб» на ООО «Евросеть-Ритейл».

В силу п.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного решения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим решение.

При грубом нарушении процессуальных норм ГПК РФ, без привлечения данного юридического лица к участию в деле, на ООО «Евросеть-Ритейл» возложена обязанность по уплате денежных сумм.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда 1 инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Права суда, рассматривающего дело по апелляционной жалобе на судебные решения, определены ст. 328 ГПК РФ.

Вышеуказанная норма ст. 364 ГПК РФ имеет целью восстановление прав лица, не привлеченного к участию в деле.

Однако ст. 328 ГПК РФ не предусматривает такого процессуального действия как возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье, если решение отменено на основании п.п. 4 п.2 ст. 364 ГПК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 г. № 10-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ в той мере, в которой они не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в том случае, когда мировой судья разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска.

Руководствуясь ст. 320, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л :

Заочное решение от 13.04.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска по делу по иску Смирновой А.С. к ООО «Евросеть СПб» о защите прав потребителей отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска.

Судья Т.А.Семерикова