Решение по делу № 2-978/2020 ~ М-314/2020 от 27.01.2020

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2020 года

Дело № 2-978/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Терехову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, Терехову Ю.Н., о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 269 100 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Pilot, государственный регистрационный номер № Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер №, ФИО5 угли, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое во исполнение условий договора страхования выплатило пострадавшему в счет возмещения ущерба 269 100 руб. Поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства, истец просит взыскать с него выплаченные в счет возмещения ущерба денежные средства в порядке регресса.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, Терехов Ю.Н., в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил, возражений не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд, учитывая имеющееся согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Pilot, государственный регистрационный номер №.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер ФИО5 угли, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящую машину Honda Pilot, государственный регистрационный номер № (л.д.28).

Собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер №, является Терехов Ю.Н., гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.27), которое выплатило в счет возмещения ущерба пострадавшему 269 100 руб. (л.д.15,16,20-22,25,26).

Как следует из объяснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, после урегулирования страхового случая ДД.ММ.ГГГГ и выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» стал известен факт использования автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер Е 944 НР 50, в качестве такси, так как имелось действующее разрешение №. Таким образом, при оформлении полиса ОСАГО Тереховым Ю.Н. были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в подтверждение чего суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), информация с сайта www.mos.ru (л.д.29). Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с Терехова Ю.Н. денежных средств, выплаченных потерпевшему в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Кроме того, пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как установлено судом, при заключении договора обязательного страхования Тереховым Ю.Н. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение №, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается информацией официального сайта www.mos.ru и в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком. В момент ДТП выданное разрешение не было аннулировано, его действие не было приостановлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 891 руб. (л.д.6), и судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в суд в размере 3 500 руб. (л.д.42-47,51-56,59-62).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Терехову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Терехова ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 269 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб., по оплате юридических услуг 3 500 руб., а всего взыскать 278 491 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило