Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-418/2019 ~ М-1861/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 апреля 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчица не проживает в Ленинском районе г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В обоснование обратного заявитель ссылается на положения п.5.5 кредитного договора, устанавливающие, по мнению заявителя, договорную подсудность. Однако соглашение об изменении подсудности должно однозначно определять суд, на рассмотрение которого стороны передают разрешение спора. Пункт же 5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, воспроизводя, по всей видимости, какие-то положения внутренних документов заявителя, не содержит соглашения сторон об установлении территориальной подсудности споров конкретно по этому договору, не отражает недвусмысленно выраженной воли сторон по данному вопросу. При таких обстоятельствах, пророгационное соглашение между сторонами нельзя считать достигнутым.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья