Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2010 от 15.11.2010

Дело № 1-842/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14декабря2010года                                                                                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой Василовской А.А.,

защитника - адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов <адрес>» ФИО6,представившего удостоверение №и ордер №от14декабря2010года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛОВСКОЙ Анастасии Александровны,<данные изъяты>

<данные изъяты>     

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22апреля2009года в ночное время Василовская А.А.,находясь на <адрес> рабочий <адрес> познакомилась с ранее незнакомым ФИО3В ходе разговора Василовская А.А.предложила ФИО3пройти по адресу <адрес>,<адрес>,<адрес> дальнейшего общения.Махольд Н.А.,у которого при себе находилась мужская сумка,согласился и вместе с Василовской А.А.прошел по указанному адресу,где в комнате №они вместе распивали спиртные напитки.Находясь в указанной комнате,у Василовской А.А.возник преступный умысел,направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО3из сумки последнего.Осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись тем,что ФИО3находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает,Василовская А.А.тайно похитила из сумки сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью2000рублей и деньги в сумме20000рублей,после чего скрылась,похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению,причинив потерпевшему ФИО3значительный материальный ущерб на сумму22000рублей.

Подсудимая Василовская А.А.в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью,а также признала предъявленный к ней потерпевшим гражданский иск и пояснила,что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах,указанных в обвинительном заключении,раскаивается в его совершении.

В связи с тем,чтоВасиловская А.А.воспользовавшись правом,при согласии потерпевшего и государственного обвинителя,заявила о своем согласии с предъявленным обвинением,ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение,с которым она согласна,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по данному уголовному делу,суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимойВасиловской А.А.находит доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Василовской А.А.преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,а также данные о личности подсудимой,которая судима,совершила данное преступление в условиях рецидива,что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63УК РФ,однако раскаялась в содеянном,удовлетворительно характеризуется по месту жительства,написала явку с повинной,что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61УК РФ,учитывает мнение потерпевшего,не настаивавшего на строгом наказании.

При совокупности вышеназванных отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств,с учетом требований статей2,43УК РФ,ввиду отсутствия у подсудимой трудоустройства и постоянного источника дохода,что не позволяет назначить наказание в виде штрафа и обязательных работ,в связи с чем суд,не усматривая необходимости в назначении наказания,связанного с лишением свободы,с учетом отсутствия у подсудимой определенных занятий,считает целесообразным назначить Василовской А.А.наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст.1064ГК РФ полному удовлетворению подлежит заявленный по делу потерпевшим ФИО3гражданский иск о взыскании с Василовской А.А.в счет возмещения причиненного преступлением ущерба22000рублей.

В связи с тем,что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то отсутствуют основания для взыскания процессуальных издержек по делу с подсудимой.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.314-316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2░░.158░░ ░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░1(░░░░░░) ░░░░6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░10%░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░