Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-89/2020 (2а-1846/2019;) ~ М-1789/2019 от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/2020 по иску ООО «Партнер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Лаврентьевой Е.П. о признании требования незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Лаврентьевой Е.П. о признании незаконным требования от 14.11.019г. об истребовании документов, в обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2019г. ООО «Партнер» нарочно получено требование от 14.11.2019г. о предоставлении договора на обслуживание, заключенный между ООО «Партнер» и ТСЖ «Партнер -19» ИНН 6317054327, при этом требование вручено лицом, действующим без доверенности, в тексте требования отсутствует исходящий номер, отсутствует ссылка на номер исполнительного производства, рамках которого вынесено требование, не указан судебный акт, должник, взыскатель, в связи с чем требование является незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении административного иска отказать, суду пояснила, что в настоящее время судебный пристав Лаврентьева Е.П. находится на больничном.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятии решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.09.2018г. Ленинским районным судом г. Самары выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-998/2018 по иску Рябцевой Елены Олеговны к ООО «Партнер» о взыскании с ТСЖ «Партнер-19» в пользу Рябцевой Е.О. суммы ущерба в размере 267 151,79 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 871,52руб.

01.10.2018г. Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Волковой А.Л. в отношении должника ТСЖ «Партнер-19» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Самарского района г. Самары Лаврентьевой Е.П. вынесено требование в отношении ООО «Партнер» о предоставлении договора на обслуживание, заключенного между ООО «Партнер» и ТСЖ «Партнер-19» ИНН №.

14.11.2019г. судебным приставом-исполнителем <адрес> Лаврентьевой Е.П. вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу –исполнителю ОСП <адрес> поручено совершить выход на адрес: г.. Самара, <адрес>, <адрес> и вручить требование. В дальнейшем, судебным приставом вынесено аналогичное требование от 21.11.2019г., которое административным истцом в рамках настоящего дела не обжалуется.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно положениям п.6 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что требование судебного пристава-исполнителя Самарского района г. Самары Лаврентьевой Е.П. в отношении ООО «Партнер» о предоставлении договора на обслуживание, заключенного между ООО «Партнер» и ТСЖ «Партнер-19» ИНН № вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, в связи с исполнением административным ответчиком своих должностных обязанностей, прав и свобод административного истца не нарушает. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», оснований для признаний требования незаконным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Партнер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Лаврентьевой Е.П. о признании требования незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.