Решение по делу № 2-1096/2021 ~ М-362/2021 от 10.03.2021

№ 2-1096/2021

24RS0004-01-2021-000602-83

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                        п. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Биль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Биль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Биль О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., на срок 36 месяца под 23,1% годовых. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные банком в полном объеме не исполняет, допускает просрочки. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 64 782,27 руб. По состоянию на 18.02.2021г. общая задолженность по договору составляет 288 403,12 руб., из которых: 206 984,71 руб. – задолженность по основному долгу, 16 636,14 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 64 782,27 руб. – неустойка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 23 249,76 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок ответчиком сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с Биль О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018г. в размере 246 870,61 руб., из которых: 206 984,71 руб. – задолженность по основному долгу, 16 636,14 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 23 249,76 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 5 668,71 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Биль О.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 08.11.2018г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Биль О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 23,1% годовых, с ежемесячным платежом 11 624,88 руб., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до 08.11.2021г.

Из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Как следует из расчета истца и выписки по счету, последний платеж по кредиту был произведен 09.01.2020г. в размере 12 000 руб., задолженность Биль О.В. перед банком по состоянию на 18.02.2021г. составляет 288 403,12 руб., из которых: 206 984,71 руб. – задолженность по основному долгу, 16 636,14 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 64 782,27 руб. – неустойка.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 23 249,76 руб.

Поскольку ответчик Биль О.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018г. в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 5 668,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2021г. на сумму 2 892,48 руб., платежным поручением № от 26.05.2020г. на сумму 2 776,23 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований Биль О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 668,71 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Биль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Биль О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018г. в размере 246 870,61 руб., из которых: 206 984,71 руб. – задолженность по основному долгу, 16 636,14 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 23 249,76 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 668,71 руб., а всего 252 539 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.Б. Золотухина