Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-170/2014;) от 12.12.2014

Дело №1-16214/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 03 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Шелудкевича Сергея Владимировича,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №552 от 23.06.2014 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕЛУДКЕВИЧА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 октября 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей. Мера наказания отбыта 16 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шелудкевич С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Шелудкевич С.В. на основании приказа от 19 марта 2013 года №№ генерального директора Общества с ограничениой ответственностью «Бизнесстрой» (далее ООО «Бизнесстрой», либо Oбщество) ФИО57, трудового договора от 19 марта 2013 года № с 19 марта 2013 года был назначен на должность инженера по строительству ООО «Бизнесстрой», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На основании приказа от 06 мая 2013 года №№ генерального директора Общества ФИО6, с 06 мая 2013 года Шелудкевич С.В. был переведен в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой», расположенное по адресу: 166000, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.1.3. Устава ООО «Бизнесстрой», yтвepжденного 05 февраля 2013 года Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом.

В соответствии с частью 4 «Права и обязанности работника» трудового договора от 19 марта 2013 года №№, Шелудкевич С.В. был обязан выполнять должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями должностной инструкции руководителя строительства; бережно относится к имуществу Работодателя и других работников. Согласно части 8 «Ответственность сторон» данного трудового договора, Шелудкевич С.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушения трудового законодательства РФ, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актов Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба нес дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ, а также Шелудкевич С.В. нес материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с частью 4 должностной инструкции инженера по строительству ООО «Бизнесстрой», утвержденной 19 марта 2013 года, инженер по строительству несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей дежельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ, а также за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 мая 2013 года, заключенному между ООО «Бизнесстрой», в лице генерального директора ФИО6 и работником Шелудкевичем С.В. последний принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей: оборудования, инструмента, материалов, которые Шелудкевичу С.В. были переданы по накладным внутреннего перемещения МПЗ. Денежные средства согласно данного договора передавались под авансовый отчет, и Шелудкевич С.В. нес полную материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине Обществу в том числе в случаях когда ущерб причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке.

Шелудкевич С.В., являясь инженером по строительству ООО «Бизнесстрой», в период времени с 25 июля 2013 года по 30 августа 2013 года умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества ООО «Бизнесстрой», осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Бизнесстрой», находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, п.Бугрино, совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Бизнесстрой», а именно доски хвойных пород 2 сорта размером 50*100 объемом 6, 425 м³ чем причинил Обществу имущественный ущерб на сумму 37 136, 44 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно договору на поставку продукции № от 16 мая 2013 года, заключенному между ООО «Транс-Норд» (поставщик) в лице директора ФИО16 и ООО «Бизнесстрой» (покупатель) в лице генерального директора ФИО6 поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию в п. Бугрино Ненецкого АО в целях обеспечения строительства 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино Ненецкого АО, в том числе доски 50*150 мм - общим объемом 21, 300 м³ по цене 5779,99 рублей за 1м³, всего стоимостью 123 113, 79 рублей с учетом НДС (счет-фактура № от 01 июля 2013 года) и доски 50*100 мм общим объемом 9,225 м³ по цене 5779,99 рублей за 1 м³, всего стоимостью 53 320, 41 рублей с учетомм НДС (счет фактура № от 01 июля 2013 года). Согласно накладной на перемещение № от 02 июля 2013 года материально ответственным лицом - инженером по строительству ООО «Бизнесстрой» Шелудкевичем С.В. данные материалы были им получены в полном объеме. Шелудкевич С.В., являясь материально ответственным лицом, неся полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ООО «Бизнесстрой» материальных ценностей, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем их присвоения и, заведомо зная, что у него в распоряжении нет необходимого количества строителытого материала, не предупредив руководство ООО «Бизнесстрой», то есть действуя против воли собственника 25 июля 2013 года в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому Шелудкевич С.В. принял на себя обязательства по строительству деревянных тротуаров в п.Бугрино Ненецкого АО. Далее, Шелудкевич С.В., находясь в п.Бугрино Ненецкого АО, действуя в обеспечение заключенного им договора подряда от 25 июля 2013 года из вверенного ему ООО «Бизнесстрой» и не принадлежащего ему имущества, а именно: досок хвойных пород 2 сорта размером 50*100 мм общим объемом 6,425 м³, предназначенных для строительства 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино Ненецкого АО, по своему личному усмотрению, построил деревянные тротуары в п.Бугрино Ненецкого АО, что не входил в перечень строительных работ ООО «Бизнесстрой», производимых в п.Бугрино Ненецкого АО, за что получил от ФИО17 денежное вознаграждение в сумме 260 000 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, в период с 25 июля 2013 года по 30 августа 2013 года Шелудкевич С.В., являясь материально ответственным лицом, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенною ему имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника, желая незаконно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, незаконно присвоил, то есть похитил доску хвойных пород 2 сорта размером 50*100 мм объемом 6,425 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1 м³, общей стоимостью 37 136, 44 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ей по своему личному усмотрению, тем самым причинил ООО «Бизнесстрой» имущественный ущерб в сумме 37 136, 44 рублей.

Он же, Шелудкевич С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шелудкевич С.В. на основании приказа от 19 марта 2013 года № № генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее ООО «Бизнесстрой», либо Общество) Аверина Сергея Михайловича, трудового договора от 19 марта 2013 года № с 19 марта 2013 года был назначен на должность инженера по строительству ООО «Бизнесстрой», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На основании Приказа от 06 мая 2013 года № № генерального директора Общества ФИО6, с 06 мая 2013 года Шелудкевич С.В. был переведен в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой», расположенное по адресу: 166000, <адрес>.

В соответствии с п.1.3 Устава ООО «Бизнесстрой», утвержденного 05 февраля 2013 года Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом.

В соответствии с частью 4 «Права и обязанности работника» трудового договора от 19 марта 2013 года №№, Шелудкевич С.В. был обязан выполнять должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями должностной инструкции руководителя строительства; бережно относится к имуществу Работодателя и других работников. Согласно части 8 «Ответственность сторон» данного трудового договора, Шелудкевич С.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушения трудового законодательства РФ, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актов Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба нес дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ, а также Шелудкевич С.В. нес материальную ответственность как за прямой действительный ушерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с частью 4 должностной инструкции инженера по строительству ООО «Бизнесстрой», утвержденной 19 марта 2013 года, инженер по строительству несет ответственность за правонарушения совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ, а также за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 мая 2013 года, заключенному между ООО «Бизнесстрой», в лице генерального директора ФИО6 и работником Шелудкевичем С.В., последний принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей: оборудования, инструмента, материалов, которые Шелудкевичу С.В. были переданы по накладным внутреннего перемещения МПЗ. Денежные средства согласно данного договора передавались под авансовый отчет, и Шелудкевич С.В. нес полную материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине Обществу в том числе в случаях когда ущерб причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке.

Шелудкевич С.В., являясь инженером по строительству ООО «Бизнесстрой», в период времени с 26 июня 2013 года по 08 ноября 2013 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет вверенных ему денежных средств ООО «Бизнесстрой», осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ООО «Бизнесстрой», находясь в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, совершил продолжаемое хищение путем присвоения вверенных ему, как инженеру по строительству ООО «Бизнесстрой», денежных средств в сумме 351 400, 29 рублей чем причинил Обществу крупный имущественный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, руководство Общества для осуществления своего основного вида деятельности, зная о том, что у Шелудкевича С.В. арестованы открытые лицевые счета в кредитных учреждениях помимо получения под авансовый отчет Шелудкевичем С.В. денежных средств из кассы Общества, в один из дней июня 2013 года приняло решение о переводе Шелудкевичу С.В. денежных средств под авансовый отчет на открытый в Ненецком отделении №1582 Сбербанка России на имя секретаря-делопроизводителя Общества ФИО4 лицевой счет №№, через который Шелудкевич С.В. в последствии посредством банковской карты «Visa Electron» на имя ФИО4 и привязанной к указанному лицевому счету мог снимать вверенные ему таким образом Обществом денежные средства. Шелудкевич С.В., достоверно зная целевое назначение вверенных ему денежных средств, воспользовавщись обстоятельством несвоевременного поступления от него, Шелудкевича С.В., авансовых отчетов в бухгалтерию Общества связанного с удаленностью г.Нарьян-Мара от г.Архангельска, что позволяло Шелудкевичу С.В. бесконтрольно распоряжаться вверенными ему денежными средствами, не в полном объеме отчитался перед ООО «Бизнесстрой» по полученным под авансовый отчет денежным средствам, которые Шелудкевичем С.В. были похищены путем их присвоения при следующих обстоятельствах:

В период с 26 июня 2013 года по 01 ноября 2013 года Шелудкевичу С.В. под отчет были вверены следующие денежные средства, принадлежащие ООО «Бизнесстрой», для обеспечения нормального функционирования Общества:

- платежным поручением № от 26 июня 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 99 100 рублей;

- платежным поручением № от 13 августа 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 112 200 рублей;

- платежным поручением № от 26 августа 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 15 000 рублей;

- платежным поручением № от 17 сентября 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 167 092 рублей;

- платежным поручением № от 25 сентября 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 20 000 рублей;

- платежным поручением № от 27 сентября 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 30 000 рублей;

- платежным поручением № от 04 октября 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 40 000 рублей;

- платежным поручением № от 09 октября 2013 года были переведены денежные средства под отчет в сумме 12 000 рублей;

- платежным поручением № от 10 октября 2013 года были переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 510 392 рубля. После чего, Шелудкевич С.В. совместно с ФИО4, которая не знала о преступных намерениях Шелудкевича С.В., а также самостоятельно, имея на руках банковскую карту «Visa Electron» на имя ФИО4 в период с 26 июня 2013 года по 11 октября 2013 года, находясь в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, с помощью банкоматов снял вверенные ему под отчет ООО «Бизнесстрой» указанные денежные средства.

Также, Шелудкевич С.В. в указанный период времени, находясь в офисе ООО «Бизнесстрой», расположенном по адресу: <адрес>, получил на руки под отчет денежные средства принадлежащие ООО «Бизнесстрой» для обеспечения нормального функционирования Общества по расчетно-кассовым ордерам:

- расчетно-кассовым ордером № от 26 июля 2013 года под отчет выданы деньги в сумме 45 000 рублей;

- расчетно-кассовым ордером № от 12 сентября 2013 года под отчет выданы деньги в сумме 30 000 рублей;

- расчетно-кассовым ордером № от 30 сентября 2013 года под отчет выданы деньги в сумме 9 000 рублей, а всего на общую сумму 84000, 00 рублей.

Таким образом, Шелудкевичу С.В. в период с 26 июня 2013 года по 01 ноября 2013 года ООО «Бизнесстрой» было вверено под отчет денежных средств в общей сумме 594 392, 00 рублей, при этом с учетом имеющейся задолженности у ООО «Бизнесстрой» перед Шелудкевичем С.В. в сумме 46 943, 06 рублей на 24 июня 2013 года, ООО «Бизнесстрой» Шелудкевичу С.В. было вверено под отчет денежных средств в сумме 547448, 94 рублей.

Шелудкевич С.В. в период с 26 июня 2013 года по 08 ноября 2013 года, направил в адрес бухгалтерии Общества, авансовые отчеты, подтверждающие расходование вверенных ему денежных средств на нужды Общества на общую сумму 143944, 65 рублей, а остальную часть авансовых отчетов на сумму 351400, 29 рублей не предоставил, ввиду их отсутствия.

Кроме того, Шелудкевич С.В., создавая видимость своих якобы законных действий в сентябре 2013 года выплатил заработную плату из вверенных ему денежных средств под отчет на эти цели, а именно ФИО18 в сумме 10 566 рублей, ФИО33 в сумме 10 566 рублей и ФИО23 в сумме 30 972 рубля, а всего на сумму 52 104 рубля.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах в период с 26 июня 2013 года по 08 ноября 2013 года Шелудкевич С.В. не отчитался перед ООО «Бизнесстрой» по вверенным ему под отчет денежным средствам в сумме 351 400, 29 рублей, то есть Шелудкевич С.В., являясь материально ответственным лицом, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, против воли собственника, желая незаконно и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, незаконно присвоил, то есть похитил денежные средства в сумме 351400, 29 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему личному усмотрению, тем самым причинил ООО «Бизнесстрой» имущественный ущерб в сумме 351 400, 29 рублей, что признается крупным размером.

Подсудимый Шелудкевич С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью.

Судом, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Шелудкевича С.В., данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 23.06.2014 года с участием защитника Гордеева К.Н., Шелудкевич С.В. показывал, что с марта 2013 года по ноябрь 2013 года он работал в должности инженера-строителя в ООО «Бизнесстрой». В его обязанности входило производство и контроль строительства строительных объектов «Школа-сад» и «Четырехквартирный жилой дом». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, он был материально-ответственным лицом. На строительство указанных объектов примерно в середине июля 2013 года пришли строительные материалы, в том числе доска хвойных пород размером 50*100*4000 мм и доска хвойных пород размером 50*150*4000 мм. Сколько точно по объему было завезено данного материала, он в настоящее время не помнит. Документы по перевозке-доставке груза, коносамент, им были подписаны и в дальнейшем переданы в ООО «Бизнесстрой». Данный материал был перевезен к строительным объектам. После разгрузки судна, он улетел в г.Нарьян-Мар, где у него с коллегой по работе - ФИО19 состоялся разговор о строительстве мостовых в п.Бугрино. ФИО19 предложил ему построить мостовые в п.Бугрино, он согласился. 25 июля 2013 года он подписал договор подряда на строительство мостовых в п.Бугрино. Предположительно полагал, что он построит мостовые из материала, принадлежащего ему, а также из досок, принадлежащих ООО «Бизнесстрой», которые он в дальнейшем планировал купить и возвратить обратно в ООО «Бизнесстрой». Прилетев в п.Бугрино, он встретился со своим коллегой ФИО20, которого попросил заняться строительством мостовых в п.Бугрино на безвозмездной основе. Он ему показал и рассказал, откуда брать опоры мостовых, то есть ему принадлежавшие и находившиеся вблизи причала бревна, а также доски, которые были у строительных объектов «Школа-сад» и «Четырехквартирный жилой дом». Cтроительством мостовых занимались местные жители, данным вопросом занимался ФИО20, так как на тот момент в п.Бугрино у него было свободное время. О том, что доски принадлежат ООО «Бизнесстрой», он ФИО58 не говорил. В течение двух недель мостовые в п.Бугрино были установлены, подписан акт приема-сдачи работ. Спустя какое-то время, ему были переданы наличными денежные средства от ФИО17 за исполненный договор подряда. За работы по строительству мостовых он работникам оплатил денежные средства, в сумме около 110000 рублей. Кто именно осуществлял строительство мостовых, он не помнит. По настоящее время пиломатериал, использованный им для строительства мостовых, он вернуть и поставить ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино не смог, так как не было возможности договориться с перевозщиком о доставке груза. Ущерб, причиненный ООО «Бизнесстрой», обязуется возместить (том №3, л.д.180-181).

После оглашения указанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Шелудкевич С.В. их подтвердил полностью. Пояснения, изложенные им в явке с повинной в томе №3 на л.д.175-176, также подтверждает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шелудкевич С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, не признал полностью и суду показал, что денежные средства, указанные в предъявленном ему обвинении, вверенные ему ООО «Бизнесстрой» в подотчет, были им получены полностью за исключением суммы в размере 2100 рублей по расчетно-кассовому ордеру № от 01 октября 2013 года, а также суммы в размере 50410, 06 рублей по расчетно-кассовому ордеру № от 01 ноября 2013 года. Кроме того, по расчетно-кассовому ордеру № от 12 сентября 2013 года им было получено 30000 рублей, а не 30300 рублей. Авансовые отчеты на оставшиеся суммы были им составлены и с приложением соответствующих подтверждающих документов направлены в бухгалтерию ООО «Бизнесстрой» и, как ему стало известно со слов работников бухгалтерии, были получены. По какой причине указанные авансовые отчеты не были приняты к учету, ему не известно. Каких-либо денежных средств ООО «Бизнесстрой» он не должен. Считает, что работники бухгалтерии, а также руководитель ООО «Бизнесстрой» его оговаривают. Из подотчетных денежных средств, которые ему были вверены ООО «Бизнесстрой», каких-либо денежных средств ФИО20 он не передвал.

Вина подсудимого Шелудкевича С.В. в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.58-60, 61-63), следует, что в должности генерального директора ООО «Бизнесстрой» он находится с сентября 2012 года. В его должностные обязанности входит управление обществом согласно его Устава. Общество на основании заключенных договоров осуществляет строительство обьектов на острове Колгуев в п.Бугрино Ненецкого АО. Для обеспечения строительства с поставщиком продукции ООО «Транс-Норд» им заключен договор на поставку продукции № от 16 мая 2013 года. В соответствии с договором № от 22.06.2012 года на экспедиторские услуги закупленные строительные материалы были завезены в п. Бугрино НАО два раза в навигацию 2013 года. В первый раз завезены оборудование и пиломатериалы в объемах, указанных в товарной накладной № от 01.07.2013 года, счете-фактуре № oт 01 июля 2013 года, ведомости выгрузки на складе ПРР «Бакарица» и погрузки на баржу MП-1124 разного груза ООО «Транс-Лайн» от 02.07.2013 года. Согласно погрузочного ордера № строительные материалы, в том числе пиломатериалы в указанных в ордере объемах загружены для отправки на баржу МП-1124. В последствии данный груз был выгружен в п.Бугрино НАО и получен инженером по строительству ООО «Бизнесстрой» Шелудкевичем С.В., о чем свидетельствует накладная на перемещение № от 02 июля 2013 года, в которой позднее расписался Шелудкевич С.В. за получение указанного в накладной груза. Второй раз завезены оборудование и пиломатериалы в ноябре 2013 года в объемах, указанных в товарной накладной № от 01.11.2013 года, счете фактуре № от 01 ноября 2013 года, товарной накладной № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года, товарной накладной № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года; ведомости выгрузки на складе ПРР «Бакарица» и погрузки на ТХ «Надежда» разного груза ООО «Транс-Лайн» от 30.10.2013 года. Согласно погрузочных ордеров №№ строительные материалы, в т.ч. пиломатериалы в указанных в ордере объемах, загружены для отправки на ТХ «Надежда». Согласно акта о выгрузке груза строительных материалов на причале п.Бугрино груз выгружен 03.11.2013 года. В ООО «Бизнесстрой» с 19 марта по 11 ноября 2013 года работал Шелудкевич С.В. в должности инженера по строительству coгласно трудового договора № от 19 марта 2013 года и приказа №№ от 19.03.2013 года, на основании написанного им 15 марта 2013 года заявления. Согласно дополнительного соглашения от 06 мая 2013 года к трудовому договору № от 19.03.2013 года и приказа №№ от 06.05.2013 года Шелудкевич С.В. принят на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой». 06 мая 2013 года с Шелудкевичем С.В. подписан договор о полной материальной ответственности, согласно которому Шелудкевич С.В. принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей, которые переданы ему по накладным внутреннего перемещения. 19 марта 2013 года Шелудкевич С.В. ознакомлен с должностной инструкцией инженера по строительству, которым oн являлся, согласно которой Шелудкевич С.В. несет ответственность за неисполнение обязанностей, за совершенные правонарушения, за причинение материального ущерба и нарушение правил трудового договора в соответствии с законодательством РФ. В служебных целях Шелудкевич С.В. прилетал в г.Архангельск в офис общества с 10 по 16 апреля 2013 года (приказ № № от 10.04.2013 года), с 13 по 16 мая 2013 года, с 27 сентября по 1 октября 2013 года. Ни в период нахождения в командировке в г.Архангельске, ни при встречах в г.Нарьян-Маре, ни иными способами, Шелудкевич С.В. не говорил ему о том, что он взял с объектов строительства общества в п.Бугрино НАО пиломатериалы и израсходовал их на цели, не касающиеся ООО «Бизнесстрой», то есть фактически присвоил их с использованием должностного положения, так как являлся единоличным руководителем обособленного подразделения общества и распоряжался всем, что происходило в Ненецком АО. По данному факту он узнал только после увольнения Шелудкевича С.В. из ООО «Бизнесстрой» 11 ноября 2013 года, согласно приказа № № от 11.11.2013 года, на основании служебной записки ФИО21 от 07.11.2013 года. Вместо Шелудкевича С.В. на работу в ООО «Бизнесстрой» был принят ФИО7 Е.С., который прибыл в декабре 2013 года в п.Бугрино НАО и им было установлено, что не хватает пиломатериалов для строительства объектов общества. В последствии было установлено, что Шелудкевичем С.В. были присвосвоены пиломатериалы, принадлежащие обществу, и они были использованы для строигельства тротуаров в п.Бугрино по иным договорам, не имеющим отношения к ООО «Бизнесстрой», соответственно общество понесло от этого убытки на сумму стоимости пиломатериалов, а именно в размере 121 136, 43 рублей. В ходе дополнительной проверки, проведенной ООО «Бизнесстрой» по факту недостачи товарно-материальных ценностей, дополнил, что согласно бухгалтерских документов ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино Ненецкого АО было завезено пиломатериалов, в том числе доски хвойных пород 2 сорта размером 50*150 объемом 21,300 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1 м³ с учетом НДС (счет-фактура № от 01.07.2013 года с ООО «Транс-Норд» - цена, указанная в счет-фактуре (это без учета НДС), доски хвойных пород 2 сорта размером 50*100 объемом 9,225 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 53 320, 41 рублей с НДС (счет фактура № от 01.07.2013 года с ООО «Транс-Норд»). Всего было завезено указанных материалов 30, 525 м³ на сумму 176 434,20 рублей с НДС. На производство строительных работ на объекте 4-квартирный жилой дом в п. Бугрино было израсходовано доски хвойных пород 2 сорта размером 50*150 - объемом 21, 300 м³ по цене 5779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 123 113, 79 рублей с НДС, доски хвойных пород 2 сорта размером 50*100 объемом 2,800 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 16 183, 97 рублей. Всего было израсходовано 24,100 м³ на сумму 139297, 76 рублей. Общая недостача материалов была выявлена Обществом 6, 425 м³ на сумму 37136, 44 рублей с учетом НДС. Согласно накладной на перемещение № от 02 июля 2013 года установлено, что доску получал материально-ответственное лицо Шелудкевич С.В. Таким образом, в настоящий момент установлено, что от неправомерных действий Шелудкевича С.В. Обществу причинен имущественный ущерб на сумму 37136, 44 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.64-66), она работает в должности главного бухгалтера ООО «Бизнесстрой» с 18 января 2013 года. В ее должностные обязанности входит осуществление бухгалтерского и налогового учета общества и иные вопросы, связанные с бухгалтерией общества. Общество на основании заключенных договоров осуществляет строительство объектов на острове Колгуев в п.Бугрино Ненецкого АО. Для обеспечения строительства с поставщиком продукции ООО «Транс-Норд» генеральным директором ООО «Бизнесстрой» ФИО6 заключен договор на поставку продукции № от 16 мая 2013 года. В соответствии с договором № от 22.06.2012 года на экспедиторские услуги закупленные строительные материалы были завезены в п.Бугрино НAO два раза в навигацию 2013 года. В первый раз завезены оборудование и пиломатериалы в обьемах, указанных в товарной накладной № от 01.07.2013 года, счете фактуре № от 01 июля 2013 года, ведомости выгрузки на складе ПРР «Бакарица» и погрузки на баржу МП-1124 разного груза ООО «Транс-Лайн» от 02.07.2013 года. Согласно погрузочного ордера № строительные материалы, в том числе пиломатериалы в указанных ордере объемах, загружены для отправки на баржу МП-1124. В последствии данный груз был выгружен в п. Бугрино НАО и получен инженером по строительству ООО «Бизнесстрой» Шелудкевичем С.В., о чем свидетельствует накладная на перемещение № от 02 июля 2013 года, в которой позднее расписался Шелудкевич С.В. за получение указанного в накладной груза. Второй раз завезены оборудование и пиломатериалы в ноябре 2013 года в объемах, указанных в товарной накладной № от 01.11.2013 года, счете-фактуре № oт

01 ноября 2013 года, товарной накладной № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года, товарной накладной № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года; ведомости выгрузки на складе ПРР «Бакарица» и погрузки на ТХ «Надежда» разного груза ООО «Транс-Лайн» от 30.10.2013 года. Согласно погрузочных ордеров №№ строительные материалы, в т.ч. пиломатериалы в указанных в ордере объемах, загружены для отправки на ТХ «Надежда». Согласно акта о выгрузке груза строительных материалов на причале п.Бугрино груз выгружен 03.11.2013 года. Фактически груз по товарной накладной № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года, товарной накладпой № от 12.12.2013 года, счете-фактуре № от 12 декабря 2013 года был завезен в ноябре 2013 года, вышеуказанные документы были составлены в декабре 2013 года и оплата за груз происходила в декабре 2013 года. По бухгалтерскому учету строительные материалы были списаны на объекты строительства в п.Бугрино Ненецкого АО.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.67-68, 104-106), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами, а также продажей строительных материалов. 12 июля 2013 года он принимал участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта по выполнению строительных работ по строительству деревянных мостовых в п.Бугрино Ненецкого автономного округа. По итогам проведенного аукциона, данный аукцион, им был выигран. 23 июля 2013 года между ним и Администрацией МО «Колгуевский сельсовет» был заключен муниципальный контракт, по которому он должен был выпюлнить работы по строительству деревянных мостовых в п.Бугрино самостоятельно или путем заключения договора подряда в соответствии с техническим заданием. В этот период времени он выехал за пределы Ненецкого автономного округа. Его делами, в соответствии с генеральной доверенностью занимался ФИО19 По исполнению вышеуказанного контракта на тот момент ему было ничего не известно, так как его исполнением занимался ФИО19 ФИО19, от его имени заключил договор подряда с Шелудкевичем С.В., который провел работы в п.Бугрино по строительству деревянных мостовых, и который получил по данному договору денежные средства в сумме 260 000 рублей. Koнтроль над выполнением данных работ выполнял ФИО19 Из какого материала Шелудкевич С.В. выполнял строительство указанных мостовых, ему не известно, но может сообщить с уверенностью, что лесоматериалы он Шелудкевичу С.В. не предоставлял и не продавал. Дополнил, что у него в офисе находится оригинал договора подряда от 25 июля 2013 года, заключенный между ним и Шелудкевичем С.В. Справки о стоимости выполненных работ № от 06 августа 2013 года, а также счета № от 06 августа 2013 года у него оригиналов не сохранилось, остались только заверенные копии. Также у него нет в наличии оригинала муниципального контракта № от 23 июля 2013 года, может предоставить заверенную копию. Поясняет, что в данном муниципальном контракте нет подписей сторон, так как данный муниципальный контракт заключался в электронном виде и на нем прставлялись электронные подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.69-70), он является генеральным директором ООО «ЭкологияСтройСервис», их организация занимается строительными работами. В соответствии с доверенностью, выданной ФИО3 на его имя, он имеет право представлять его интересы, и заключать от его имени договоры. 12.07.2013 года проходил аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение собственными силами или силами привлеченных организаций комплекса работ по строительству мостовых в п.Бугрино Ненецкого автономного округа. Вышеуказанный аукцион выиграл ИП «ФИО3», именуемый в дальнейшем подрядчиком. 25 июля 2013 года между ИП «ФИО3» и физическим лицом Шелудкевичем С.В. был заключен договор субподряда, по которому последний должен произвести строительство деревянных тротуаров в пос.Бугрино из своего материала (то есть Шелудкевича С.В.). При заключении договора Шелудкевич С.В. пояснил, что у него имеется материал на месте в пос.Бугрино, оставшийся от прошлых лет строительства. Данная информация им не проверялась. Стоимость договора составила 260 000 рублей. По данному договору необходимо было построить 370 м² деревянных тротуаров. Данные работы выполнялись Шелудкевичем С.В. и были выполнены в срок до 06 августа 2013 года. Шелудкевичу С.В. были выплачены деньги в сумме 260 000 pублей, coгласно договору подряда. Им и ИП «ФИО3» контроль выполняемых работ не осуществлялся. Шелудкевич С.В. сдавал работы непосредственно представителю заказчика. Он в п.Бугрино не ездил и из какого материала выполнялось строительство деревянных тротуаров, ему не известно, но может пояснить только, что в соответствии с договором, они должны были принадлежать Шелудкевичу С.В. Обязательства по договору были выполнены в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.71-72), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами. У него имеется знакомый Шелудкевич С.В., который также является индивидуальным предпринимателем и занимается строительными работами, с которым он поддерживает рабочие отношения. Шелудкевича С.В. он знает примерно с 2000 года. 20 мая 2013 года у него с ООО «Бизнесстрой» был заключен договор субподряда на проведение работ по установке свай на строительстве школы-сад и четырехквартирного дома в п.Бугрино НАО. 14 июня 2013 года он совместно со своими рабочими Осташовым Михаилом и Лаптандром Вячеславом прибыли в п.Бугрино для установки свай фундамента вышеуказанных обьектов. Примерно во второй декаде июня 2013 года он выехал на две недели в город Нарьян-Мар. Примерно в это время в п.Бугрино был доставлен строительный материал, принадлежащий ООО «Бизнесстрой», в который входили пиломатериалы, доски: 50* 100*6000 мм, 50*150*6000 мм, а также деревянные круглые столбы, предназначенные для установки свай. Прилетев в п.Бугрино в начале июля 2013 года, он обратил внимание, что по поселку от места выгрузки судна до строительной площадки четырехквартиного дома находятся пиломатериалы, как он понял принаддежащие ООО «Бизнесстрой». Он совместно со своими рабочими и работниками ООО «Бизнесстрой», во главе которых находился Шелудкевич С.В., весь пиломатериал подобрали по дороге и перевезли к строительной площадке четырехквартирного дома, принадлежащей ООО «Бизнесстрой». В июле 2013 года, дату он точно не помнит, к нему подошел работник ООО «Бизнесстрой» Шелудкевич С.В. и предложил построить в п.Бугрино деревянные тротуары, из материала, якобы принадлежащего Шелудкевичу С.В. Обдумав данное преддожение, он согласился. Какое-либо вознаграждение он совместно с Шелудкевичем С.В. не обговаривал. Для проведения данных работ он пригласил пять местных жителей, чтобы последние занимались установкой тротуаров. Старшиим по строительству данных тротуаров был ФИО59, с которым работали ФИО60, ФИО61, ФИО62 и кто-то еще, точно помнит. Какие-либо документы по данному строительству не составлялись на этих людей. При разговоре с Шелудкевичем С.В. последний сказал использовать бревна, которые находились у колхозного склада, принадлежащие ему, а доски брать со строительного объекта, принадлежащего ООО «Бизнесстрой». Данные доски были новыми, потемнений и выгораний на солнце на них не было. Эти доски брались с разрешения и по указанию Шелудкевича С.В. Они были у строительной площадки четырехквартирного дома совместно с другими строительными материалами, принадлежащими ООО «Бизнесстрой». По факту использования досок, принадлежащих ООО «Бизнесстрой» он разговаривал с Шелудкевичем С.В., на что он ему пояснил, что этих досок хватит на деревянные мостовые и на строительные объекты, а потом закажет новые. Рабочие, осуществляющие строительство деревянных мостовых, брали для основания мостовых бревна, находящиеся у колхозного склада, принадлежащие Шелудкевичу С.В., на которые укладывали доски, находящиеся у строительной площадки ООО «Бизнесстрой». Работы по установке деревянных тротуаров производились на протяжении около двух недель. За это время он каждый день, проходя мимо, наблюдал и контролировал за строительством деревянных мостовых. Шелудкевич С.В. контроль осуществлял в данный промежуток времени редко, так как периодически вылетал в г.Нарьян-Мар. Сколько именно было установлено погонных метров или по площади деревянных мостовых он не знает, работы первоначально сдавал Шелудкевич С.В., но у него не получилось их сдать, так как были недоработки, а после были сданы им главе администрации. Документы по принятию выполненных работ были переданы Шелудкевичу С.В. авиатранспортом. Сколько по объему ушло досок на строительство данных мостовых, ему не известно, сам он не считал, но на строительство их применялись доски 50* 100*6000 мм и 50*150*6000 мм. С уверенностью может сказать, что досок размером 50*150*6000 мм было в два раза больше, чем досок 50*100*6000 мм. За проделанную работу он каких-либо денежных средств не получил. По приезду в п.Бугрино, как ему известно, Шелудкевич С.В. рассчитался с рабочими, которые занимались строительством деревянных мостовых. О том, что Шелудкевич С.В. не согласовал строительство мостовых с руководством ООО «Бизнесстрой», ему не известно. В начале сентября 2013 года он выехал в г.Нарьян-Мар, и больше в п.Бугрино, он не приезжал. При нем в п.Бугрино какие-либо доски в адрес ООО «Бизнесстрой» или в адрес Шелудкевича С.В. не приходили.

Согласно показаниям свидетеля ФИО52, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.76-79), он работает в ООО «Бизнесстрой» с 25 июня 2013 года. 27 июня 2013 года он прибыл в п.Бугрино Ненецкого АО для работы по специальности. В указанное время в п.Бугрино представителем ООО «Бизнесстрой» являлся Шелудкевич С.В. В п.Бугрино он занимался тем, что забуривал сваи для строительства деревянного дома. В п.Бугрино, как ему известно, находился стройматериал для строительства, завезенный ООО «Бизнесстрой», а именно, брус разных размеров несколько кубов, точное количество он не знает, также были доски размерами 50x100x6000 мм тоже несколько кубов. Весь материал находился на территории строительной площадки 4-х квартирного жилого дома. Уточняет, что также были доски размерами 50x150x6000 мм. Во время работы по строительству жилого дома он видел, что приходили местные люди, а также их работники и забирали доски размерами 50x100x6000 мм и 50x150x6000 мм и уносили. Для чего они их брали, и куда уносили, ему не известно. Добавляет, что позже он видел, что из указанных досок от дома, который они строили, строились мостовые в п.Бугрино. Данный пиломатериал - доски и брус, им в составе бригады разгружался с привезенной баржи. Как ему известно, доски, которые были израсходованы на строительство мостовых, предназначались для строительства дома. Кто дал распоряжение строить мостовые из материала, принадлежащего ООО «Бизнесстрой», ему не известно. Всего от строящегося дома было унесено около 18 м³ досок размер 50x100x6000 мм и 50x150x6000 мм.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.80-83, том №3, л.д.1-4), следует, что в июне 2013 года он находился в п.Бугрино и к нему подошел представитель ООО «Бизнесстрой» Шелудкевич С.В. и предложил поработать, то есть нужно было делать пешеходные мостовые в п.Бугрино. Лично он никакого договора с представителем ООО «Бизнесстрой» не заключал. Они с Шелудкевичем С.В. на словах обговорили, что он заплатит ему по окончании постройки мостовых зарплату. Доски и другой материал подносили рабочие ООО «Бизнесстрой» и ребята из бригады, сам он лично доски не брал, откуда приносили доски, он не интересовался, доски были размерами 50x100x6000 мм и 50х150х6000 мм. Какой объем стройматериала они израсходовали, он также не считал. За их работой смотрел заместитель или помощник Шелудкевича С.В. - ФИО63 Сам Шелудкевич С.В. на период их работы из поселка улетел. Когда Шелудкевич С.В. вернулся, он подошел к нему за деньгами, которые тот должен был заплатить за строительство мостовых, но Шелудкевич С.В. объяснил, что денег нет, заплатит в следующий раз. До настоящего времени он деньги не получил. В бригаде по строительству моствовых работало 5 человек, это он, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.84-87), она работает в должности специалиста общего отдела МО «Колгуевский сельсовет» с января 2001 года. 16 июля 2013 года был заключен контракт с подрядчиком Титаром И.И. на стротельство мостовых в п.Бугрино. Кто строил мостовые, откуда был материал, ей не известно. Принимала работу по строительству мостовых в п.Бугрино она, так как на момент сдачи в п.Бугрино отсутствовали глава и его заместитель. Она сама измеряла объем выполненной работы и все это вносила в черновик, когда все сошлось была проведена приемка и оплата. Претензий к контракту у нее нет. Уточняет, что приемку мостовых она производила два раза, первый раз она посмотрела, что мостовые были построены, по ее мнению, везде где было нужно, но по объему построенные дорожек в кубометрах получилось меньше, то есть она умножила длину построенной дороги на ширину и получилась недостача кубометров, в этом случае, она сказала, чтобы построили дополнительную дорогу посоветовавшись с руководством, чтобы она соответствовала объему кубометров в соответствии с черновиком. Объем, ширину, длину материала, из которого строили мостовые, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.88-91), следует, что в должности Главы МО «Колгуевский сельсовет» он работает с 16 марта 2010 года. 16 июля 2013 года был заключен муниципальный контракт № на проведение работ по строительству деревянных тротуаров в п.Бугрино НАО, подрядчиком которого был ФИО3 Заказчиком строительства была администрация МО «Колгуевский сельсовет». Тендер проводился Заполярным районом. Так как МО «Колгуевский сельсовет» был заказчиком, а подрядчиком был ИП ФИО3, то сельсовет не искал рабочих, а рабочих искал сам подрядчик. Кто именно строил мостовые, он не знает. Из каких материалов осуществлялось строительство, может пояснить, что материал согласно контракту был подрядчика, исполнителя. Контроль за строительством мостовых осуществлялся со стороны подрядчика, а затем МО «Колгуевский сельсовет» лишь приняло работу. Сам лично он работу не принимал, так как был за пределами п.Бугрино. После окончания работ была проведена приемка и оплата, претензий по исполнению государственного контракта нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.92-95), в июле 2013 года к нему подошел представитель ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино Шелудкевич С.В. и спросил у него, есть ли желание поработать и попросил пойти и собрать бригаду разнорабочих. Он согласился и нашел несколько человек. Позднее Шелудкевич С.В. составил договор о найме их на работу, и они под его руководством выполняли работы, указанные им. Через некоторое время Шелудкевич С.В. уехал из п.Бугрино и его стал замещать ФИО64, который в свою очередь попросил отремонтировать мостовые в п.Бугрино. Материалы на ремонт мостовых им приносили работники ООО «Бизнесстрой». Иногда ребята из бригады их приносили сами. Доски были размерами 50x150 мм, а когда они закончились доски были 50x100 мм. Данные доски они брали от строящегося жилого лома, недалеко от электростанции. Постройкой мостовых они занимались от одной до двух недель. Сколько было потрачено кубов досок, он не знает. В бригаде работало 5 человек, а именно: ФИО23, ФИО29, ФИО26, ФИО30 и он.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.96-99, том №3, л.д.6-9), следует, что в июле 2013 года к нему подошел ФИО65, который предложил поработать, на что он согласился. Они вместе с Михаилом, ФИО29, ФИО26, ФИО30 подошли к прорабу ООО «Бизнесстрой» Шелудкевичу С.В. и заключили с ним договор о том, что они будут работать у него, то есть им нужно было в определенных местах п.Бугрино выкладывать мостовые. После подписания договора Шелудкевич С.В. предоставил им материалы и инструменты. Материалом были доски размерами 150x50 мм, стандартной длины. Данные доски лежали около строящегося здания, недалеко от электростанции. Рядом с этими досками, которые они использовали также было много другого строительного материала, это доски разных размеров, брусья. Они брали с указанного места доски и разносили их по поселку, там где нужно было заменить старую и построить новую мостовую. Постройкой мостовых они занимались около одной недели. Когда заканчивались доски, они подходили к ФИО66, как он понимал, это был заместитель Шелудкевича С.В., он следил за их работой, и спрашивали где брать еще доски. ФИО20 указывал им на другую пачку досок, находящуюся рядом со строящимся зданием, где лежали предыдущие доски. ФИО20 приходил смотреть их работу каждый день, Шелудкевич С.В. приходил очень редко, его он плохо помнит. Принимало их работу руководство п.Бугрино. Уточняет, что когда доски размерами 150x50 мм закончились им указали на другие доски размерами 100x50 мм. Сколько всего кубов досок они потратили он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.246-249), он познакомился с Шелудкевичем С.В. при следующих обстоятельствах: в середине июля 2013 года ему сообщили, что прораб строителей ООО «Бизнесстрой» набирает работников для подрядных работ. После этого он вместе со своим знакомым ФИО67 подошли к Шелудкевичу С.В. Согласно устной договоренности с Шелудкевичем С.В. они должны были работать на объектах ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино, а именно на объектах 4-х квартирного жилого дома и школы-сада на 80 мест. Первоначально трудовой договор между ними не был заключен. Поработав некоторое время на объектах вышеуказанных работ, Шелудкевич С.В. предложил им построить мостовые, за которые он расплатится отдельно. Мостовые они строили совместно с ФИО23, ФИО29, ФИО30 Ориентировочно за одну неделю они построили мостовые, однако Шелудкевич С.В. за мостовые им не заплатил. При строительстве мостовых они использовали строительные материалы, которые брали с территории строительной площадки ООО «Бизнесстрой» по указанию Шелудкевича С.В.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.100-102), следует, что она работает в должности заместителя генерального директора ООО «Бизнесстрой» с февраля 2013 года. В ее основные должностные обязанности входят финансовые и экономические вопросы деятельности Общества. 19 марта 2013 года между ООО «Бизнесстрой» и Шелудкевичем С.В. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Шелудкевич С.В. был принят на работу на должность инженера по стротельству с 19 марта 2013 года. 06 мая 2013 года согласно дополнительному соглашению к указанному трудовому договору Шелудкевич С.В. принят на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» по адресу: <адрес>. 06 мая 2013 года с Шелудкевичем С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей. Общество производит строительство обьектов, расположенных в п.Бугрино Ненецкого АО. Во обеспечение основного вида деятельности Общества, 16 мая 2013 года был заключен договор на поставку продукции № между ООО «Транс-Норд» и ООО «Бизнсстрой», согласно которому на объекты строительства в п.Бугрино НАО поставщик обязуется поставить продукцию, а именно брус и доски на общую стоимость 1 896559, 31 рублей. Так, согласно документов в п.Бугрино Ненецкого АО было завезено пиломатериалов, в том числе доски хвойных пород 2 сорта размером 50*150 объемом 21,300 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1 м³ с учетом НДС (счет-фактура № от 01.07.2013 года с ООО «Транс-Норд» - цена, указанная в счет-фактуре, это без учета НДС), доски хвойных работ 2 сорта размером 50*100 - объемом 9,225 м³ по цене 5779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 53 320, 41 рублей с НДС (счет-фактура № от 01.07.2013 года с ООО «Транс-Норд»). Всего было завезено указанных материалов 30,525 м³ на сумму 176434, 20 рублей с НДС. На производство строительных работ на объекте 4-квартирный жилой дом в п.Бугрино было израсходовано доски хвойных пород 2 сорта размером 50*150 обьемом 21, 300 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 123113,79 рублей с НДС, доски хвойных пород 2 сорта размером 50*100 объемом 2,800 м³ по цене 5 779, 99 рублей за 1м³, всего стоимостью 16 183, 97 рублей. Всего было израсходовано 24,100 м³ на сумму 139 297, 76 рублей. Общая недостача материалов была выявлена Обществом 6,425 м³ на сумму 37 136, 44 рублей с учетом НДС. Прилагает справку о размере ущерба от 08 сентября 2014 года товаро-материальных ценностей, поставленных для строительства 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино Ненецкого АО и материально-отвественным лицом по которым являлся инженер по строительству Шелудкевич С.В. Таким образом, от неправомерных действий Шелудкевича С.В. Обществу причинен имущественный ущерб на сумму 37 136, 44 рублей.

Вина подсудимого Шелудкевича С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория 4-х квартирного дома, строящегося в п.Бугрино Ненецкого АО (том №2, л.д.39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года с фототаблицей в ходе которого была осмотрена в территория п.Бугрино между домов по <адрес> и <адрес> и зафиксирована пешеходная деревянная мостовая (том №2, л.д.47-53);

- справкой о размере ущерба от 08.09.2014 года (том №2, л.д.103);

- протоколом выемки от 04 июня 2014 года, в ходе которой у ООО «Бизнестрой» были изъяты следующие документы: 1.Трудовой договор от 19 марта 2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и Шелудкевичем С.В.; 2. Дополнительное соглашение от 06.05.2013 года к трудовому договору от 19 марта 2013 года; 3. Приказ о приеме на работу Шелудкевича С.В.; 4.Заявление о приеме Шелудкевича С.В. на работу от 15 марта 2013 года; 5.Должностная инструкция инженера по строительству от 19 марта 2013 года; 6.Приказ о переводе на другую работу №№ от 06 мая 2013 года, на основании которого Шелудкевич С.В. переведен на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» по адресу: <адрес>; 7. Договор о полной материальной ответственности от 06.05.2013 года заключенный с Шелудкевичем С.В.; 8.Приказ о командировке №№ от 10 апреля 2013 года, с листом служебного задания; 9.Приказ о прекращении трудового договора с Шелудкевичем С.В. № № от 11.11.2013 года; 10.Служебная записка от 07.11.2013 года; 11.Договор на экспедиторские услуги № от 22 июня 2012 года между ООО «Транс-лайн» и ООО «Бизнесстрой»; 12.Приложение к договору № от 22 июня 2012 года «Тарифы на услуги и работы ООО «Транс лайн» на 2012 год на ПРР «Багарица» ОАО «AMTП»; 13.Договор на поставку продукции № от 16 мая 2013 года, заключенный между ООО «Транс-Норд» и ООО «Бизнесстрой»; 14.Счет-фактура № от 01.07.2013 года, выставленная ООО «Транс-Норд», в которой указаны в том числе и доски 50*100 мм; 15. Товарная накладная № от 01.07.2013 года, в которой указаны доски 50*100 мм по цене 4 898, 30 рублей без учета НДС; 16.Ведомость выгрузки на складе ПРР «Бакарица» и погрузки на баржу МП-1124 разного груза ООО «Транс-Лайн» от 02.07.2013 года; 17. Коносамент от 28 июня 2013 года по которому ООО «Транс-Лайн»
осуществляет передачу грузополучателю ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино
стройматериалов в контейнере; 18.Накладная на перемещение № от 02 июля 2013 года, согласно которой Шелудкевич С.В. получил груз, в том числе доски 50*100 мм (том №2, л.д.109-150);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2014 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки, проведенной в ООО «Бизнесстрой» 04.06.2014 года. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.182-187);

- протоколом выемки от 05.09.2014 года, в ходе которой у ИП ФИО17 были изъяты следующие документы: 1.Договор подряда от 25 июля 2013 года, заключенный между ИП Tитаром И.И. и Шелудкевичем С.В.; 2.Приложение № к договору подряда от 25 июля 2013 года ведомость объемов работ по строительству деревянных тротуаров в п. Бугрино НАО; 3.Заверенная копия муниципального контракта № на проведение работ по стротельству деревянных тротуаров в п.Бугрино Ненецкого АО от 23 июля 2013 года, заключенного между Администрацией МО «Колгуевский сельсовет» и ИП ФИО3 4.Заверенная копия справки о стоимости выполнеиных работ и затрат № oт 06 августа 2013 года на сумму 591 671 рублей; 5. Заверенная копия счета № от 06 августа 2013 года, по муниципальному контракту № на проведение работ по строительству деревянных тротуаров в п. Бугрино Ненецкого АО от 23 июля 2013 года на сумму 591 671 рублей (том №2, л.д.166-181);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2014 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у ИП ФИО17, проведенной 05.09.2014 года. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.191-195);

- протоколом явки с повинной от 23.06.2014 года из которого следует, что Шелудкевич С.В. обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении (том №3, л.д.175-176).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.200-203), следует, что в должности генерального директора ООО «Бизнесстрой» он работает с сентября 2012 года. В его основные должностные обязанности входит общее руководство Обществом. 19 марта 2013 года между ООО «Бизнесстрой» и Шелудкевичем С.В. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Шелудкевич С.В. был принят на работу на должность инженера по строительству с 19 марта 2013 года. 06 мая 2013 года согласно дополнительного соглашения к указанному трудовому договору Шелудкевич С.В. принят на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» по адресу: <адрес>. Помимо него в данном подразделении Общества работала ФИО4 в должности секретаря делопроизводителя. 06 мая 2013 года с Шелудкевичем С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании изданного им приказа № от 21 апреля 2014 года работникам Общества было поручено провести ревизию денежных средств, выданных под авансовый отчет Шелудкевичу С.В. и документов, подтверждающих целевое использование денежных средств за период с 10 апреля 2013 года по 08 ноября 2013 года. Ревизию проводили непосредственно главный бухгалтер Общества (в настоящий момент не работает в Обществе) ФИО22 и заместитель генерального директора по экономике и финансам ФИО31 Ревизия проводилась по бухгалтерским и финансовым документам Общества, карточке счета № (расчеты с подотчетными лицами) по подотчетному лицу Шелудкевичу С.В. 29 апреля 2014 года был составлен акт ревизии. Данный акт был подписан им и бывшим главным бухгалтером Общества ФИО22 По результатам проведенной ревизии была обнаружена недостача за Шелудкевичем С.В. перед Обществом в сумме 454914, 35 рублей. Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. перечислялись на расчетный счет ФИО4, т.к. у последнего были арестованы его расчетные счета, и если бы денежные средства перечислялись на его счета, то они бы сразу списывались в счет погашения невыполненных обязательств Шелудкевича С.В. При этом денежные средства перечислялись на счет ФИО4 с ее согласия. На расчетный счет ФИО4 перечислялась и заработная плата Шелудкевича С.В. и заработная плата ФИО4, а также денежные средства под отчет (ФИО4 полностью по ним отчиталась). Данные денежные средства не отражались в акте подотчетных денежных средств Шелудкевичу С.В., т.к. переводились иными платежными поручениями. На платежных поручениях всегда присутствовала отметка на какие виды либо цели переводятся денежные средства. Так, если денежные средства переводились Шелудкевичу С.В., то в платежных поручениях присутствовала отметка «для Шелудкевича С.В. под отчет либо заработная плата». По каждым перечислениям денежных средств всегда давались пояснения либо Шелудкевичу С.В. либо ФИО4 на какие нужды переводятся денежные средства. В бухгалтерском отчете Общества производились соответствующие бухгалтерские проводки, что отражалось в карточке счета № – заработная плата, карточке счета № - подотчет, как по Шелудкевичу С.В., так и по ФИО4 Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. перечислялись для осуществления основного вида деятельности Общества и приобретения товарно-материальных ценностей для объектов строительства, для доставки рабочих к объектам строительства, для оплаты проживания рабочих в гостиницах г.Нарьян-Мара и прочее. Перед тем как переводить денежные средства всегда кто-либо из бухгалтерии Общества звонил ФИО4 и пояснял на какие цели сейчас ей будут переведены денежные средства, потом она отзванивалась и сообщала, что денежные средства ею получены. Как правило, денежные средства Шелудкевичу С.В. переводились до того, как он отчитывался за предыдущие денежные средства, полученные им под отчет. Это было связано с тем, что он часто выезжал в п.Бугрино Ненецкого АО, на объекты работ Общества и не мог своевременно отчитаться, а также удаленность бухгалтерии Общества от обособленного подразделения. Авансовые отчеты Шелудкевичем С.В. обычно направлялись запечатанными конвертами по почте, либо через представителей авиакомпании или пассажиров. В данном случае обычно кто-либо из работников Общества встречал пассажиров либо забирал конверты у представителей авиакомпании. Несколько раз Шелудкевич С.В. когда бывал в г.Архангельске лично передавал авансовые отчеты в бухгалтерию Общества. Все авансовые отчеты Шелудкевича С.В. поступали в бухгалтерию Общества, так как все время бухгалтерией Общества проводилась сверка по авансовым отчетам, всегда руководство Общества созванивалось с ФИО4 по факту получения документов и никогда вопросов по факту утери документов либо у Общества либо у Шелудкевича С.В. не возникало. Сама процедура перечисления денежных средств Общества происходила следующим образом: сотрудники обособленного подразделения Общества Шелудкевич С.В. либо ФИО4 подавали письменную заявку либо в электронном виде на почтовый ящик Общества, иногда заявка принималась и устно по телефону. В журналах учета входящей корреспонденции данные заявки не регистрировались так как это внутренняя корреспонденция Общества. Данная заявка утверждалась им и списывалась в бухгалтерию. Далее, бухгалтерией если деньги перечислялись на расчетный счет оформлялось платежное поручение, если деньги выдавались через кассу расходно-кассовый ордер. Затем, материально-ответственное лицо отчитывалось по полученным деньгам авансовым отчетом с приложением всех документов, подтверждающих затраты полученных денег. Если у материально-ответственного лица была задолженность по полученным деньгам под отчет, либо задолженность Общества перед сотрудником, данная задолженность отмечалась в авансовом отчете и в бухгалтерских проводках. По факту получения денежных средств Шелудкевичем С.В. на оплату за выполненные работы работникам, нанятыми Обществом, пояснил, что денежные средства выдавались Шелудкевичу С.В. вместе с платежными ведомостями и учитывались по счету № - заработная плата. Так, денежные средства должны были быть выплачены Шелудкевичем С.В. следующим работникам: ФИО32, ФИО33, ФИО24, ФИО26, ФИО29 и ФИО23 Шелудкевич С.В. не отчитался перед Обществом по двум платежным ведомостям: по платежной ведомости № от 13 сентября 2013 года на сумму 167 092 рубля и № от 01 ноября 2013 года на сумму 59 177 рублей. Данные денежные средства Шелудкевич С.В. получил платежным поручением № от 17 сентября 2013 года в сумме 167 092 рублей. Вторая сумма 50 410,06 рублей была выдана 01 ноября 2013 года по РКО № от 01 ноября 2013 года. Затем денежные средства подотчет Шелудкевичу С.В. были переведены сотрудником Общества Турлюным ФИО68 на лицевой счет знакомого Шелудкевича С.В., кого именно, он не знает. В последствии Шелудкевич С.В. позвонил в бухгалтерию Общества и сказал, что деньги от знакомого он получил в полном объеме. Остальным работникам, paботающим в ООО «Бизнесстрой», а именно, нанятым в г.Архангельске, а также ФИО47 и ФИО48 денежные средства Шелудкевичу С.В. под отчет не выдавались. Оплата данным работникам проходила напрямую, т.е. перечислением денежных средств на их лицевые счета. Таким образом, была выявлена недостача выданных денежных средств под отчет Шелудкевичу С.В. в сумме 454 914, 35 рублей. По поводу платежной ведомости № от 13 сентября 2013 года, согласно которой ФИО32, ФИО33 и ФИО23 получили денежные средства в сумме 10 566 рублей, 10 566 рублей и 30 972 рублей соответственно, пояснил, что данную ведомость Шелудкевич С.В. не предоставлял в бухгалтерию Организации, таким образом Общество посчитало, что он полностью не отчитался по данной ведомости, хотя из данной ведомости видно, что по ней были выплачены денежные средства ФИО32 в сумме 10 566 рублей, ФИО33 в сумме 10 566 рублей и ФИО23 в сумме 30 972 рублей. Данный факт не отрицают и сами работники. С учетом данной ведомости считает, что имущественный ущерб, причиненный от неправомерных действий Шелудкевича С.В. составил 402 810, 35 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.222-228, том №4, л.д.136-140), 19 марта 2013 года между ООО «Бизнесстрой» и Шелудкевичем С.В. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Шелудкевич С.В. был принят на работу на должность инженера по строительству с 19 марта 2013 года. 06 мая 2013 года согласно дополнительному соглашению к указанному трудовому договору Шелудкевич С.В. принят на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» по адресу: <адрес>. Также в указанном офисе работала ФИО4, которая занимала должность секретаря делопроизводителя. Помимо работы с корреспонденцией ФИО4 занималась еще подготовкой авансовых отчетов и отправлением их в головной офис Общества по адресу: <адрес>. 06 мая 2013 года с Шелудкевичем С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа № от 21 апреля 2014 года генерального директора ООО «Бизнесстрой» ФИО6 работникам Общества было поручено провести ревизию денежных средств, выданных под авансовый отчет Шелудкевичу С.В. и документов, подтверждающих целевое использование денежных средств за период с 10 апреля 2013 года по 08 ноября 2013 года. Ревизию проводила непосредственно она и бывший главный бухгалтер Общества ФИО22 Ревизия проводилась по бухгалтерским и финансовым документам Общества, карточке счета № (расчеты с подотчетными лицами) по подотчетному лицу Шелудкевичу С.В. На основании данного приказа была проведена ревизия и 29 апреля 2014 года был составлен акт ревизии. По итогу ревизии выявилась недостача Шелудкевича С.В. выданных ему денег под отчет в сумме 454 914, 35 рублей. По самому акту ревизии может пояснить следующее, так Шелудкевичу С.В. были приобретены билеты в обшей сумме 15 254, 24 рублей, которые за ним не числились по авансу, так как наличные денежные средства ему на руки не выдавались и данная бухгалтерская проводка была закрыта 18 апреля 2013 года. 18 апреля 2013 года за суточные по командировке за Шелудкевичем С.В. образовалась кредиторская задолженность в сумме 4 900 рублей. По авансовому отчету № от 18 апреля 2013 года за Шелудкевичем С.В. числился остаток денежных средств в подотчете в сумме 15 254, 24 рублей. Шелудкевичу С.В. приобретены и выданы два авиабилета 08 мая 2013 года на сумму 7 627, 12 рублей и 16 мая 2013 года на сумму 6 864, 41 рублей, за которые он отчитывается 17 мая 2013 года в авансовом отчете. На 17 мая 2013 года перед Шелудкевичем С.В. ООО «Бизнесстрой» имеет кредиторскую задолженность в сумме 7 700 рублей. 18 июня 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 99 243, 06 рублей, таким образом общая кредиторская задолженность Общества перед Шелудкевичем С.В. составила 106 943, 06 рублей. 24 июня 2013 года Шелудкевичу С.В. перечислены денежные средства на
расчетный счет ФИО4 (работала в должности секретаря
производителя ООО «Бизнесстрой» в офисе в г.Нарьян-Маре) в сумме 60 000 рублей. 26 июня 2013 года Шелудкевичу С.В. перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО4 в сумме 99 100 рублей. Таким образом на 26 июня 2013 года у Шелудкевича С.В. образовалась задолженность перед Обществом в сумме 52156,04 рублей. 01 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 15 751, 62 рублей, вследствие чего Шелудкевич С.В. имеет задолженность перед Обществом в сумме 36 405, 32 рублей. 26 июля 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 45 000 рублей вследствие чего на 26 июля 2013 года у Шелудкевича С.В. образовалась перед Обществом общая задолженность в сумме 81405, 32 рублей. 30 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым oтчетом № на сумму 13 886, 69 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 67 518, 63 рублей. 31 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 30 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. составила 37 518, 63 рублей. 13 августа 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 112 000 рублей. 20 августа 2013 года отчитывается авансовым отчетом № на сумму 1 528, 50 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. составила 148 190, 13 рублей. 26 августа 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 15 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 163 190, 13 рублей. 30 августа 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 14 570 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 148 620,13 рублей. 30 августа 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 14 211 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 134 409, 13 рублей. 12 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 30 300 рублей. 17 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 167 092 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 331 801, 13 рублей. 25 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 20 000 рублей. 27 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 30 000 рублей. 27 сентября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 2 103, 65 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 379697,48 рублей. 30 сентября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 3 900 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 375 797, 48 рублей. 30 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 9 000 рублей. 01 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 2 100 рублей. 04 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 40 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 426 897, 48 рублей. 07 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитался авансовым oтчетом № на сумму 22 660 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 404 237, 48 рублей. 09 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 12 000 рублей. 10 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 15 000 рублей. 11 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 6 219, 19 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 425 018, 29 рублей. 15 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 5 614 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 419404, 29 рублей. 18 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 9 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 410 404, 39 рублей. 01 ноября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно-кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 50 410, 06 рублей. 01 ноября 2013 года Шелудкевич С.В. возвратил в кассу Общества по приходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 1 400 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 459414, 35 рублей. 08 ноября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 4 500 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 454 914, 35 рублей. Кроме того, на карту ФИО4 переводились и денежные средства в качестве заработной платы Шелудкевичу С.В., при этом данные заработной платы в aкте ревизии не были учтены, а именно: 07 июня 2013 года за май 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 17 800 рублей. 20 июня 2013 года за июнь, аванс июль-сентябрь 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 60 000 рублей. 10 октября 2013 года за сентябрь 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 10 565, 09 рублей. По расчетно-кассовым ордерам Шелудкевичу С.В. выдавались денежные средства из кассы: 12 апреля 2013 года за март 2013 года по РКО № в сумме 7 987 рублей; 13 мая 2013 года за апрель 2013 года по РКО № в сумме 17 748 рублей. Всего Шелудкевичу С.В. за период его работы в Обществе начислено заработной платы с компенсацией к выдаче в сумме 152 747, 76 рублей было выдано 114 100, 09 рублей, остаток к выплате составил 38 647, 67 рублей. Также на расчетный счет ФИО4 перечислялись денежные средства в виде ее заработной платы, денежные средства под отчет за которые ФИО4 полностью по ним отчиталась. Данные денежные средства не отражались в акте подотчетных денежных средств Шелудкевичу С.В., т.к. переводились иными платежными поручениями. На платежных поручениях всегда присутствовала отметка на какие виды, либо цели переводятся денежные средства. Так, если денежные средства переводились Шелудкевичу С.В. то в платежных поручениях присутствовала отметка «для Шелудкевича С.В. под отчет либо заработная плата». По каждым перечислениям денежных средств всегда давались пояснения либо Шелудкевичу С.В. либо ФИО4 на какие нужды переводятся денежные средства. В бухгалтерском отчете Общества производились соответствующие бухгалтерские проводки, что отражалось в карточке счета № - заработная плата, карточке счета № - подотчет, как по Шелудкевичу С.В., так и по ФИО4 Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. перечислялись для осуществления основного вида деятельности Общества и приобретения товарно-материальных ценностей для объектов строительства, для доставки рабочих к объектам строительства, для оплаты проживания рабочих в гостиницах г.Нарьян-Мара и прочее. Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. переводились на расчетный счет ФИО4, так как у самого Шелудкевича С.В. были арестованы его лицевые счета. Сам перевод денежных средств на лицевой счет ФИО4 был согласован с ФИО4 Перед тем как переводись денежные средства всегда кто-либо из бухгалтерии Общества звонил ФИО4 и пояснял на какие цели сейчас ей будут переведены денежные средства, потом она отзванивалась и сообщала, что денежные средства ею получены. Чаще всего денежные средства Шелудкевичу С.В. переводились до того, как он отчитывался за предыдущие денежные средства, полученные им под отчет. Это было связано с тем, что он часто выезжал в п.Бугрино Ненецкого АО, на объекты работ Общества и не мог своевременно отчитаться, а также удаленность бухгалтерии Общества от обособленного подразделения. Авансовые отчеты Шелудкевичем С.В. обычно направлялись запечатанными конвертами по почте, либо через представителей авиакомпании или пассажиров. В данном случае обычно кто-либо из работников Общества встречал пассажиров либо забирал конверты у представителей авиакомпании. Несколько раз Шелудкевич С.В. когда бывал в г.Архангельске лично передавал авансовые отчеты в бухгалтерию Общества. Все авансовые отчеты Шелудкевича С.В. поступали в бухгалтерию Общества, так как все время бухгалтерией Общества проводилась сверка по авансовым отчетам, всегда руководство Общества созванивалось с ФИО4 по факту получения документов и никогда вопросов по факту утери документов либо у Общества либо у Шелудкевича С.В. не возникало. Сама процедура перечисления денежных средств Общества происходила следующим образом - сотрудники обособленного подразделения Общества Шелудкевич С.В. либо Семенова М.С. подавали письменную заявку либо в электронном виде на почтовый ящик Общества, иногда заявка принималась и устно по телефону. В журналах учета входящей корреспонденции данные заявки не регистрировались, так как это внутренняя корреспонденция Общества. Данная заявка утверждалась генеральным директором Общества ФИО6 и списывалась в бухгалтерию. Далее, бухгалтерией если деньги перечислялись на расчетный счет, то оформлялось платежное поручение, если деньги выдавались через кассу - расходно-кассовый ордер. Затем, материально-ответственное лицо отчитывалось по полученным деньгам авансовым отчетом с приложением всех документов, подтверждающих затраты полученных денег. Если у материально ответственного лица была задолженность по полученным деньгам под отчет, либо задолженность Общества перед сотрудником, данная задолженность отмечалась в авансовом отчете и в бухгалтерских проводках. Денежные средства выдавались Шелудкевичу С.В. на выплату заработной платы работникам Общества, и именно ФИО34, ФИО33, ФИО24, ФИО26, ФИО29, и ФИО23 вместе с платежными ведомостями и учитывались в программе 1с бухгалтерия. Шелудкевич С.В. не отчитался по двум платежным ведомостям, а именно № от 13 сентября 2013 года на сумму 167 092 рубля и № от 01 ноября 2011 года на сумму 59 177 рублей. Данные денежные средства Шелудкевич С.В. получил платежным поручением № от 17 сентября 2013 года в сумме 167 092 рубля. Вторая сумма 50 410,06 рублей была выдана 01 ноября 2013 года по РКО № от 01 ноября 2013 года. Затем денежные средства подотчет Шелудкевичу С.В. были переведены сотрудником Общества ФИО69 на лицевой счет знакомого Шелудкевича С.В., кого именно, она не знает. В последствии Шелудкевич С.В. позвонил в бухгалтерию Общества и сказал, что деньги от знакомого он получил в полном объеме. Остальным работникам, работающим в ООО «Бизнесстрой», а именно нанятым в г.Архангельске, а также ФИО47 и ФИО48 денежные средства Шелудкевичу С.В. под отчет не выдавались. Оплата данным работникам проходила напрямую, то есть перечислением денежных средств на их лицевые счета. При предъявлении ей оригинала платежной ведомости № от 13.09.2013 года пояснила, что у нее не возникает сомнений в том, что ФИО32 получил денежные средства в сумме 10 566 рублей, ФИО33 получил денежные средства в сумме 10 566 рублей и ФИО23 получил денежные средства в сумме 30 972 рубля, данные суммы не учитывались в акте ревизии. Шелудкевич С.В. прекрасно знал о возникшей недостаче перед Обществом и, что она продолжает увеличиваться, при этом он никаких возражений не высказывал руководству Общества о том, что какие-либо авансовые отчеты могли быть утеряны, как по телефону либо по приезду в головной Офис. При этом все авансовые отчеты Шелудкевичем С.В. в бухгалтерию Общества были предъявлены. Если бы возникали какие-либо проблемы, связанные с утерей авансовых отчетов она думает, что Шелудкевичем С.В. были высказаны бы претензии. Лично он к ней по вопросам возникшей задолженности не обращался. Дополнила, что действительно 17 мая 2013 года между ООО «Бизнесстрой» в лице генерального директора ФИО6 и ИП ФИО20 был заключен договор субподряда №№, согласно которому субподрядчик должен был исполнить виды работ, определенные данным договором на объекте строительства школы-сада на 80 мест в п.Бугрино и объекте строительства 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино. Стоимость выполняемых paбот составляла 2 000 000 рублей. 18 октября 2014 года к данному договору было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому цена заключенного договора составила 1 716 396 рублей. Инициатором заключения указанного договора был Шелудкевич С.В., так он в один из дней мая 2013 года приехал в головной офис ООО «Бизнесстрой» с данным договором субподряда и просил, чтобы ООО «Бизнесстрой» заключило указанный договор именно с ИП ФИО20 Почему Шелудкевич С.В. проявлял инициативу заключения договора с ФИО20 она сказать не может. Шелудкевичу С.В. денежные средства под отчет для реализации заключенного договора субподряда № не выдавались. ФИО20, согласно договора, авансом было перечислено по безналичному расчету 700 000 рублей. Данная сумма Обществом была закрыта. О том, что Шелудкевич С.В., якобы, дал ФИО20 деньги в сумме 300 000 - 400 000 рублей для реализации заключенного договора, считает, что эти действия были бы не правомерны. Шелудкевич С.В. каких-либо подтверждающих документов по данной сумме Обществу не предоставлял. В устных с ним переговорах о данных затратах он ничего не говорил. ФИО20 также не предоставлял каких-либо документов о том, что Шелудкевич С.В. дал ему такую сумму и лично об этом также он ничего руководству не пояснял. Поясняет, что по заключенному договору субподряда возникали проблемы по цене договора о том, сколько конкретно будет стоить определенный вид работ, но они были решаемы. Данный договор до настоящего времени, по ее мнению, не выполнен, поэтому доводы Шелудкевича С.В. о том, что он, якобы, давал деньги ФИО20, чтобы работы по договору не остановились не существенны. Почему ФИО20 завез работников на о.Колгуев раньше времени, то есть раньше, чем пришел груз, ей не известно, всем было известно когда на о.Koлгуев направлялась баржа с грузом. Поясняет, что Шелудкевич С.В. даже для подтверждения того, что он якобы выплачивал работникам ФИО20 заработную плату мог бы представить какие-либо расписки, но этого им сделано не было. Таким образом, считает, что передача денежных средств Шелудкевичем С.В. ФИО20 была бы неправомерной, так как денежные средства под отчет на данные цели Шелудкевич С.В. не получал. Поясняет, что электронных заявок, которые Шелудкевич С.В. направлял на электронный почтовый ящик Общества в настоящий момент не сохранилось, так как прошло много времени и почтовый ящик Общества чистился.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.209-212), следует, что в 2013 году он постоянно проживал в п.Бугрино Ненецкого АО. Летом 2013 года в п.Бугрино прилетел Шелудкевич С.В., который являлся инженером по строительству ООО «Бизнесстрой». Ранее он данного человека не знал и никогда с ним не встречался. Он понял, что ему нужно среди местного населения найти работников для производства строительных paбот в п.Бугрино. Данную информацию он распространил по поселку. Тогда он летом, а именно в июле 2013 года, не помнит в какой день пришел к нему в кабинет, который был расположен в здании администрации п.Бугрино НАО и сказал, что готов с ним работать. Шелудкевич С.В. попросил его в свою очередь, чтобы он нашел ему еще пятерых человек среди местного населения. Через некоторое время он нашел пять человек для строительных работ, это были ФИО26, ФИО29, ФИО23, ФИО33 и ФИО32 22 июля 2013 года между ним и ООО «Бизнесстрой» в лице ФИО70 был заключен гражданско-правовой договор №№, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить следующие виды строительных работ по строящимся объектам: Школа-сад на 80 мест в п.Бугрино Ненецкого АО, 4-х квартирный жилой дом в п.Бугрино Ненецкого АО: погрузка, разгрузка, перемещение вручную и штабелирование строительных материалов, инструмента, инвентаря; транспортировка на тележках, сортировка и укладка различных грузов; очистка территории, дорог, подъездных путей; осуществление мелких ремонтных работ; уборка строительной площадки. Срок выполнения работ согласно договору составил с 22 июля 2013 года по 30 августа 2013 года. Начисленная сумма вознаграждения по договору составила 48 900 рублей, а за выполненную работу ООО «Бизнесстрой» должен был ему выплатить вознаграждение в сумме 42 543 рубля. Данный договор был привезен Шелудкевичем С.В. уже будучи подписанным генеральным директором Общества ФИО6 Данный договор им был подписан в доме в п.Бугрино, где временно проживал Шелудкевич С.В. 30 августа 2013 года им был подписан акт приемки выполненных работ по заключенному договору № от 22 июля 2013 года. Данный акт был уже подписан генеральным директором Общества ФИО6 Согласно тому акту значило, что подсобные работы по строящимся объектам были выполнены в полном обьеме. Также 02 сентября 2013 года между ним и ООО «Бизнесстрой» в лице ФИО6 был заключен гражданско-правовой договор №№, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить следующие виды строительных работ по строящимся объектам: Школа-сад на 80 мест в п.Бугрино Ненецкого АО, 4-х квартирный жилой дом в п.Бугрино Ненецкого АО: погрузка, разгрузка, перемещение вручную и штабелирование строительных материалов, инструмента, инвентаря; транспортировка на тележках, сортировка и укладка различных грузов; очистка территории, дорог, подъездных путей; осуществление мелких ремонтных работ; уборка строительной площадки. Срок выпoлнения работ coгласно договору составил со 02 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года. Начисленная сумма вознаграждения по договору составила 26 000 рублей, а за выполненную работу ООО «Бизнесстрой» должен был ему выплатить вознаграждение в сумме 23 142 рубля. Данный договор был привезен Шелудкевичем С.В. уже будучи подписанным генеральным директором Общества ФИО6 Данный договор им был подписан в доме в п.Бугрино, где временно проживал Шелудкевич С.В. 30 сентября 2013 года им был подписан aкт приемки выполненных работ по заключенному договору № oт 30 сентября 2013 года. Данный акт был уже подписан генеральным директором Общества ФИО6 Согласно данному акту значило, что строительные работы по строящимся объектам были выполнены в полном обьеме. 01 октября 2013 года между ним и ООО «Бизнесстрой» был заключен гражданско-правовой договор №№, согласно которому он принял нa себя обязательства выполнить следующие виды строительных работ по строящимся объектам: Школа-сад на 80 мест в п.Бугрино Ненецкого АО, 4-х квартирный жилой дом в п.Бугрино Ненецкого АО: погрузка, разгрузка, перемещение вручную и штабелирование строительных материалов, инструмента, инвентаря; транспортировка на тележках, сортировка и укладка различных грузов; очистка территории, дорог, подъездных путей; осуществление мелких ремонтных работ; уборка строительной площадки. Срок выполнения работ согласно договору составил с 01 октября 2013 года по 30 ноября 2013 года. Начисленная сумма вознаграждения по договору составила 74 250 рублей, а за выполненную работу ООО «Бизнесстрой» должен был ему выплатить вознаграждение в сумме 64 597 рублей. Данный договор был привезен Шелудкевичем С.В. уже будучи подписанным генеральным директором Общества ФИО6 Данный договор им был подписан в доме в п.Бугрино, где временно проживал Шелудкевич С.В. 30 ноября 2013 года им был подписан акт приемки выполненных работ по заключенному договору № от 01 октября 2013 года. Данный акт был уже подписан генеральным директором Общества ФИО6 Согласно данному акту, подсобные работы по строящимся объектам были выполнены в полном объеме. Поясняет, что на объектах работ Шелудкевич С.В. появлялся часто и руководил проведением строительных работ. При этом он часто и выезжал из п.Бугрино. На объектах с ними еще работали наемные работники из г.Архангельска, как их зовут, он не помнит. Данные работники летали в п.Бугрино, по его мнению, вахтами. Осенью 2013 года, не помнит в какой месяц, в дневное время он пришел в дом к Шелудкевичу С.В., где Шедудкевич С.В. ему дал 30 000 рублей наличными, то есть по 5000 рублей на каждого работника бригады и сказал, что это аванс. За получение данных денег он и другие работники из местных жителей нигде не расписывались. Были ли это личные деньги Шелудкевича С.В. или деньги ООО «Бизнесстрой», он не знает. По 5000 рублей он в свою очередь выдал остальным работникам. В ноябре 2013 года, точного дня недели он не помнит в п.Бугрино прилетел Шелудкевич С.В. при нем была платежная ведомость № от 13 сентября 2013 года за расчетный период с 01 августа 2013 года по 31 августа 2013 года. Данная ведомость была на общую сумму 167 092 рубля. Так по данной ведомости ему причиталось вознаграждение на сумму 42 543 рублей, ФИО36 - 10 566 рублей, ФИО33 - 10 566 рублей, ФИО26 - 38 254 рубля, ФИО29 - 34 191 рубль и ФИО23 - 30 972 рубля. По данной ведомости денежные средства получили ФИО32, ФИО33 и ФИО23 Данные денежные средства они получили в г.Нарьян-Маре, в офисе Общества. То есть он полагает, что данные денежные средства им лично Шелудкевич С.В. не выдавал, данные денежные средства они получили переводом из главного офиса в г.Архангельске. Он, ФИО29 и ФИО26 по данной ведомости деньги от Шелудкевича C.В. вообще не получали. Шелудкевич С.В. им пояснил, что денег у него сейчас нет и, что причитающиеся им выплаты он привезет позднее. Позднее он узнал от архангельских работников, что Шелудкевич С.В. был уволен из ООО «Бизнесстрой». Таким образом, каких-либо денег от Шелудкевича С.В., кроме 5 000 рублей он не получал. Ведомость № от 01 ноября 2013 года за расчетный период с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года он не видел. Причитающиеся по ней вознаграждение в сумме 23 142 рубля он не получал. В дальнейшем он часть денежных средств получил переводом на свой лицевой счет из главного офиса ООО «Бизнесстрой», в какой сумме он уже не помнит, но около 40 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.214-216), Шелудкевича C.В. он знает через третьих лиц, а именно через своих знакомых, которые работали вместе с ним выполняя строительные работы на разных объектах в Ненецком АО. Непосредственно он с ним познакомился в г.Нарьян-Маре Ненецкого АО осенью 2013 года, когда тот ему предложил поработать в п.Бугрино Ненецкого АО на строительных объектах. Он согласился с его предложением. В неизвестном ему офисном помещении в г.Нарьян-Маре, им был подписан гражданско-правовой договор № от 01 октября 2013 года. Данный договор уже был подписан от имени генерального директора ООО «Бизнесстрой» ФИО6 и, как он понял, был составлен в г.Архангельске. Согласно данному договору он принял на себя обязательства выполнить строительные работы по строящемуся объекту Школа-сад на 80 мест в п.Бугрино Ненецкого АО, а именно вспомогательные работы при использовании бурильно-крановой машины БКМ-531. Срок выполнения работ составил с 01 октября 2013 года по 31 октября 2013 года. Начисленная сумма вознаграждения по договору составила 51 800 рублей, за выполненную работу ему причиталось соответственно 45 066 рублей. Шелудкевич С.В. ему представился, что он является инженером по строительству ООО «Бизнесстрой». 05 октября 2013 года он на авиарейсе г.Нарьян-Мар - п.Бугрино, прибыл в указанный населенный пункт. Соответственно сроки работ по договору сместились с 05 октября по 05 ноября 2013 года, так как не было авиабилетов в п.Бугрино и поэтому пришлось только вылететь 05 октября 2013 года. Летел он авиабортом, который был заказан СПК «Колгуев», так как в это время на острове Колгуев был падеж оленей и туда летела комиссия. Денежные средства за данный перелет он не платил. Был ли оплачен его перелет он не знает. В г.Нарьян-Маре Шелудкевич С.В. ему пояснил, что все причитающиеся выплаты, а именно 45 066 рублей по заключенному договору ООО «Бизнесстрой» ему переведет на его расчетный счет, открытый в Сберегательном Банке РФ. От самого Шелудкевича С.В. он никаких денег не получал, в том числе и под отчет. На месте он с другими работниками стал выполнять работы, обусловленные в заключенном договоре. Рабочие были в основном из г.Архангельска, помнит только как зовут двоих, это Степан и Николай, остальных он не помнит, из местных жителей на объекте трудился ФИО71, были ли остальные работники, он уже не помнит. Строительный материал уже находился на объектах работ, так как был завезен в летний период. По окончанию работ им в г.Нарьян-Маре был подписан акт приемки выполненных работ по заключенному договору № от 01 октября 2013 года. Данный акт уже был подписан ФИО6 Данный акт он также подписывал в офисе в г.Нарьян-Маре, в присутствии Шелудкевича С.В. Самого Шелудкевича С.В., когда он работал, в п.Бугрино не было. На обратный билет из п.Бугрино вертолетом ему были переданы денежные средства в сумме 3900 рублей. Данные деньги ему передал Шелудкевич С.В. Какие денежные средства им ему были переданы, личные или подотченые, он не знает, но сам авиабилет при последующих встречах для отчетности Шелудкевич С.В. у него не просил. Таким образом, кроме 3900 рублей он денежных средств от Шелудкевича С.В. больше не получал. В настоящий момент причитающаяся сумма вознаграждения по договору ему так и не выплачена.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (том №2, л.д.218-221), оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «Бизнесстрой» она работала с 06 мая 2013 года по 30 октября 2013 года в должности делопроизводителя. В ее основные должностные обязанности входила работа с корреспонденцией, составление табелей рабочего времени, а где-то с августа 2013 года она стала заниматься и частично бухгалтерией. Офис обособленного подразделения ООО «Бизнесстрой» находился по адресу: <адрес>. Главный офис Общества находился в <адрес> офис 305. В офисе в г.Нарьян-Маре, помимо нее, иногда находился Шелудкевич С.В., который работал инженером по строительству ООО «Бизнесстрой». До ее работы в Обществе она знала Шелудкевича С.В., так как он ранее занимался строительством в п.Бугрино Ненецкого АО. Непосредственно Шелудкевич С.В. ей и предложил работать в ООО «Бизнесстрой». В середине июня 2013 года, точную дату она не помнит, Шелудкевич С.В. ее попросил, чтобы на ее лицевой счет ООО «Бизнесстрой» переводил подотчетные денежные средства для обеспечения деятельности подразделения в г.Нарьян-Маре, а именно на приобретение авиабилетов для работников, для выплаты заработной платы работникам, для закупки строительных материалов и прочее. При этом, он ей пояснил, что у него личные лицевые счета арестованы, а если он откроет новый лицевой счет, то денежные средства были бы также арестованы, которые бы поступили на открытый счет. Она ему пояснила, что не против такой операции, если это законно. Через некоторое время в июне 2013 года из главного офиса ООО «Бизнесстрой» в г.Архангельске ей позвонили и сказали, что если она не против того, чтобы ей на лицевой счет поступали денежные средства для обеспечения деятельности Общества, то ей необходимо написать заявление, что она и сделала. На ее лицевой счет перечислялись денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В., его заработная плата, а также ее заработная плата. При этом, денежные средства общей массой по указанным видам перечислений ежемоментно не перечислялись, чтобы не возникало путаницы. Так, при каждом перечислении денежных средств ей постоянно звонили из офиса г.Архангельска и говорили назначение платежа, сумму платежа. После того, как с помощью услуги мобильный банк ей становилось известно, что сумма денежных средств поступила на ее лицевой счет, она отзванивалась в офис и говорила, что деньги поступили. Так, согласно выписке из лицевого счета по ее вкладу на ее лицевой счет были переведены следующие денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. 24 июня 2013 года в сумме 60 000 рублей, 26 июня 2013 года в сумме 99 100 рублей, 26 июля 2013 года в сумме 45 000 рублей, 13 августа 2013 года в сумме 112 200 рублей, 26 августа 2013 года в сумме 15000 рублей, 17 сентября 2013 года в сумме 167 092 рубля, 25 сентября 2013 года в сумме 20 000 рублей, 27 сентября 2013 года в сумме 30 000 рублей, 04 октября 2013 года в сумме 40 000 рублей, 09 октября 2013 года в сумме 12 000 рублей, 10 октября 2013 года в сумме 15 000 рублей. Также на ее лицевой счет переводилась и заработная плата Шелудкевичу С.В. так 07 июня 2013 года на ее лицевой счет была переведена заработная плата Шелудкевичу С.В. в сумме 17 800 рублей, 20 июня 2013 года в сумме 60000 рублей, 10 октября 2013 года в сумме 10 565, 09 рублей. На ее лицевой счет перечислялась и ее заработная плата. Денежные средства в подотчет Шелудкевичу С.В. перечислялись отдельно от иных переводов. Так, денежные средства для Шелудкевича С.В. переводились всегда с отметкой в платежном поручении «для Шелудкевича С.В. под отчет или заработная плата». Если денежные средства поступали ей, то тогда в платежном поручении прописывалось, что денежные средства идут по заработной плате ей. Она снимала данные денежные средства, бухгалтерский учет при этом шел по назначению платежа в платежном поручении. Если денежные средства перечислялись под отчет Шелудкевичу С.В., то чаще всего они вместе ездили до банкомата и снимали денежные средства, которые она ему передавала. Также она несколько раз отдавала банковскую карточку Шелудкевичу С.В., чтобы он самостоятельно снял денежные средства, так как ей иной раз было некогда. Шелудкевич С.В. писал письма-заявки на получение денежных средств в подотчет, с обоснованием предстоящих расходов, которые отправлялись электронной почтой в офис. После получения им денежных средств под отчет, он впоследствии приносил какие-либо подтверждающие документы для авансового отчета, и заполненный авансовый отчет от руки. Затем она все принесенные им данные заносила в компьютер, после чего распечатывала авансовый отчет в электронном виде и отдавала Шелудкевичу С.В. После его проверки авансового отчета он, его подписывал, а затем письмами они отправлялись в главный офис Общества. Работников, которые работали в п.Бугрино Ненецкого АО, от ООО «Бизнесстрой», а именно ФИО24, ФИО26, ФИО29, ФИО23, ФИО33 и ФИО32 она знает, так как ранее проживала в п.Бугрино. Данные работники работали на объектах работ в п.Бугрино, а именно по строительству школы-сада на 80 мест в п.Бугрино, а также 4-х квартирного жилого дома. Старшим у них был ФИО24, так как он вел табеля учета рабочего времени и затем предоставлял ей по телефону данную информацию. После выполнения работ из главного офиса, по ее мнению электронной почтой, пришла ведомость № от 13 сентября 2013 года за расчетный период с 01 августа 2013 года по 31 августа 2013 года. Данная ведомость была на общую сумму 167 092 рубля. Данные денежные средства поступили на ее лицевой счет 17 сентября 2013 года. Так, по данной ведомости ФИО24 причиталось вознаграждение на сумму 42 543 рубля, ФИО32 - 10 566 рублей, ФИО33 - 10 566 рублей, ФИО26 - 38 254 рубля, ФИО29 - 34 191 рубль и ФИО23 - 30 972 рубля. При этом в г.Нарьян-Маре в это время находились ФИО32 и ФИО23, которым в офисе ООО «Бизнесстрой» в г.Нарьян-Маре были выплачены денежные средства согласно данной ведомости, в которой указанные работники расписались. Данные денежные средства она выдавала лично работникам. Это было в сентябре 2013 года, точную дату она не помнит. При этом данную ведомость впоследствии взял Шелудкевич С.В., а также остатки денежных средств по данной ведомости, которые она передала Шелудкевичу С.В. Вce это он увез в п.Бугрино, для выплаты остальным работникам денежных средств. В последствии она узнала, что данные денежные средства работникам так выплачены и не были. Выплачивала ли она ФИО33 денежные средства по ведомости, она уже не помнит, это нужно уточнить у самого ФИО33, а также по оригиналу указанной ведомости, так как там должна стоять его подпись напротив суммы.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.229-231), следует, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Бизнесстрой» с 18 апреля 2014 года. В его основные должностные обязанности входит руководство строительными объектами Общества. По поводу представленной на обозрение копии чека банкомата от 01 ноября 2013 года на сумму перевода 90 000 рублей на номер карты получателя № суммы 90 000 рублей, пояснил, что в связи с заменой им банковской карты в связи с истечением срока действия, он не может точно утверждать, что данный перевод был осуществлен им, но может пояснить, что действительно он в то время по указанию руководства ООО «Бизнесстрой» переводил денежные средства, предназначенные под отчет инженеру по строительству Шелудкевичу С.В. на банковскую карточку, номер который пояснял Шелудкевич С.В. Так как у Шелудкевича С.В. были арестованы все его лицевые счета, а делопроизводитель ФИО4ФИО72. на тот момент уволилась из Общества, то было принято решение о перечислении денежных средств на банковскую карточку, реквизиты которой предоставил Шелудкевич С.В. Кому принадлежит данная банковская карта, указанная выше он не может пояснить. Сумма 90 000 рублей могла в себя включать сумму, указанную в платежной ведомости № от 01.11.2013 года 59 177 рублей. Эта сумма предназначалась для выплаты заработной платы работникам ФИО24, ФИО26 и ФИО29, согласно платежной ведомости. Полагает, что остальные денежные средства предназначались на осуществление основной деятельности Общества. По факту получения денежных средств, которые им были переведены, Шелудкевич С.В. всегда звонил руководству Общества и пояснял, что все переведенные денежные средства он получил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.233-235), Шелудкевича С.В. он знает около пяти лет. Знал от третьих лиц, что он занимается строительными работами. Осенью 2013 года он находился в г.Нарьян-Маре. В это время ему позвонил его знакомый Валейский Олег и сказал, что Шелудкевич С.В. набирает бригаду для выполнения строительных работ в п.Бугрино, а именнно школы-сада на 80 мест и пояснил, что если ему нужна работа, то он должен подойти к офису ООО «Бизнесстрой». Он согласился на его предложение. Через некоторое время он подошел к офису ООО «Бизнесстрой», который находился по адресу: <адрес> на 2 этаже здания. В офисе находился Шелудкевич С.В., который, как он понял, работал инженером по строительству ООО «Бизнесстрой». Шелудкевич С.В. сказал, что необходима рабочая сила в п.Бугрино для выполнения строительных работ. Так как ему нужна была работа, он
пояснил Шелудкевичу С.В., что готов работать в п.Бугрино. Тогда Шелудкевич С.В. предоставил ему гражданско-правовой договор № от 01 октября 2013 года. Данный договор был им подписан, второй подписи, а именно генерального директора ООО «Бизнесстрой» ФИО6, в договоре не было. Договор был подписан в присутствии Шелудкевича С.В. По настоящему договору он должен был выполнить вспомогательные работы при использовании бурильной крановой машины БКМ-531, хотя он данной машиной управлять не умеет. Он занимается только плотницкими работами. Работать он должен был с 01 октября 2013 года по 31 октября 2013 года. За выполненную работу он должен был получить 45 066 рублей. При этом Шелудкевич С.В. ему пояснил, чтобы он оставался на телефоне и когда бригада полностью будет собрана, он ему позвонит. В конце сентября 2013 года, точную дату он не помнит, он находился в д.Пылемец Ненецкого АО и занимался строительством бани. В это время ему на мобильный телефон позвонил Шелудкевич С.В. и сказал, чтобы он собирался в п.Бугрино, так как завтра намечается вылет. В это время на р.Печора был шторм и он пояснил Шелудкевичу С.В., что не может выехать из д.Пылемец и, что он не поедет в п.Бугрино. В дальнейшем в п.Бугрино он так и не выехал. По указанному выше договору он никакие работы не производил в п.Бугрино. Соответственно он никаких денежных средств за данные работы не получал. Также у Шелудкевича С.В. он никогда денежные средства
не занимал.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.241-244), следует, что в июле 2013 года от жителей п.Бугрино Ненецкого АО он узнал, что представитель ООО «Бизнесстрой»
Шелудкевич С.В. набирает на работу местных жителей для строительства 4-х квартирного жилого дома. После этого он пришел к
Шелудкевичу С.В., который, вероятно, был прорабом ООО «Бизнесстрой». Шелудкевич С.В. предложил ему написать заявление о приеме на работу на имя генерального директора ООО «Бизнесстрой» ФИО38 Трудового договора он не видел, хотя Шелудкевич С.В. обещал его привезти. Фактически, он начал работать на обьекте с
момента написания заявления, то есть с 12 июля 2013 года, и работал вплоть до середины сентября 2013 года. В августе Шелудкевич С.В. дал ему аванс в размере 5000 рублей через старшего их бригады ФИО73. Из местных жителей, которые работали у Шелудкевича С.В., были ФИО24, ФИО23, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО26, ФИО29 За период его работы в ООО «Бизнесстрой» с 12 июля по сентябрь 2013 года он получил только 5000 рублей от ФИО74, более никаких денежных средств он не получал, в ведомостях и договорах не подписывался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №2, л.д.246-249), приблизительно в середине июля 2013 года ему cooбщили, что прораб ООО «Бизнесстрой» набирает работников для подрядных работ. После этого он вместе со своим знакомым ФИО24 подошли к Шелудкевичу С.В. Согласно устной договоренности с Шелудкевичем С.В. они должны были работать на объектах ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино, а именно, 4-х квартирного жилого дома и школы-сада на 80 мест. Первоначально трудовой договор между ними не был заключен. Поработав некоторое время, Шелудкевич С.В. предложил им построить мостовые, за которые он расплатится отдельно. Примерно в процессе строительства мостовых или после, Шелудкевич С.В. заключил с ним договор, в том числе и с другими работниками, задним числом, так как они уже работали. Как после строительства мостовых, так и до него, они были задействованы на объекте ООО «Бизнесстрой» - строительстве 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино. Всего он работал у Шелудкевича С.В. примерно один месяц, однако Шелудкевич С.В. ему так ничего и не заплатил до настоящего времени. Никакие документы он не подписывал. После одного месяца работы, учитывая, что Шелудкевич С.В. не заплатил ему денежных средств, он просто перестал ходить на работу.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.6-9), следует, что приблизительно в июле 2013 года он познакомился с Шелудкевичем С.В. после того, как к нему обратился его знакомый ФИО75 и сообщил, что есть возможность заработать в ООО «Бизнесстрой», после чего они обратились к Шелудкевичу С.В., который, насколько ему известно, был прорабом строителей ООО «Бизнесстрой», которые работали в п.Бугрино на строительстве двух объектов - 4-х квартирного жилого дома и
школы-сада на 80 мест. Шелудкевич С.В. предложил им работу на строительстве 4-х квартирного жилого дома. Первоначально между ними не было письменного договора на выполнение работ, договор был заключен позже, после того как они выполнили часть работ, а именно, до прибытия строительных материалов, они были задействованы на строительстве 4-х квартирного жилого дома, а после того как поставили строительные материалы, Шелудкевич С.В. предложил им построить мостовые за отдельную плату, пояснив, что заплатит из личных средств. Возможно, после того как они построили мостовые, Шелудкевич С.В. предложил ему, ФИО32, ФИО33, и его брату ФИО29 заключить договор задним числом, так как работать на объектах ООО «Бизнесстрой» они начали ранее, что они и сделали. После того как они построили мостовые, их задействовали на строительстве 4-х квартирного жилого дома и вплоть до 23.08.2013 года он работал в ООО «Бизнесстрой», а после чего расторг договор. Договор с ООО «Бизнесстрой» они заключили в балке на строительном участке ООО «Бизнесстрой». При заключении договора присутствовал Шелудкевич С.В., ФИО32, ФИО33 и его брат ФИО29 Сначала они письменно написали заявления о приеме на работу со всеми данными, а после поступили договоры в печатном виде. Примерно в сентябре или октябре 2013 года, когда он находился в г.Нарьян-Маре, он зашел в офис ООО «Бизнесстрой», где ему секретарь заплатила денежные средства за работу при строительстве 4-х квартирного жилого дома, около 30 000 рублей, за что он подписался в ведомости.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.10-13), приблизительно в июле 2013 года он находился в п.Бугрино. От местных жителей, он узнал, что прораб ООО «Бизнесстрой» Шелудкевич С.В. осуществляет набор людей для привлечения их к строительству 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино. После этого все желающие работать подошли к Шелудкевичу С.В. и он предложил им всем написать заявления на имя директора ООО «Бизнесстрой» ФИО6 о приеме на работу. Их было ориентировочно 5-6 человек, насколько ему известно, с ним был ФИО26, ФИО29, ФИО23, ФИО30 После написания заявления, Шелудкевич С.В. выдал им инструменты и они направились на объект - 4-х квартирный жилой дом. На указанном объекте он работал около одного месяца, так как у него начиналась постоянная работа. После того как он перестал работать на объекте ООО «Бизнесстрой» в п.Бугрино, он позвонил Шелудкевичу С.В., чтобы тот выплатил ему заработную плату, после чего Шелудкевич С.В. передал ему, возможно через ФИО24, денежные средства в сумме, около 27 000 рублей. При получении денежных средств он поставил подпись в ведомости за полученную сумму. Гражданско-правовой договор с ООО «Бизнесстрой» ему не передавали, о его наличии либо отсутствии ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.14-17), следует, что приблизительно в июле 2013
года, находясь в п.Бугрино, он узнал, что прораб ООО «Бизнесстрой», осуществляет набор местных жителей для привлечения к
строительству 4-х квартирного жилого дома. После этого, все желающие
поработать у Шелудкевича С.В., насколько ему известно, это ФИО33, ФИО26, ФИО29, ФИО23, ФИО30 подошли к Шелудкевичу C.В. и написали заявления на имя генерального директора ООО «Бизнесстрой» ФИО38 После того, как они написали заявления о приеме на работу Шелудкевич С.В. выдал им инструменты
и они пошли на указанный объект. Ориентировочно, он работал на указанном обьекте около двух недель, после чего перестал работать. Работал он у Шелудкевича С.В. совместно с указанными местными жителями, а также с ними работал ФИО76. В сентябре 2013 года, находясь в г.Нарьян-Маре, он совместно с ФИО23 пошли в
офис ООО «Бизнесстрой», где им ФИО4 выдала
денежные средства за работу в п.Бугрино. Она ему
выдала 10 300 рублей за две недели работы, а ФИО23 ФИО4 выдала около 30 000 рублей. При получении денег они расписались в ведомости напротив полученной суммы. Когда они были в офисе им выдали экземпляры гражданско-правовых договоров.

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.21-23), в ООО «Бизнесстрой», расположенном в г.Нарьян-Маре, он работал по гражданско-правовому договору, официально там трудоустроен он не был. В данной организации он работал с 10.08.2013 года по 24.09.2013 года в должности тракториста. В его обязанности входила транспортировка леса и железобетонных свай. Он работал в п.Бугрино, где осуществлял транспортировку леса для строительства дороги от берега до поселка. Где-то в середине сентября 2014 года к ним на объект приехал Шелудкевич С.В., который, как он
понял, был мастером участка, он осуществлял контроль за проведением работ на объекте в п.Бугрино. Лично он с Шелудкевичем С.В. не знаком, только несколько раз видел его. С ним никаких отношений он не поддерживал и в настоящее время также не поддерживает. Может пояснить, что при подписании договора в г.Архангельске, сразу же был оговорен вопрос о его заработной плате, на его имя была открыта карта в Сбербанке РФ, деньги на данную карту должны были поступить после окончания срока действия договора. 23.09.2013 года он вылетел из п.Бугрино в г.Нарьян-Мар для последующего перелета в г.Архангельск. Вместе с ним уезжал с объекта Шелудкевич С.В., они летели
вдвоем. В связи с тем, что рейс в г.Архангельск был только 24.09.2013 года Шелудкевич С.В. привез его в гостиницу «Вахта-80». В гостинице Шелудкевич С.В. передал 1000 рублей в качестве оплаты за гостиницу, оплачивал ли Шелудкевич С.В. еще какие-то расходы, он не помнит.
За чей счет ему приобретались авиабилеты по перелету Бугрино-Нарьян-Мар-Архангельск, он не знает. Билетов у него на руках не было, поэтому перед бухгалтерией ООО «Бизнесстрой» он не отчитывался. Других расходов у него не было. После окончания срока действия договора, ему в течение 10 дней была на карту переведена заработная плата. Денежных средств у Шелудкевича С.В. в займы он не брал. Когда Шелудкевич С.В. ему передавал 1 000 рублей, то сказал, что это его денежные средства и он ему дает деньги, так как ему нужно было где-то переночевать в г. Нарьян-Маре. Он сказал Шелудкевичу С.В., что потом вернет ему деньги.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.27-29), следует, что в ООО «Бизнесстрой», расположенном в г.Нарьян-Маре, он работал по трудовому договору с 21.06.2013 года по 31.07.2014 года в должности машиниста бульдозера. В его обязанности входила транспортировка груза, обслуживание техники, перемещение груза. Он работал в п.Бугрино вахтовым методом по договору месяц через месяц, но фактически работал более длительный промежуток времени. Он работал на строительстве школы-сада и жилого 4-х квартирного дома. В конце июля 2013 года он прилетел впервые в г.Нарьян-Мар для дальнейшего перелета на о.Koлгуев для строительства указанных объектов. В аэропорту г.Нарьян-Мара eго встретил мужчина, который представился Шелудкевичем С.В., он пояснил, что является бригадиром на объекте в п.Бугрино, сказал, что разместит их в гостинице «Baxтa-80». В тот день вместе с ним прилетели ФИО52 и ФИО41 пути следования к гостинице, Шелудкевич С.В. кратко рассказал им об условиях работы, а затем каждому из них передал по 1000 рублей для оплаты питания, а также сам оплатил им гостиницу. После этого Шелудкевич С.В. из гостиницы уехал, сказал, что заедет за ними на следующий день. В настоящее время, отношений с Шелудкевичем С.В. он не поддерживает, где он проживает, он не знает. Может пояснить, что при подписании договора в г.Архангельске сразу же был оговорен вопрос о его заработной плате, на его имя была открыта карта в Сбербанке РФ, деньги на данную карту должны были поступить после окончания вахты в течение 10 дней. За чей счет приобретались авиабилеты на перелет Бугрино-Нарьян-Мар-Архангельск, он не знает. Билетов у него на руках не было, поэтму перед бухгалтерией ООО «Бизнесстрой» он не отчитывался. Других расходов у него не было. Денег в займы у Шелудкевича он не брал. Согласно трудовому договору, его обеспечивало предприятие
ООО «Бизнесстрой», никаких денежных средств от Шелудкевича С.В. он не получал. Единственный раз он получил от него деньги в сумме 1000 рублей, в тот день, когда впервые прилетел в г.Нарьян-Мар. С Шелудкевичем С.В. в период работы в ООО «Бизнесстрой» он виделся пару раз, отношений с ним не поддерживал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.30-32), на предприятии ООО «Бизнесстрой», расположенном в г.Нарьян-Маре, он работал по трудовому договору с 21.06.2013 года по 21.02.2014 года в должности автокрановщика. В его должностные обязанности входила погрузка-выгрузка груза. Он работал в п.Бугрино Ненецкого АО вахтовым методом по договору месяц через месяц, но фактически он работал более длительный промежуток времени. Он работал на строительстве школы-сада
и жилого четырехквартирного дома. В начале июля 2013 года он прилетел
впервые в г.Нарьян-Мар для дальнейшего перелета на остров Koлгуев в п.Бугрино для строительства вышеуказанных объектов. В аэропорту г.Нарьян-Мара их встретил мужчина, который представился Шелудкевичем С.В. и пояснил, что является бригадиром на объекте в п.Бугрино, сказал, что разместит их в гостинице «Вахта-80». В тот день вместе с ним прилетел ФИО52 и ФИО43 пути следования к гостинице Шелудкевич С.В. кратко рассказал им об условиях работы, а
когда они приехали к гостинице, то Шелудкевич оплатил их размещение в гостинице, после чего каждому из них передал денежные средства в сумме 500 рублей на одни сутки. Шелудкевич С.В. их предупредил, что возможны проблемы с вылетом в п.Бугрино, поэтому дал дополнительно еще по 1 000 рублей каждому, исходя из того, что они могут задержаться на 2 суток. В общей сложности Шелудкевич С.В. передал им троим 4500 рублей, то есть по 1500 рублей на человека. После этого Шелудкевич С.В. из гостиницы уехал, сказав, что заедет за ними на следующий день и доставит до аэропорта. На следующий день из-за отмены рейса в п.Бугрино они не улетели, а остались в гостиниие еще на сутки, то есть в гостинице они были всего три дня, данные дни, проведенные в гостинице, оплачивал Шелудкевич С.В., исходя из стоимости одного места в размере 600 рублей. В настоящее время отношений с Шелудкевичем С.В. он не поддерживает, где он проживает он не знает. При подписании договора в г.Архангельске, сразу же был оговорен вопрос о его зарплате, на его имя была открыта карта в Сбербанке РФ, деньги на данную карту должны были поступить после окончания вахты в течение 10 дней. За чей счет ему приобретались авиабилеты на перелет Бугрино-Нарьян-Мар-Архангельск, он не знает. Как он отчитывался перед бухгалтерией ООО «Бизнесстрой» за перелет, он сейчас уже не помнит. Других расходов у него не было. Денежных средств у Шелудкевича С.В. он не брал. Может пояснить, что согласно трудовому договору, его обеспечивало предприятие ООО «Бизнесстрой», никаких денежных средств в качестве оплаты труда и на непредвиденные расходы от Шелудкевича С.В. он не получал. Он только единственный раз получил от него деньги в сумме 1 500 рублей, в тот день, когда впервые прилетел в г.Нарьян-Мар. С Шелудкевичем С.В. в период работы в ООО «Бизнесстрой» он виделся всего пару раз, отношений с ним не поддерживал.

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.36-38), следует, что с 26.07.2013 года по 31.07.2014 года он работал в ООО «Бизнесстрой» водителем автокрана на основании трудового договора №№ от 25.07.2013 года. Работал на предприятии только автокрановщиком, другими работами не занимался. Работал на автомобиле «Урал» по путевой документации, выдаваемой на
предприятии. Как только он заключил трудовой договор, то сразу же был направлен в п.Бугрино НАО, где работал на строительстве жилого дома и школы. Весь период работы в п.Бугрино начальником объекта был Шелудкевич С.В., с которым он ранее знаком не был, близких отношений не поддерживал и сейчас не общается, общались только по работе. Зарплату в ООО «Бизнесстрой» он получал на банковскую карточку, наличными деньгами ему никогда выплат не было. Шелудкевич С.В. ему деньги ни при каких обстоятельствах не давал. За гостиницу и билеты на вертолет за него платил Шелудкевич С.В., на какие денежные средства, он не интересовался. Билеты он потом сдавал в бyxгалтерию предприятия. Взаймы у Шелудкевича С.В. деньги он никогда не брал, в квитанции не
расписывался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.40-41), с 25 июля 2013 года по 29 сентября
2013 года он работал в п. Бугрино НАО на строительстве жилого дома в должности машиниста буровой установки БКМ-351 в компании ООО «Бизнесстрой». В его обязанности входило управление буровой установкой и бурение скважин под сваи. Шелудкевич С.В. ему знаком, они познакомились с ним при встрече в аэропорту г.Нарьян-Мара, он их встречал с самолета и отправлял на о.Колгуев, где они производили работы, в данное время он с Шелудкевичем С.В. каких-либо отношений не поддерживает. Заработную плату он получил по возвращению в г.Архангельск из командировки по окончании работ, переводом денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России. От Шелудкевича С.В. он получал сумму в размере 1000 рублей в п.Искателей, которую oн выдал ему на питание. Каких-либо денежных средств ему Шелудкевич С.В. не передавал. Электронные билеты для перелета из г.Архангельска в г.Нарьян-Мар ему передал сотрудник ООО «Бизнесстрой» в аэропорту г.Архангельска при отправке. За чей счет они приобретались, ему не известно. Точно пояснить не может, но скорее всего билеты, при перелете в г.Нарьян-Мар он отдал Шелудкевичу С.В., так как сам в бухгалтерии ООО «Бизнесстрой», расположенной в г.Архангельске, он отчитывался только за перелет из г.Нарьян-Мара в г.Архангельск. Билеты ему перед вылетом вручил Шелудкевич С.В. Каких-либо денег у Шелудкевича С.В. взаймы он не брал. Один раз ему Шелудкевич С.В. покупал лекарство диклофенак, так как он повредил спину на работе.

Из показаний свидетеля ФИО52, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.53-55), следует, что с июля 2013 года он работает машинистом буровой установки ООО «Бизнесстрой». В его должностные обязанности входит бурение лунок под железобетонные сваи. Он работал в п.Бугрино НАО с 27 июля по конец августа 2013 года. В данном населенном пункте он бурил лунки в земле под сваи для школы в комплексе с детским садом и под четырехквартирный жилой дом. Шелудкевич С.В. ему знаком, он был у них мастером участка, где он работал. С ним он познакомился, когда приехал на работу, он его встречал, с ним он отношений не поддерживает. Денежные средства за работу ему перечислялись на сберегательную книжку. Денежные средства на руки ему не выдавались. Билеты на перелет приобретались ООО «Бизнесстрой», билеты были электронные. Шелудкевич С.В. покупал билеты только на вертолет от г.Нарьян-Мара до о.Колгуев и оплачивал гостиницу и питание. Билеты за вертолет сдавали Шелудкевичу С.В., а за самолет у них не забирали. С 19 апреля по 21 июня 2014 года билеты за перелет они сдали в бухгалтерию. Шелудкевич С.В. в данное время уже не работал. Продукты питания они брали в магазине о.Колгуев под запись, а в конце месяца работодатель оплачивал им продукты. Других расходов у них не было. Взаймы денежные средства у Шелудкевича С.В. он и другие работники не брали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.42-47, том №4, л.д.131-135), в должности главного бухгалтера ООО «Бизнесстрой» она работала с 06 сентября 2012 года по 10 июля 2014 года. В ее основные должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и сдача отчетности. 10 июля 2014 года она уволилась по собственному желaнию. Главный офис ООО «Бизнесстрой» располагался по адресу: <адрес>. Генеральным директором Общества является ФИО6. На основании трудового договора № от 19 марта 2013 года, подписанного со стороны работодателя ФИО6 на должность инженера по строительству с 19 марта 2013 года был принят Шелудкевич С.В., а в последствии oн был переведен на работу в данной должности в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» по адресу: <адрес>. Шелудкевич С.В. являлся также и материально-ответственным лицом, так как как с ним был 06 мая 2013 года заключен договор о полной материальной ответственности. После увольнения Шелудкевича С.В. из Общества 11 ноября 2013 года по инициативе работодателя, так как последний находился в нетрезвом состоянии и отсутствовал на рабочем месте со 02 ноября 2013 года, генеральным директором Общества решено было провести ревизию денежных средств, выданных под отчет Шелудкевичу С.В., а также проверку документов, подтверждающих целевое использование данных денежных средств за период работы Шелудкевича С.В. с 10.04.2013 года по 08.11.2013 года. Данная ревизия проводилась на основании изданного приказа ФИО6 Ревизию проводила она и заместитель генерального директора по экономике и финансам ФИО31 При проведении ревизии использовались бухгалтерские и финансовые документы Общества, карточка счета № (расчеты с подотчетными лицами) по подотчетному лицу Шелудкевичу С.В. После проведения ревизии был составлен акт, который был подписан ей и генеральным директором Общества ФИО6 Так, из акта ревизии следует, что 10 апреля 2013 года Шелудкевичу С.В. были приобретены билеты в обшей сумме 15 254, 24 рублей, которые за ним не числились по авансу, так как наличные денежные средства ему на руки не выдавались и данная бухгалтерская проводка была закрыта 18 апреля 2013 года. 18 апреля 2013 года за суточные по командировке за Шелудкевичем С.В. образовалась кредиторская задолженность в сумме 4 900 рублей. По авансовому отчету № от 18 апреля 2013 года за Шелудкевичем С.В. числился остаток денежных средств в подотчете в сумме 15 254, 24 рублей. Шелудкевичу С.В. приобретены и выданы два авиабилета 08 мая 2013 года на сумму 7 627, 12 рублей и 16 мая 2013 года на сумму 6 864, 41 рублей, за которые он отчитывается 17 мая 2013 года в авансовом отчете. На 17 мая 2013 года перед Шелудкевичем С.В. ООО «Бизнесстрой» имеет кредиторскую задолженность в сумме 7 700 рублей. 18 июня 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 99 243,06 рублей, таким образом общая кредиторская задолженность Общества перед Шелудкевичем С.В. составила 106 943, 06 рублей. 24 июня 2013 года Шелудкевичу С.В. перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО4 в сумме 60 000 рублей. 26 июня 2013 года Шелудкевичу С.В. перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО4 в сумме 99 100 рублей. Таким образом, на 26 июня 2013 года у Шелудкевича С.В. образовалась задолженность перед Обществом в сумме 52 156, 04 рублей. 01 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 15 751, 62 рублей, вследствие чего Шелудкевич С.В. имеет задолженность перед Обществом в сумме 36 405, 32 рублей. 26 июля 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 45 000 рублей вследствие чего на 26 июля 2013 года у Шелудкевича С.В. образовалась перед Обществом общая задолженность в сумме 81 405, 32 рублей. 30 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом №00000098
на сумму 13 886, 69 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 67 518, 63 рублей. 31 июля 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 30 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. составила 37 518, 63 рублей. 13 августа 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 112 000 рублей. 20 августа 2013 года отчитывается авансовым отчетом № на сумму 1 528, 50 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. составила 148 190, 13 рублей. 26 августа 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 15 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 163190, 13 рублей. 30 августа 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 14 570 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 148 620, 13 рублей. 30 августа 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 14 211 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед ФИО5 составила 134 409, 13 рублей. 12 сентября 2013 года Шелудкевичу C.В. по расчетно-кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 30 300 рублей. 17 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 167 092 рубля, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 331 801,13 рублей. 25 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 20 000 рублей. 27 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 30 000 рублей. 27 сентября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 2 103, 65 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 379 697, 48 рублей. 30 сентября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 3 900 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 375 797, 48 рублей. 30 сентября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно-кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 9000 рублей. 01 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно-кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 2 100 рублей. 04 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 40 000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 426 897, 48 рублей. 07 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 22 660 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 404 237, 48 рублей. 09 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 12 000 рублей. 10 октября 2013 года Шелудкевичу С.В. переведены денежные средства на счет ФИО4 в сумме 15 000 рублей. 11 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 6 219, 19 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 425 018, 29 рублей. 15 октября 2013 года Шелудкевич С.В. огчитывается авансовым отчетом № на сумму 5614 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В.
перед Обществом составила 419 404, 29 рублей. 18 октября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 9000 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 410 404, 39 рублей. 01 ноября 2013 года Шелудкевичу С.В. по расчетно-кассовому ордеру № выданы денежные средства в сумме 50 410, 06 рублей. 01 ноября 2013 года Шелудкевич С.В. возвратил в кассу Ощества по приходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 1400 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед Обществом составила 459 414, 35 рублей. 08 ноября 2013 года Шелудкевич С.В. отчитывается авансовым отчетом № на сумму 4 500 рублей, таким образом общая задолженность Шелудкевича С.В. перед ФИО5 составила 459 414, 35 рублей. Кроме того, на карту ФИО4 переводились и денежные средства в качестве заработной платы Шелудкевичу С.В., при этом данные заработной платы в акте ревизии не были учтены, а именно: 07 июня 2013 года за май 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 17 800 рублей. 20 июня 2013 года за июнь, аванс июль-сентябрь 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 60 000 рублей. 10 октября 2013 года за сентябрь 2013 года Шелудкевичу С.В. по платежному поручению № в сумме 10 565, 09 рублей. По расчетно-кассовым ордерам Шелудкевичу С.В. выдавались денежные средства из кассы: 12 апреля 2013 года за март 2013 года по РКО № в сумме 7 987 рублей; 13 мая 2013 года за апрель 2013 года по РКО № в сумме 17 748 рублей. Всего Шелудкевичу С.В. за период его работы в Обществе начислено заработной платы с компенсацией к выдаче в сумме 152 747, 76 рублей было выдано 114 100, 09 рублей, остаток к выплате составил 38 647, 67 рублей. Также на расчетный счет ФИО4 перечислялись денежные средства в виде ее заработной платы, денежные средства под отчет, по которым ФИО4 полностью отчиталась. Данные денежные средства не отражались в акте подотчетных денежных средств Шелудкевичу С.В., так как переводились иными платежными поручениями. На платежных поручениях всегда присутствовала отметка на какие виды либо цели переводятся денежные средства. Так, если денежные средства переводились Шелудкевичу С.В., то в платежных поручениях присутствовала отметка «для Шелудкевича С.В. под отчет либо заработная плата». По каждым перечислениям денежных средств всегда давались пояснения либо Шелудкевичу С.В., либо ФИО4 на какие нужды переводятся денежные средства. Таким образом, никакой путаницы при получении тех или иных денежных средств не должно было возникнуть у Шелудкевича С.В., либо у ФИО4 Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. перечислялись для осуществления основного вида деятельности Общества и приобретения товарно-материальных ценностей для объектов строительства, для доставки рабочих к объектам строительства, для оплаты проживания рабочих в гостиницах г.Нарьян-Мара и прочее. Денежные средства под отчет Шелудкевичу С.В. переводились на расчетный счет ФИО4, так как у самого Шелудкевича С.В. были арестованы его лицевые счета, данное решение было принято с согласия ФИО4 Перед тем как переводить денежные средства всегда кто-либо из бухгалтерии Общества звонил ФИО4 и пояснял на какие цели сейчас ей будут переведены денежные средства, потом она отзванивалась и сообщала, что денежные средства ею получены. Денежные средства в основном переводились Шелудкевичу С.В. до того, как он отчитывался за предыдущие денежные средства полученные им под отчет, так как это было связано с тем, что он часто выезжал в п.Бугрино на объекты работ Общества и не мог своевременно отчитаться, а также удаленность бухгалтерии Общества от обособленного подразделения. Авансовые отчеты Шелудкевичем С.В. обычно направлялись запечатанными конвертами по почте, либо через представителей авиакомпании или пассажиров. В данном случае обычно кто-либо из работников Общества встречал пассажиров, либо забирал конверты у представителей авиакомпании. Несколько раз Шелудкевич С.В. когда бывал в г.Архангельске лично передавал авансовые отчеты в бухгалтерию Общества. Все авансовые отчеты Шелудкевича С.В. поступали в бухгалтерию Общества, так как все время бухгалтерией Общества проводилась сверка по авансовым отчетам, всегда руководство Общества созванивалось с ФИО4 по факту получения документов и никогда вопросов по факту утери документов либо у Общества, либо у Шелудкевича С.В. не возникало. Шелудкевкичу С.В. выдавались денежные средства на выплату заработной платы работникам, нанятым непосредственно в п.Бугрино Ненецкого АО, а именно Гребенюку H.В., ФИО33, ФИО24, ФИО26, ФИО29 и ФИО23 Шелудкевич С.В. не отчитался перед Обществом по двум платежным ведомостям: по платежной ведомости № от 13 сентября 2013 года на сумму 167 092 рубля и № от 01 ноября 2013 года на сумму 59 177 рублей. Данные денежные средства Шелудкевич С.В. получил платежным поручением № от 17 сентября 2013 года в сумме 167 092 рубля. Вторая сумма 50 410, 06 рублей была выдана 01 ноября 2013 года по РКО № от 01 ноября 2011 года, а затем сумма 90 000 рублей, которая включала и сумму, предназначенную для выплаты заработной платы указанным работникам, была переведена заместителем генерального директора Общества ФИО77 на банковскую карточку, номер которой указал Шелудкевич С.В. Кому принадлежит данная банковская карточка, ей не известно. По данным денежным средствам Шелудкевич С.В. впоследствии звонил в бухгалтерию и сказал, что данные денежные он получил в полном обьеме. Также в Обществе работали и другие работники, нанятые в г.Архангельске, им заработная плата переводилась Обществом на их расчетные счета, Шелудкевичу С.В. денежные средства на аванс, либо заработную плату под отчет не выдавались. Для этих работников Шелудкевичу С.В. только выдавались деньги под отчет на их проезд от г.Нарьян-Мара до п.Бугрино и обратно, а также на их проживание в г.Нарьян-Маре перед вахтой. Также в Обществе работал ФИО47, которому также заработная плата должна была переводиться на расчетный счет напрямую из офиса. На данного молодого человека Шелудкевичу С.В. денежные средства под отчет не выдавались. Авансовых отчетов по последнему в Общество не поступало. Как ей известно, работник Общества ФИО48 вообще не вылетал в п.Бугрино НАО и работы там никакие не производил, соответственно на данного работника также Шелудкевичу С.В. под отчет денежных средств не выдавалось. Дополнила, что 17 мая 2013 года между ООО «Бизнесстрой» и ИП ФИО20 был заключен договор субподряда от 17 мая 2013 года № согласно которому ООО «Бизнесстрой» поручило ИП ФИО20 выполнить комплекс работ по строительству школы-сада на 80 мест в п.Бугрино и 4-х квартирного жилого дома в п.Бугрино, цена договора составила 2 000 000 рублей, а затем дополнительным соглашением № от 18.10.2014 года была уменьшена до 1 716 396 рублей. Как она помнит, инициатором заключения данного договора именно с ФИО20 был Шелудкевич С.В., в связи с чем это было связано, она не знает, возможно они являлись знакомыми. Именно Шелудкевич С.В. приехал с проектом договора и требовал как можно быстрее заключить данный договор. Как уже было установлено, Шелудкевичу С.В. выдавались денежные средства под отчет на осуществление деятельности Общества. На реализацию заключенного договора субподряда Шелудкевичу С.В. денежные средства не выдавались и передача ФИО20 данных денежных средств была бы неправомерна, так как это повлекло бы в свою очередь неисполнение денежных обязательств Шелудкевича С.В. по тем целям, на которые ему конкретно выдавались денежные средства. Тем более, Шелудкевич С.В. в предоставляемых им авансовых отчетах какие-либо отметки о том, что он, якобы, передавал денежные средства ФИО20 не делал, какие- либо устные пояснения по данному факту он не высказывал. Какие-либо расписки от работников ФИО20 о том, что он им выплачивал денежное вознаграждение в бухгалтерию Общества он не предоставлял. Сам ФИО20 по заключенному договору безналичным расчетом получил аванс в сумме 700 000 рублей. Данные работы ФИО20 выполнялись некачественно, впоследствии Общество своими силами заканчивало необходимые работы. При этом, работы Обществом были приняты. Сам ФИО20 также Обществу ничего не пояснял, не в письменной, не в устной форме по поводу предоставления ему, а также его работникам денежных средств Шелудкевичем С.В. во исполнение заключенного договора субподряда. Может с точностью заявить, что Шелудкевич С.В. не сообщал тот факт, что он, якобы, реализовывал денежные средства, выданные ему под отчет, на реализацию заключенного договора субподряда между ООО «Бизнесстрой» и ИП ФИО20 Каких-либо подтверждающих документов по данному факту от Шелудкевича С.В. в бухгалтерию Общества не поступало. По факту того, что Шелудкевич С.В., якобы, тратил свои личные деньги в интересах Общества, поясняет, что Шелудкевич С.В. ничего об этом руководству не пояснял, подтверждающих документов не предоставлял.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №3, л.д.56-58), следует, что она работает в должности бухгалтера ООО «Бизнесстрой» с сентября 2012 года. В ее основные должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам Общества, учет первичных документов. По поводу представленной на обозрение платежной ведомости № от 01.11.2013 года за расчетный период с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года, согласно которой работникам Общества ФИО24 должно было быть выплачено вознаграждение 23 142 рубля, ФИО50 16 721 рубль и ФИО29 19 314 рублей, пояснила, что по данной платежной ведомости Шелудкевичем С.В. была получена указанная сумма денежных средств. Так как у Шелудкевича С.В. были арестованы его лицевые счета, то руководство Общества приняло решение о переводе денежных средств под отчет и иных сумм Шелудкевичу С.В. на расчетный счет делопроизводителя Общества ФИО4 После того, как последняя уволилась перевод был осуществлен на номер банковской карточки, которую предоставил Шелудкевич С.В. №, кому принадлежит данная карточка, ей не известно. Так, Шелудкевичу С.В. заместителем генерального директора Общества ФИО78 были переведены денежные средства в сумме 90 000 рублей. Данная сумма включала в себя сумму 59 177 рублей на выплату заработной платы работникам, а также сумму на осуществление основного вида деятельности Общества. После того как Шелудкевич С.В. получил данную сумму он отзвонился руководству Общества и пояснил, что данную сумму денег он получил в полном объеме. Платежная ведомость была составлена главным бухгалтером Общества ФИО22

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №4, л.д.42-45, 145-147), он является индивидуальным предпринимателем с 26 марта 2013 года. Он занимается в основном автоперевозками. Шелудкевича С.В. он знает с 1997 года. В настоящее время он с ним отношений не поддерживает. 20 мая 2013 года им был заключен договор субподряда с ООО «Бизнесстрой», согласно которому он должен был выполнить следующие работы: забивка свай на жилой дом на 4 квартиры и школу-сад, огородить участок, подготовить жилые помещения для рабочих. Срок исполниения договора был до 20 июля 2013 года. Для выполнения данного вида работ он нанял работников, с которыми заключил гражданско-правовые договоры, которые у него не coxpaнились. По заключенному договору ООО «Бизнесстрой» на его расчетный счет, открытый в Ненецком отделении СБ России был переведен аванс в сумме 700 000 рублей. Какова цена договора он в настоящий момент не может сказать, но по его мнению, около 1 600 000 рублей. После того как он получил аванс по данному договору, 14 июня 2014 года он сам, а также двое работников вылетели в п.Бугрино для выполнения условий договора. Данные работники, согласно заключенному договору, за выполнение работ должны были получить по 40 000 рублей. Остальные работники стали прилетать в июле 2013 года. Когда он прилетел с работниками в п.Бугрино, на месте еще не было строительных материалов, предназначенных для выполнения строительных работ. Так как строительных материалов на месте еще не было, условия договора частично они стали выполнять за счет строительных материалов, которые он брал в долг в администрации п.Бугрино. Из данного материала они подготавливали жилье для работников. После того как пришел строительный материал, доски были отданы обратно в поселковый совет. К концу июля 2013 года аванс в сумме 700 000 рублей был израсходован на выполнение условий договора, а также выплату заработной платы работникам. К этому времени договор им не был исполнен в полном объеме, так как суда со строительньными материалами пришли на о.Колгуев только в середине июля 2014 года. Так как денежные средства подошли к концу он стал звонить руководству Общества и просил, чтобы они перечислили часть денежных средств для продолжения работ, на это они говорили, что работы не выполнены в том объеме на тот момент, который был нужен и поэтому они денег не дадут. Затем им и генеральным директором ООО «Бизнесстрой» было подписано дополнительное соглашение к договору субподряда, где, по его мнению, был продлен срок выполнения условий договора. В настоящий момент договор им так и не исполнен, за счет данных paбот были им и нанятыми работниками были выполнены другие виды работ, а именно разгрузка судов, перевозка с берега к строительным объектам стройматериалов. Шелудкевич С.В. в это время находился в п.Бугрино. Так как он был инженером по строительству Общества, а денежные средства выданные авансом по заключенному договору закончились он обратился к Шелудкевичу С.В. с просьбой выплатить заработную плату нанятым им рабочим. Тогда Шелудкевич С.В. при нем за указанные виды работ передал одному из работников, кому именно он не помнит, 40 000 рублей купюрами по одной тысяче рублей, какие это были деньги, его личные либо подотчетные он не знает, Шелудкевич С.В. ему об этом не говорил, также по мелочи Шелудкевич С.В. давал денежные средства нанятым им работникам, какие суммы уже не помнит, денежные средства передавались им при нем. В общей сложности Шелудкевич С.В. передал его работникам с учетом 40 000 рублей, около 70 000 рублей, точную сумму он сказать не может. Деньги Шелудкевичем С.В. работникам передавались в августе и сентябре 2013 года. Передача данных денежных средств нигде документально не фиксировалась, платежные ведомости не составлялись. Были ли данные денежные средства личные, либо выданные под отчет Шелудкевичу С.В., он не может сказать, он ему об этом не говорил. Так как он посчитал, что Шелудкевич С.В. является работником ООО «Бизнесстрой», а также считает его старшим на строительной площадке, то решил, что он также несет ответствственность за своевременное перечисление денежных средств за выполненные работы его работниками в п.Бугрино. А так как руководство ООО «Бизнесстрой» ему отказалось выплачивать денежные средства по заключенному договору субподряда, то он peшил, что Шелудкевич С.В. ему должен в этом помочь и по выполнению условий договора и получения от ООО «Бизнесстрой» цены договора в полном объеме. Деньги в сумме 70 000 рублей он вернул бы обратно Шелудкевичу С.В. До настоящего времени им договор не выполнен, по независящим от него обстоятельствам. Дополнпил, что действительно ему Шелудкевич С.В. помимо 70 000 рублей, которые Шелудкевич С.В. передал при нем его работникам, им происходили еще передачи денежных средств. Так, в начале октября 2013 года, точную дату он уже не может вспомнить, в дневное время он находился в офисе ООО «Бизнесстрой», расположенном в г.Нарьян-Маре Ненецкого АО. Для выплаты денежного вознаграждения его работникам, которые им были наняты по заключенному договору субподряда № от 17 мая 2013 года он обратился к Шелудкевичу С.В. с просьбой дать ему 100 000 рублей на эти нужды. Тогда Шелудкевич С.В. дал ему 100 000 рублей, которые он у него просил. Как ему стало известно со слов Шелудкевича С.В., данные денежные средства были его личные. При передаче ему денег кроме них никто не присутствовал. Половина данной суммы, как он помнит, были денежными купюрами достоинством 5000 рублей, половина - достоинством 1000 рублей. В последствии данные денежные средства он выплатил своим работникам, кому именнно из работников была выплачена данная денежная сумма, он уже затрудняется ответить, так как зaключeнные с ними гражданско-правовые договоры у него на руках не coxpанились, а остались у работников. Помнит, что данные работники были иногородними. О том, что Шелудкевич С.В. дал ему свои личные денежные средства в сумме 100000 рублей он в головной офис ООО «Бизнесстрой» не сообщал, они ему также не звонили и не сообщали, что данные 100000 рублей в счет исполнения заключенного договора ему нужно взять у Шелудкевича С.В. При передаче денежных средств никакие расписки о получении им денежных средств не составлялись, при передаче денежных средств работникам никакие платежные ведомости также не составлялись, это было не нужно, так как он состоял на упрощенной системе налогообложения. Также пояснил, что в начале сентября 2013 года ему также понадобились денежные средства на исполнение указанного договора субподряда. В дневное время он пришел в офис ООО «Бизнесстрой» и обратился с просьбой к Шелудкевичу С.В. о даче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей. Тогда ему Шелудкевич С.В. дал на руки денежные средства в сумме 100000 рублей, которые как ему стало от него известно были eгo личными. Передача денег происходила также в отсутствии третьих лиц. При передаче денег никакие расписки не составлялись. Данные денежные средства он выдал работникам, которые у него работали по заключенным гражданско-правовым договорам. Также при передаче им денег никакие расписки, а также платежные ведомости не составлялись. Кому из работников происходила передача денег, он в настояищй момент затрудняется ответить. По его мнению, одного звали Игорь Корюшкин, но он может и ошибаться. Работники были, по его мнению из г.Печора, заключенные договоры остались у них на руках. О том, что Шелудкевич С.В. дал ему свои личные денежные средства в сумме 100 000 рублей он в головной офис ООО «Бизнесстрой» не сообщал, они ему также не звонили и не сообщали, что данные 100 000 рублей в счет исполнения заключенного договора ему нужно взять у Шелудкевича С.В. По взятой у Шелудкевича С.В. сумме 200 000 рублей, а также по 70 000 рублей он собирался лично рассчитаться с ним, после того как у него появятся денежные средства. До настоящего времени он с ним по полученной сумме не рассчитался. Денежных средств Шелудкевич С.В. ему должен не был. Теперь он может с уверенностью сказать, что от Шелудкевича С.В. он получил деньги в общей сумме 270 000 рублей в счет заработной платы работникам. Больше он от Шелудкевича С.В. денег не получал, это он может с точностью заявить. Также каких-либо товарно-материальных ценностей он от Шелудкевича С.В. не получал. Раньше он об этом не сказал, так как не вспомнил об этих фактах в связи с тем, что прошло много времени, то ecть он добросовестно заблуждался.

Вина подсудимого Шелудкевича С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО4 от 16 апреля 2014 года из Сбербанка РФ, в которой отражен приход и списание денежных средств с открытого лицевого счета ФИО4 за период с 31.05.2013 года по 30.10.2013 года (том №1, л.д.110-114);

- актом ревизии денежных средств, выданных под авансовый отчет Шелудкевичу С.В. и документов, подтверждающих их целевое использование за период с 10 апреля 2013 года по 08 ноября 2013 года (том №1, л.д.174-202);

- копией чека от 01 ноября 2013 года, подтверждающего перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на карточку № (том №1, л.д.209);

- протоколом выемки от 08 августа 2014 года, в ходе которой у ООО «Бизнесстрой» были изъяты следующие документы:

1. Должностная инструкция инженера по строительству ООО «Бизнесстрой», утвержденная генеральным директором ООО «Бизнесстрой» 19 марта 2013 года;

2. Трудовой договор № от 19 марта 2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» в лице генерального директора ФИО6 и Шeлyдкeвичем С.В.;

3. Дополнительное соглашение от 06 мая 2013 года к трудовому договору № от 19 марта 2013 года;

4. Договор о полной материальной ответственности от 06 мая 2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» в лице ФИО6 и Шелудкевичем С.В.;

5. Приказ №№ от 19 марта 2013 года о принятии Шелудкевича С.В. с 19 марта 2013 года на работу инженером по строительству;

6. Заявление от 15 марта 2013 года от Шелудкевича С.В. о приеме на работу на должность инженера по строительству;

7. Приказ №№ от 06 мая 2013 года о переводе работника на другую работу, согласно которому Шелудкевич С.В. был переведен на должность инженера по строительству в обособленное подразделение ООО «Бизнесстрой» в г.Нарьян-Маре;

8. Приказ №№ от 11 ноября 2013 года о прекращении трудового договора с Шелудкевичем С.В.;

9. Служебная записка от 07.11.2013 года ФИО51 об отсутствии Шелудкевича С.В. на рабочем месте со 02.11.2013 года;

10. Платежное поручение № от 24 июня 2013 года на сумму 60 000 рублей;

11. Платежное поручение № от 26 июня 2013 года на сумму 99 100 рублей;

12. Расходный кассовый ордер № от 26 июля 2013 года на сумму 45 000 рублей;

13. Платежное поручение № от 13 августа 2013 года на сумму 112 200 рублей;

14. Плательное поручение № от 26 августа 2013 года на сумму 15 000 рублей;

15. Расходный кассовый ордер № от 12 сентября 2013 года на сумму 30 300 рублей;

16. Платежное поручение № от 17 сентября 2013 года на сумму 167 092 рубля;

17. Платежное поручение № от 25 сентября 2013 года на сумму 20 000 рублей;

18. Платежное поручение № от 27 сентября 2013 года на сумму 30 000 рублей;

19. Расходный кассовый ордер № от 30 сентября 2013 года на сумму 9000 рублей;

20. Платежное поручение № от 04 октября 2013 года на сумму 40 000 рублей;

21. Платежное поручение № от 09 октября 2013 года на сумму 12 000 рублей;

22. Платежное поручение № от 10 октября 2013 года на сумму 15 000 рублей;

23. Авансовый отчет № от 18 апреля 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 20 154 рубля;

24. Авиабилет Нарьян-Мар - Архангельск № на Шелудкевича С.В. стоимостью 9 000 рублей;

25. Посадочный талон на Шелудкевича С.В. по маршруту Нарьян-Мар – Архангельск;

26. Агентская квитанция № к041521 от 10 апреля 2013 года на сумму 150 рублей;

27. Авиабилет Архангельск - Нарьян-Мар № на Шелудкевича С.В. стоимостью 9 000 рублей;

28 Посадочный талон на Шелудкевича С.В. по марштруту Архангельск - Нарьян-Мар;

29. Агентская квитанция № № от 16 апреля 2013 года на сумму 150 рублей;

30. Маршрут-квитанция электронного билета от 10 апреля 2013 года авиарейса Нарьян-Мар - Архангельск на Шелудкевича С.В.;

31. Маршрут-квитанция электронного билета от 16 апреля 2013 года авиарейса Архангельск - Нарьян-Мар на Шелудкевича С.В.;

32. Командировочное удостоверение №№ от 10 апреля 2013 года;

33. Авансовый отчет № от 17 мая 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 17 291,53 рублей;

34. Авиабилет Архангельск - Нарьян-Мар № на Шелудкевича С.В. стоимостью 8 100 рублей;

35. Посадочный тaлон на Шелудкевича С.В. по маршруту Архангельск – Нарьян-Мар;

36. Агентская квитанция № № от 16 мая 2013 года на сумму 150 рублей;

37. Копия заявки на оформление авиабилета на Шелудкевича С.В. по авиамаршруту Архангельск - Нарьян-Мар;

38. Авиабилет Нарьян-Мар - Архангельск № на Шелудкевича С.В. стоимостью 9 000 рублей;

39. Посадочный талон на Шелудкевича С.В. по маршруту Нарьян-Мар – Архангельск;

40. Агентская квитанция № № от 08 мая 2013 года на сумму 150 рублей;

41. Копия заявки на оформление авиабилета на Шелудкевича С.В. по маршруту Нарьян-Мар - Архангельск;

42. Командировочное удостоверение № № от 13 мая 2013 года;

43. Авансовый отчет № от 18 июня 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 99 243, 06 рублей;

44. Кассовый чек № от 06 марта 2013 года на сумму 245 рублей;

45. Кассовый чек № от 12 мая 2013 года на сумму 690, 06 рублей;

46. Кассовый чек № от 29 мая 2013 года на сумму 600 рублей;

47. Товарный чек без номера от 29 мая 2013 года на сумму 600 рублей;

48. Кассовый чек №№ от 04.06.2013 года на сумму 45 650 рублей;

49. Товарный чек без номера от 04.06.2013 года на сумму 45 650 рублей;

50. Кассовый чек №№ от 04.06.2013 года на сумму 9 300 рублей;

51. Товарный чек без номера от 04.06.2013 года на сумму 9 300 рублей;

52. Кассовый чек без номера от 04.06.2013 года на сумму 93 рубля;

53. Товарный чек без номера от 04.06.2013 года на сумму 93 рубля;

54. Кассовый чек без номера от 06.06.2013 года на сумму 270 рублей;

55. Кассовый чек № от 14.06.2013 года на сумму 1 800 рублей;

56. Товарный чек без номера от 14.06.2013 года на сумму 1 800 рублей;

57. Кассовый чек №№ от 18 июня 2013 года на сумму 40 595 рублей;

58. Товарный чек без номера от 18 июня 2013 года на сумму 40 595 рублей;

59. Авансовый отчет № от 01 июля 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 15 751,62 рублей;

60. Кассовый чек № от 27.06.2013 года на сумму 7 350 рублей;

61. Кассовый чек № на сумму 7 415 рублей;

62. Кассовый чек № от 18.05.2013 года на сумму 195 рублей;

63. Товарный чек без номера от 18.05.2013 года на сумму 195 рублей;

64. Кассовый чек № от 29.06.2013 года на сумму 496, 62 рублей;

65. Кассовый чек № от 30.06.2013 года на сумму 295 рублей;

66. Авансовый отчет № от 30 июля 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 13 886, 69 рублей;

67. Кассовый чек № от 05.07.2013 года на сумму 867, 69 рублей;

68. Кассовый чек № от 05 июля 2013 года на сумму 9 150 рублей;

69. Кассовый чек № от 16.07.2013 года на сумму 487 рублей;

70. Кассовый чек № от 26.07.2013 года на сумму 194 рубля;

71. Кассовый чек № от 26.07.2013 года на сумму 3188 рублей;

72. Авансовый отчет № от 31 июля 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 30 000 рублей;

73. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№, на ФИО52 стоимостью 3 900 рублей;

74. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ на ФИО40 стоимостью 3 900 рублей;

75. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ на ФИО42 стоимость 3 900 рублей;

76. Кассовый чек № от 27.06.2013 года на сумму 1 200 рублей;

77. Счет № от 27.06.2013 года клиента ФИО40 на сумму 1200 рублей;

78. Кассовый чек № от 27.06.2013 года на сумму 1 200 рублей;

79. Счет № от 27.06.2013 года клиента ФИО79 на сумму 1 200 рублей;

80. Кассовый чек № от 27.06.2013 года на сумму 1 200 рублей;

81. Счет № от 27.06.2013 года клиента ФИО52 на сумму 1200 рублей;

82. Кассовый чек № от 29.06.2013 года на сумму 600 рублей;

83. Счет № от 29.06.2013 года клиента ФИО52 на сумму 600 рублей;

84. Кассовый чек № от 29.06.2013 года на сумму 600 рублей;

85. Счет № от 29.06.2013 года клиента ФИО42 на сумму 600 рублей;

86. Кассовый чек № от 29.06.2013 года на сумму 600 рублей;

87. Счет № от 29.06.2013 года клиента ФИО40 на сумму 600 рублей;

88. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ на ФИО44 стоимостью 3 900 рублей;

89. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино № № на ФИО45 стоимостью 3 900 рублей;

90. Авиабилет Бугрино - Нарьян-Мар №№ на ФИО40 стоимостью 3 900 рублей;

91. Счет № от 26.06.2013 года клиента ФИО45 на сумму 1200 рублей;

92. Кассовый чек № от 26.07.2013 года на сумму 1 200 рублей;

93. Авансовый отчет № от 20 августа 2013 года, согласно когорому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 1 528, 50 рублей;

94. Кассовый чек № от 13.08.2013 года на сумму 1348, 50 рублей;

95. Кассовый чек № от 15.08.2013 года на сумму 180 рублей;

96. Авансовый отчет № oт 30 августа 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 14570 рублей;

97. Авиабилет Бугрино - Нарьян-Мар №№ на ФИО52 стоимостью 3 900 рублей;

98. Авиабилет Бугрино - Нарьян-Мар №№ на ФИО42 стоимостью 3 900 рублей;

99. Авиабилет Нарьян - Map - Бугрино - Нарьян-Мар №№ на ФИО42 стоимостью 3 900 рублей;

100. Квитанция для оплаты сверхнормативного багажа №№ на сумму 470 рублей;

101. Кассовый чек № от 23.08.2013 года на сумму 1 200 рублей;

102. Счет № от 22.08.2013 года клиента ФИО42 на сумму 1 200 рублей;

103. Счет № от 24.08.2013 года клиента ФИО45 на сумму 1 200 рублей;

104. Кассовый чек № от 24.08.2013 года на сумму 1 200 рублей;

105. Авансовый отчет № от 30 августа 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 14 211 рублей;

106. Авиабилет Бугрино - Нарьян-Мар №№ на Шелудкевича С.В., стоимостью 3 900 рублей;

107. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ на Шелудкевича С.В. стоимостью 3 900 рублей;

108. Авиабилет Бугрино - Нарьян-Мар №№ на Шелудкевича С.В. стоимостью 3 900 рублей;

109. Квитанция оплаты сверхнормативного багажа № на сумму 846 рублей;

110. Кассовый чек № от 24.08.2013 года на сумму 1 665 рублей;

111. Квитанция разных сборов №№ от 24.08.2013 года на сумму 1 665 рублей;

112. Авансовый отчет № от 27 сентября 2013 года, согласно которого Шелудкевичем С.В. было израсходовано 2 103, 65 рублей;

113. Кассовый чек № от 24.09.2013 года на сумму 655, 65 рублей;

114. Кассовый чек № от 24.09.2013 года на сумму 855 рублей;

115. Товарный чек без номера от 24.09.2013 года на сумму 655, 65 рублей;

116. Товарный чек без номера от 24.09.2013 года на сумму 855 рублей;

117. Кассовый чек № от 25.09.2013 года на сумму 248 рублей;

118. Товарный чек без номера от 25.09.2013 года на сумму 248 рублей;

119. Кассовый чек № от 25.09.2013 года на сумму 345 рублей;

120. Товарный чек без номера от 25.09.2013 года на сумму 345 рублей;

121. Авансовый отчет № от 30 сентября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 3 900 рублей;

122. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ 5 на Шелудкевича С.В. стоимостью 3 900 рублей;

123. Авансовый отчет № от 07 октября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 22 660 рублей;

124. Авиабилет Нарьян-Мар - Архангельск № на Шелудкевича С.В. стоимостью 9 000 рублей;

125. Посадочный талон на Шелудкевича С.В. по маршруту Нарьян-Мар – Архангельск;

126. Авиабилет Архангельск - Нарьян-Мар № на Шелудкевича С.В. стоимостью 10 160 рублей;

127. Посадочный талон на Шелудкевича С.В. по маршруту Архангельск - Нарьян-Мар;

128. Командировочное удостоверение №№ oт 27.09.2013 года;

129. Авансовый отчет № от 11 октября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 6219, 19 рублей;

130. Кассовый чек № от 04.09.2013 года на сумму 396 рублей;

131. Кассовый чек без номера от 13.09.2013 года на сумму 605 рублей;

132. Товарный чек без номера от 13.09.2013 года на сумму 605 рублей;

133. Кассовый чек № от 19.09.2013 года на сумму 1067, 64 рублей;

134. Кассовый чек № от 01.10.2013 года на сумму 692,85 рублей;

135. Кассовый чек № от 04.10.2013 года на сумму 1214, 58 рублей;

136. Кассовый чек № от 07.10.2013 года на сумму 350 рублей;

137. Товарный чек без номера от 07.10.2013 года на сумму 350 рублей;

138. Кассовый чек № от 10.10.2013 года на сумму 1300 рублей;

139. Товарный чек без номера и даты на сумму 1 300 рублей;

140. Кассовый чек № от 11.10.2013 года на сумму 236 рублей;

141. Товарный чек без номера от 11.10.2013 года на сумму 236 рублей;

142. Авансовый отчет № от 15 октября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 5 614 рублей;

143. Кассовый чек № от 17.09.2013 года на сумму 740 рублей;

144. Товарный чек без номера от 17.09.2013 года на сумму 740 рублей;

145. Кассовый чек № от 27.09.2013 года на сумму 680 рублей;

146. Товарный чек без номера от 27.09.2013 года на сумму 680 рублей;

147. Кассовый чек № от 26.09.2013 года на сумму 2 800 рублей;

148. Товарный чек без номера от 26.09.2013 года на сумму 2 800 рублей;

149. Кассовый чек № от 04.10.2013 года на сумму 424 рубля;

150. Товарный чек без номера от 15.10.2013 года на сумму 970 рублей;

151. Кассовый чек № от 15.10.2013 года на сумму 970 рублей;

152. Авансовый отчет № от 18 октября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 9 000 рублей;

153. Счет № от 23.09.2013 года клиента ФИО39 на сумму 600 рублей;

154. Кассовый чек № от 23.09.2013 года на сумму 600 рублей;

155. Счет № от 02.10.2013 года клиента ФИО42 на сумму 600 рублей;

156. Кассовый чек № от 02.10.2013 года на сумму 600 рублей;

157. Счет № от 05.10.2013 года клиента ФИО52 на сумму 600 рублей;

158. Кассовый чек № от 05.10.2013 года на сумму 600 рублей;

159. Счет № от 07.10.2013 года клиента ФИО80 на сумму 1200 рублей;

160. Кассовый чек № от 08.10.2013 года на сумму 1200 рублей;

161. Счет № от 10.10.2013 года клиента ФИО52 на сумму 1200 рублей;

162. Кассовый чек № от 10.10.2013 года на сумму 1200 рублей;

163. Счет № от 12.10.2013 года клиента ФИО81 на сумму 1200 рублей;

164. Кассовый чек № от 12.10.2013 года на сумму 1200 рублей;

165. Счет № от 14.10.2013 года клиента ФИО82 на сумму 1200 рублей;

166. Кассовый чек № от 14.10.2013 года на сумму 1200 рублей;

167. Счет № от 15.10.2013 года клиента ФИО83 на сумму 600 рублей;

168. Кассовый чек № от 15.10.2013 года на сумму 600 рублей;

169. Счет № от 16.10.2013 года клиента ФИО84 на сумму 600 рублей;

170. Кассовый чек № от 16.10.2013 года на сумму 600 рублей;

171. Счет № от 17.10.2013 года клиента ФИО85 на сумму 1200 рублей;

172. Кассовый чек № от 17.10.2013 года на сумму 1200 рублей;

173. Авансовый отчет № от 08 ноября 2013 года, согласно которому Шелудкевичем С.В. было израсходовано 4 500 рублей;

174. Авиабилет Нарьян-Мар - Бугрино №№ на ФИО86 стоимостью 3 900 рублей;

175. Счет № от 04.10.2013 года клиента ФИО87 на сумму 600 рублей;

176. Кассовый чек № от 04.10.2013 года на сумму 600 рублей;

177. Расходный кассовый ордер № от 01.10.2013 года на сумму 2 100 рублей;

178. Расходный кассовый ордер № от 01.11.2013 года на сумму 50410,06 рублей;

179. Приказ № от 21.04.2014 года «О проведении ревизии денежных средств»;

180. Гражданско-правовой договор № от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО24;

181. Акт приемки выполненных работ от 30.08.2013 года по договору № от 22.07.2013 года;

182. Гражданско-правовой договор № от 02.09.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО24;

183. Акт приемки выполненных работ от 30.09.2013 года по договору № от 02.09.2013 года;

184. Гражданско-правовой договор № от 01.10.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО24;

185. Акт приемки выполненных работ от 30.11.2013 года по договору № от 01.10.2013 года;

186. Гражданско-правовой договор № от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО26;

187. Акт приемки выполненных работ от 30.08.2013 года по договору № от 22.07.2013 года;

188. Гражданско-правовой договор № от 02.09.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО26;

189. Акт приемки выполненных работ от 30.09.2013 года по договору № от 02.09.2013 года;

190. Гражданско-правовой договор № от 01.10.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО26;

191. Акт приемки выполненных работ от 31.10.2013 года по договору № от 01.10.2013 года;

192. Гражданско-правовой договор № от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО88.;

193. Акт приемки выполненных работ от 30.08.2013 года по договору № от 22.07.2013 года;

194. Гражданско-правовой договор № от 02.09.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО29;

195. Акт приемки выполненных работ от 30.09.2013 года по договору № от 02.09.2013 года;

196. Гражданско-правовой договор № от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО23;

197. Акт приемки выполненных работ от 23.08.2013 года по договору № от 22.07.2013 года;

198. Гражданско-правовой договор № от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО33;

199. Акт приемки выполненных работ от 31.07.2013 года по договору № от 22.07.2013 года;

200. Гражданско-правовой договор №№ от 22.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО32;

201. Акт приемки выполненных работ от 31.07.2013 года по договору № oт 22.07.2013 года;

202. Платежное поручение № от 20.06.2013 года на сумму 60000 рублей, подтверждающее получение заработной платы Шелудкевичем С.В.;

203. Платежное поручение № от 07.06.2013 года на сумму 17800 рублей, подтверждающее получение заработной платы Шелудкевичем С.В.;

204. Платежное поручение № от 10.10.2013 года на сумму 10565, 09 рублей, подтверждающее получение заработной платы Шелудкевичем С.В.;

205. Расходный кассовый ордер № от 12.04.2013 года на сумму 7987 рублей;

206. Расходный кассовый ордер № от 01.11.2013 года на сумму 5256,40 рублей, подтверждающий получение из кассы ФИО4 денежных средств;

207. Платежная ведомость № от 01.11.2013 года, за расчетный период с 01.09.2013 года по 30.09.2013 года на общую сумму 59 177 рублей;

208. Платежная ведомость № от 13.09.2013 года за расчетный период с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года на общую сумму 167 092 рубля;

209. Расходный кассовый ордер № от 04.04.2014 года на сумму 4000 рублей, подтверждающий получение из кассы ФИО24 денежных средств;

210. Платежное поручение № от 27.12.2013 года на сумму 40 000 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО24;

211. Платежное поручение № от 31.05.2013 года на сумму 6002, 40 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

212. Платежное поручение № от 07.06.2013 года на сумму 9003, 60 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

213. Платежное поручение № от 24.06.2013 года на сумму 6002, 40 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

214. Платежное поручение № от 09.07.2013 года на сумму 9003, 60 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

215. Платежное поручение № от 09.08.2013 года на сумму 15 006 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

216. Платежное поручение № от 22.08.2013 года на сумму 6002, 40 рублей подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

217. Платежное поручение № от 09.09.2013 года на сумму 8446, 44 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

218. Платежное поручение № от 26.09.2013 года на сумму 6002, 40 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

219. Платежное поручение № от 10.10.2013 года на сумму 9003, 60 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

220. Платежное поручение № от 28.10.2013 года на сумму 3587 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

221. Платежное поручение № от 14.03.2014 года на сумму 7182,92 рублей, подтверждающее получение заработной платы ФИО4;

222. Расходный кассовый ордер № от 01.11.2013 года на сумму 18 187, 64 рублей по заработной плате за октябрь 2013 года;

223. Расходный кассовый ордер № от 13.05.2013 года на сумму 17748 рублей, подтверждающий получение из кассы Шелудкевичем С.В. заработной платы;

224. Трудовой договор №№ от 09.08.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО39;

225. Трудовой договор №№ от 21.06.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО42;

226. Трудовой договор №№ от 26.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО45;

227. Трудовой договор №№ от 26.07.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО44;

228. Трудовой договор №№ от 25.06.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО52;

229. Трудовой договор №№ от 21.06.2013 года, заключенный между ООО «Бизнесстрой» и ФИО40 (том №3, л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2014 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки, проведенной в ООО «Бизнесстрой» 08.08.2014 года. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.66-81);

- копией договора субподряда № от 17 мая 2013 года с дополнительным соглашением № от 18 октября 2013 года, заключенным между ООО «Бизнесстрой» и ИП ФИО20 (том №4, л.д.46-50).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Шелудкевича С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого Шелудкевича С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Шелудкевича С.В. были квалифицированы по части 3 статьи 160 УК РФ, как присовение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, на сумму 404210, 35 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый Шелудкевич С.В. показал, что сумму в размере 2100 рублей по расчетно-кассовому ордеру № от 01 октября 2013 года, а также сумму в размере 50410, 06 рублей по расчетно-кассовому ордеру № от 01 ноября 2013 года он не получал. Кроме того, по расчетно-кассовому ордеру № от 12 сентября 2013 года им было получено 30 000 рублей, а не 30300 рублей.

Как следует из текстов расчетно-кассовых ордеров № от 01 октября 2013 года и № от 01 ноября 2013 года, подписи Шелудкевича С.В. в указанных документах в получении денежных средств отсутствуют, а в расчетно-кассовом ордере № от 12 сентября 2013 года имеется подпись Шелудкевича С.В. в получении 30 000 рублей.

С учетом изложенного, а также того, что стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что Шелудкевичем С.В. были получены денежные средства по расчетно-кассовому ордеру № от 01 октября 2013 года на сумму 2100 рублей, по расчетно-кассовому ордеру № от 01 ноября 2013 года на сумму 50410, 06 рублей, по расчетно-кассовому ордеру № от 12 сентября 2013 года на сумму 300 рублей (30300 рублей – 30000 рублей), суд снижает сумму ущерба, причиненного Шелудкевичем С.В. ООО «Бизнесстрой» на 52810, 06 рублей, и квалифицирует действия подсудимого Шелудкевича С.В. по части 3 статьи 160 УК РФ, как присовение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, на сумму 351400, 29 рублей.

Доводы подсудимого Шелудкевича С.В. о том, что авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов были получены бухгалтерией ООО «Бизнесстрой» и не приняты к учету, полностью опровергаются актом ревизии денежных средств, выданных под авансовый отчет Шелудкевичу С.В., и документов, подтверждающих их целевое использование за период с 10 апреля 2013 года по 08 ноября 2013 года, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО31, ФИО22, из которых следует, что все авансовые отчеты, представленные в бухгалтерию Шелудкевичем С.В. были приняты к учету. Каких-либо претензий со стороны Шелудкевича С.В. по поводу утраты авансовых отчетов или документов за весь период его работы руководству ООО «Бизнесстрой» не поступало.

Оснований для оговора подсудимого Шелудкевича С.В. со стороны участников процесса в ходе судебного заседания не установлено.

Отрицание подсудимым Шелудкевичем С.В. своей вины по ч.3 ст.160 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

За совершенные преступления подсудимый Шелудкевич С.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шелудкевич С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелудкевича С.В., по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Шелудкевичу С.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с Шелудкевича С.В. материального ущерба в размере 402810 рублей 35 копеек. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Бизнесстрой» подлежат частичному удовлетворению, с учетом размера причиненного ущерба, в размере 351400 рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемки от 04.06.2014 года у ООО «Бизнесстрой», выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему; документы, изъятые в ходе выемки от 05.09.2014 года у ИП ФИО17, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; документы, изъятые в ходе выемки от 08.08.2014 года у ООО «Бизнесстрой», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕЛУДКЕВИЧА Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.160 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей;

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шелудкевичу С.В. наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шелудкевича С.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шелудкевича Сергея Владимировича в пользу ООО «Бизнесстрой» возмещение материального ущерба в размере 351400 (трехсот пятидесяти одной тысячи четырехсот) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе выемки от 04.06.2014 года у ООО «Бизнесстрой», выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему; документы, изъятые в ходе выемки от 05.09.2014 года у ИП ФИО17, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; документы, изъятые в ходе выемки от 08.08.2014 года у ООО «Бизнесстрой», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -