Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-5538/2019 ~ М-4322/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-5538/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 02 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской областиВозыка О.В.,

рассмотрев поступившие в адрес суда письменный отзыв ответчика Пестеревой О. А. на исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пестеревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пестеревой О.А. о взыскании долга по договору кредитной карты.

Определением Благовещенского городского суда от 20 мая 2019 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положения гражданского процессуального кодекса РФ» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Из дела следует, что в определении Благовещенского городского суда от 20 мая 2019 года сторонам в срок до 07 июня 2019 года было предложено представить суду и истцу либо ответчику доказательства в обоснование требований иска, письменный мотивированный отзыв на заявленные требования по каждому доводу иска, доказательства в обоснование возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства вручения указанных документов друг другу (истцу или ответчику). В срок до 25 июня 2019 года – предоставить и направить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из дела следует, что 05 июня 2019 года в адрес суда от ответчика Пестеревой О.А. поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Вместе с тем доказательств направления указанных документов стороне истца в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах указанные документы подлежат возврату ответчику Пестеревой О.А. и судом при вынесении решения не учитываются.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пестеревой О. А. письменный отзыв с приложенными документами, поступившие в адрес Благовещенского городского суда 05 июня 2019 года по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пестеревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Возыка