Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2014 ~ М-164/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нгуен Ван Куен к Бабкину Анатолию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Нгуен В.К. является собственником квартиры №

17.12.2013 года по вине Бабкина А.И., являющегося собственником квартиры №, расположенной этажом выше, была затоплена квартира истца, а именно: кухня, комната и коридор.

Согласно отчета № об оценке стоимости материалов и восстановительного ремонта истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик отказался добровольно сделать восстановительный ремонт либо погасить задолженность по нему.

Нгуен В.К. просит взыскать с Бабкина А.И. в возмещение вреда <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные за составление отчета об оценке стоимости материалов и восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за получение выписки ЕГРП по установлению правообладателя жилого помещения.

В судебное заседание истец Нгуен В.К. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке полностью возместил ущерб, причиненный заливом.

Ответчик Бабкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что 29.04.2014 года полностью возместил ущерб, что подтверждается распиской истца.

Представитель 3-его лица ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ Нгуен В.К. от исковых требований, поскольку ответчик Бабкин А.И. в добровольном порядке возместил истцу ущерб, причиненный заливом квартиры и судебные расходы, всего в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки Нгуен В.К. от 29.04.2014 года в получении денежных средств от ответчика. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нгуен Ван Куен к Бабкину Анатолию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

          Председательствующий       И.М. Прокофьева