Решение по делу № 2-2791/2019 от 02.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2019 <адрес> городской суд МО в составе:

председательствующего Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    В судебное заседание поступило ходатайство ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО1 –ФИО3 против оставления иска без рассмотрения возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего.

Таким образом, действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, заключающийся в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья:                                        Э.А.Маркин