Приговор по делу № 1-120/2020 от 18.02.2020

         Дело 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 мая 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Мифтахова И.Ю.,

защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мифтахова Ильфата Юлаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мифтахов И.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 20.08.2019 года Мифтахов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение Мифтаховым И.Ю. после лишения права управления транспортными средствами на хранение сдано 02.09.2019 годв.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Мифтахов И.Ю. на 17.01.2020 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

17.01.2020 года в ночное время Мифтахов И.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 17.01.2020 года около 01.30 часов, Мифтахов И.Ю., умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге от г. Ишимбай в сторону с. Кинзебулатово Ишимбайского района, не выполнил законного требования об остановке транспортного средства сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявших деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, и, не справившись с управлением, на участке дороги, расположенном в 4 км от г. Ишимбай, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В ходе проверочных мероприятий, проводимых по факту данного дорожно-транспортного происшествия, инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 и ФИО2. у Мифтахова И.Ю. были обнаружена признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Киньябаева В.Ф.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Мифтахов И.Ю. согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «<данные изъяты>» установлено нахождение Мифтахова И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.01.2020 года.

По уголовному делу с согласия Мифтахова И.Ю. проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Мифтахов И.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО1., ФИО2 - инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району - об обстоятельствах выявления им факта управления Мифтаховым И.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.55-57, 58-59); показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.64-66); показания подозреваемого Мифтахова И.Ю. (т.1 л.д.42-44), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Киньябаева В.Ф. (т.1 л.д.7); справка ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.23); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.60-61); протокол осмотра, в ходе которого осмотрено транспортное средство (т.1 л.д.64-66); протокол осмотра документов - материала дела об административном правонарушении (т.1 л.д.46-48); постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 20.08.2019 года (т.1 л.д.21-22).

Исследовав вышеуказанные доказательства, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мифтахову И.Ю. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мифтахова Ильфата Юлаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить Мифтахову И.Ю. использовать без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.