Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2741/2020 ~ М-1792/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2741/20

24RS0032-01-2020-002541-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       03 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Лубсановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО ЧОО <данные изъяты>» в котором просит установить факт трудовых отношений, обязать выплатить задолженность по заработной плате и всех причитающихся выплат при увольнении за период работы, а также компенсацию морального вреда.

Требования мотивировал следующим. С 31.12.2019г. истец был принят на должность охранника ООО ЧОО «<данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес> с оплатой 1 700 руб. смена. Смена составляла 24 часа, 70 руб. в час и истец работал в укачанной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком оформлены не были. Трудовой договор между сторонами не заключался и не подписывался. Оплата труда истца производилась по ведомости, 2 раза в месяц 10 числа и 25 числа. Кроме того, систематически допускались переработки, которые занимали от 100 до 250 часов в месяц, и фактически не оплачивались. Основным объектом, где истцом осуществлялась трудовая деятельность, был объект кинотеатр «Родина», расположенный по адресу: <адрес>

Факт работы истца на данном объекте могут подтвердить сотрудники охраны, с которыми истец работал. Также у истца имеются табеля рабочего времени за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательством работы истца являются видеоматериалы охраняемого объекта, копия журналов приема-сдачи дежурств.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление на увольнение по собственному желанию с выплатой причитающейся ему задолженности по заработной плате за март и апрель 2020 года, a также переработки часов сверхурочного времени за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За январь 2020 года количество отработанных часов составило 336 часов, учитывая норму, согласно ТК РФ 120 часов в месяц. (40 часов в неделю).

За февраль 2020 года отработано 258 часов. Переработка составила 138 часов.

За март 2020 года истцом отработано 378 часов. Переработка составила 258 часов.

За апрель 2020 года истцом отработано 94 часа, т.к. истец прекратил свою фактическую трудовую деятельность и написал заявление на увольнение по собственному желанию.

Причитающиеся истцу выплаты задолженности по заработной плате за март 2020г., апрель с 1 по 10 число, а также выплаты за сверхурочное время за     весь период работы при увольнении не были осуществлены.

Истец считает себя подверженным в дискриминации в сфере труда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Восток-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева