Определение по делу № 2-5202/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-5202/2020

77RS0027-01-2020-008846-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Таранова А.В.,

при секретаре Штейнепрейс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева С.С. к Российской Федерации в лице МВД России, с участием третьего лица УМВД России по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.С. обратился в Тверской районный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС УМВД России по г. Калининграду в условиях, не отвечающим установленным законодательством требованиям.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 06 августа 2020 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

12 октября 2020 года иск Алиева С.С. принят к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда.

Как следует из материалов дела Тверским районным судом города Москвы к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по городу Калининграду.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что УМВД России по городу Калининграду не обладает статусом юридического лица, в связи с чем судом произведена замена ненадлежащего ответчика с УМВД России по городу Калининграду на надлежащего УМВД России по Калининградской области и поставлен на разрешение вопрос о подсудности спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Алиев С.С. с ходатайством о личном участии в судебном заседании либо об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в суд не обращался.

Из содержания искового заявления следует, что требования заявлены о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц (государственного органа).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст. 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (п. 1 ст. 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании данных норм Тверским районным судом города Москвы сделан вывод о необходимости рассмотрения спора по месту нахождения территориального органа МВД с правами юридического лица.

Поскольку УМВД России по г. Калининграду не является самостоятельным юридическим лицом, а УМВД России по Калининградской области зарегистрировано в качестве юридического лица и расположено по адресу: г. Калининград, Советский проспект, д. 7, отнесенному к Центральному внутригородскому административному району города областного значения Калининград, гражданское дело по исковому заявлению Алиева С.С. было принято Ленинградским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░