Решение по делу № 2-3241/2019 от 20.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 ноября 2019г.                 <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Мяленко М.Н.

При помощнике                            Гнездиловой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>) к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Б.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФЛ от 18.02.2015г. по состоянию на 10.04.2019г. в сумме 16 962 руб. 13 коп., в том числе: 5 348,84 руб. – проценты за пользование кредитом; 11613,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Б.Н в пользу «<данные изъяты> денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению суммы процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 11.04.2019г. по день фактического исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 678 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что «<данные изъяты> и В.Н. заключили кредитный договор №-ФЛ от 18.02.2015г., в соответствии с п.п.2.1, 2.2., 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 80 000 руб. на срок по 18.02.2017г. включительно с уплатой 22% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за период с 18.02.2015г. по 18.02.2015г., а также распоряжением о выдаче кредита №-ФЛ/ выдача 18.02.2015г.

Согласно п.6 кредитного договора, Должник обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 23-го числа каждого календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размеры ежемесячных платежей определены в Расчете полной стоимости кредита и в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Кредитные обязательства Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом: 22.03.2016г. по кредитному договору образовалась задолженность. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №НС-36/17993 от 23.06.2016г. В установленный требованием срок Заемщик не выполнил обязательства по возврату кредита.

16.12.2016г. заемщик В.Н. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.07.2017г. наследником по закону, на дату принятия наследства Б.Н наследственным имуществом заемщика являлась: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соответственно наследник обязан отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца «<данные изъяты> А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Б.Н в судебном заседании требования истца не признал, полагает, что проценты должны быть начислены со дня принятия наследства, сумма неустойки и процентов должна быть снижена.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.02.2015г. между истцом и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита на сумму 80 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по 24.02.2015г. (включительно), ежемесячные платежа по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 23-числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4290,01 руб.

В соответствии с п.12 в случае неисполнения обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 10.04.2019г. составляет 16962,13 руб., из которых, 5 348,84 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 11 613,29 руб. – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 10.04.2019г., а также состоянием счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что должник <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Брат умершего <данные изъяты> является наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, наследственная масса определена, стоимость наследственного имущества установлена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, с <данные изъяты> подлежит взысканию сумма начисленных процентов.

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что начисление процентов должно быть приостановлено с момента смерти наследодателя и до принятия наследства, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Что касается требований истца о взыскании пени, то суд приходит к следующему:

Размер пени за период с 24.11.2015г. по 11.11.2019г. за просрочку уплаты процентов и основного долга составит 11 613 руб. 29 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер процентной ставки по договору, сумму основного долга, причины не исполнения ответчиком обязательств, что <данные изъяты> о наличии задолженности погасил сумму основного долга, приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст.ст.401 и 404 ГК РФ и на основании ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 8 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: сумма начисленных процентов – 5 348,84 руб., неустойка – 8 000 руб.

Неустойка также подлежит взысканию с 12.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов.

При этом суд также учитывает, что сумма обязательств наследодателя не превышает сумму принятого <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,49 руб.

При этом суд принимает во внимание положения п.21
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н в пользу «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ФЛ от 18.02.2015г. по состоянию на 12.11.2019г.: 5 348 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 8000 руб. – пени за просрочку возврата кредита и процентов, 678 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 14 027 руб. 33 коп.

Взыскать с Б.Н в пользу «<данные изъяты> денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению суммы процентов за пользование кредитом в размере 5 348,84 руб. за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 13.11.2019г. и по день фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись)                          М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья:     М.Н. Мяленко

Помощник судьи                        Гнездилова О.А.