Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2016 от 29.09.2016

                                                                12-146/16

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скрипкина Е.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от 12 сентября 2016 г. Скрипкин Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

     Скрипкин Е.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 12.09.2016 г., считая его вынесенным с нарушением действующего административного законодательства и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель в жалобе указывает, что 23 июля 2016 г. в 06 часов 55 минут на <адрес> края к припаркованному автомобилю Тойота Ипсум госномер <данные изъяты> с неработающим двигателем, за рулем которого находился заявитель, подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении №... по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Незадолго до этого, находясь в автомобиле в компании знакомых, не намереваясь куда- либо ехать на автомобиле, заявитель употребил алкоголь. С вменяемым нарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с вынесенным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. Протокол и постановление об административном правонарушении не содержат сведений о том, что конкретно, когда (время) и при каких обстоятельствах заявитель управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в то время как указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела. Кроме того, предшествующие события, когда к заявителю подошли неизвестные люди, которые не представились, ослепив заявителя, как оказалось позднее являющиеся сотрудниками патрульно-постовой службы неправильно истолкованы судом, поскольку сами сотрудники ППС, допрошенные в судебном заседании признали тот факт, что не представлялись заявителю, не предъявляли служебное удостоверение сотрудника полиции. Соответственно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 СТ. 12.27 КоАП РФ, поскольку в данном случае нельзя интерпретировать, что транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от про ведения такого освидетельствования. Заявитель считает, что его вина не доказана.

    В судебном заседание заявитель, его защитник доводы жалобы поддержали. Скрипкин Е.А. суду показал, что 23.07.2016 около 03 час. вместе с другом и двумя девушками на его автомобиле заехали во двор школы № 97, проехали по газону и в районе спортзала школы остановились. За рулем находился он, алкогольные напитки в тот день не употреблял. Через некоторое время к их автомобилю подошли двое людей, один из них предложил ему выйти из автомобиля и ослепил при этом фонариком от телефона, поэтому он не разглядел, кто это был. Он испугался, завел автомобиль и уехал во двор дома № 7 по ул. Королева, где заглушил автомобиль и так как больше никуда не собирался ехать, выпил почти две бутылки пива. Затем к автомобилю подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду. Они потребовали выйти его из автомобиля, он выполнил их требование. Затем подъехали сотрудники ГИБДЦ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был положительный, он с ним согласился, так как выпил две бутылки пива.

    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

    Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

    В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из материалов дела усматривается, что 23.07.2016 в 03 час. 47 мин. в районе дома № 7 по ул. Королева в г. Железногорск Красноярского края Скрипкин Е.А. управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, однако, в нарушение п. 2.7 Правил, 23.07.2016 в 03 час. 50 мин. в районе дома № 7 ПО ул. Королева в г. Железногорск Красноярского края Скрипки н Е.А. употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

    Эти обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении №... от 23.07.2016; актом освидетельствования №... от 23.07.2016; чековой лентой алкотестера; письменным объяснением Скрипкина Е.А. от 23.07.2016; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 от 31.07.2016; - копией водительского удостоверения на имя Скрипкина Е.А.; списком нарушений от 26.07.2016; видеофиксацией.

    В качестве доказательств виновности Скрипкина Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения должностным лицом представлено постановление о привлечении Скрипкина Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с управлением 23 июля 2016 г. ТС, будучи лишенным права управления. Из материалов дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ следует, что Скрипкин описывая события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и признавая вину суду показал, что управлял автомобилем не имея на это право. Сначала сотрудники остановили его на ул. Восточная, 25, но он испугался и поехал дальше. Приехал на ул. Королева, 7, припарковал автомобиль, заглушил двигатель, вышел из автомобиля, сильно разволновался и выпил пиво.

    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что пояснения заявителя в настоящем судебном заседании о том, что ему не было известно о том, что к нему на ул. Восточная, 25 подошел именно сотрудник полиции, что и повлекло его уезд, не являются правдивыми и преследуют целью избежание ответственности. Не оспаривал заявитель и того обстоятельства, что основания для задержания его автомобиля имели место, поскольку он управлял ТС без права управления, находился на территории школы, ездил по газонам, что и вызвало интерес сотрудников полиции.

    Таким образом, следует признать, что все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

    Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Содеянное заявителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку судом бесспорно установлено, что ТС под управлением Скрипкина Е.А. задерживался сотрудниками полиции, он скрылся от них, а затем не будучи освобожденным сотрудниками полиции, употребил спиртное.

    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что вина заявителя не установлена и не доказана, заявитель привлечен к административной ответственности необоснованно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

    Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░