Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6486/2020 от 20.01.2020

Судья – Распопов К.Г. Дело № 33-6486/2020

По первой инстанции 2-795/09

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе ответчика Антониадиса Ш.Ф. на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер

У С Т А Н О В И Л:

Лабанов В.П. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по испролнительным производствам в отношении должника Антониадиса Ш.Ф. в виде наложения ареста на недвижимое имущество.

Обжалуемым определением суда заявление взыскателя удовлетворено, наложен арест на здание мини-рынка общей площадью 376,3 кв.м. по адресу: <...> <...>.

В частной жалобе должник просит отменить указанное определение суда, указывая на его не законность и не обоснованность, так как судебные решения по которым наложен арест давно вступили в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Принимая решение о принятии обеспечительных мер, судья исходил из наличия такого заявления, а также из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, заявитель, являясь взыскателем по нескольким исполнительным производствам в отношении должника, обращаясь в суд, ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в пределах взысканных сумм.

Судья первой инстанции, принимая во внимание величину взысканных сумм и длительность не исполнения решения суда и наличие у ответчика иных долговых обязательств перед истцом пришел к правильному выводу о необходимости обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-6486/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лабанов В.П.
Ответчики
Антониадис Ш.Ф.
Другие
Георгиев Б.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.01.2020Передача дела судье
20.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее