Решение по делу № 2-1773/2013 от 16.04.2013

дело 2-1773/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

06 июня 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Банк Советский» - Дроздовой Н.С. (доверенность от 25.04.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Шарову А.И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Шарову А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 14.03.2013 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ЗАО «Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата>, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Деньги перечислены на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ему направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 14.02.2012г. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом по состоянию на 14.03.2012г. просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени кредит – <данные изъяты>, пени проценты – <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» - Дроздова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шаров А.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> ЗАО «Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата>, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Деньги перечислены на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ему истцом направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата>

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании заёмщик допустил нарушения условий кредитного договора, не оплачивает текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика Шарова А.И. Расчёты истца являются правильными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарова А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 14.03.2013 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда