Определение по делу № 2-3797/2012 ~ М-3968/2012 от 21.11.2012

№ 2-3797/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.

при секретаре Ларионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Астраханской областной организации <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Астраханской областной организации <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> г. была принята на работу в Астраханскую областную организацию <данные изъяты> на должность юрисконсульта по совместительству согласно приказа № <номер> от <дата> г.

<дата> года согласно заявлению ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, однако <дата> года ее уволили в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа является основной. Считает увольнение незаконным, т.к. в силу ст.261 ТК РФ расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик добровольно восстанавливает истицу в должности юрисконсульта по совместительству, с <дата> года, а истица в свою очередь отказывается от исковых требований.

Истец <ФИО>1 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик добровольно восстанавливает истицу в должности юрисконсульта по совместительству, а истица отказывается от требований материального характера.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № <номер> по иску <ФИО>1 к Астраханской областной организации <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

-ответчик Астраханская областная организация <данные изъяты> восстанавливает <ФИО>1 в должности юрисконсульта по совместительству с <дата> года,

-истец <ФИО>1 отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева