Решение по делу № 2-3444/2016 ~ М-3533/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 октября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Акцепт» к Чернову С. С.чу, Черновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском к Чернову С.С., Черновой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР/у от ДАТА в размере 349369,44 руб., в том числе: 336559,20 руб. – основной долг, 12122,65 руб. – проценты, 687,59 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременное исполнение обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12693,69 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели Т., идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет белый (серебристый), наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска (изготовления) ДАТА модель № двигателя 1HD, НОМЕР, шасси (рама) № НОМЕР, регистрационный номер АДРЕС от ДАТА, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества в порядке универсального правопреемства.

В обоснование требований указано, что ДАТА по кредитному договору НОМЕР ОАО КБ «Акцепт» предоставил Чернову С.С., Черновой Т.Н. (Заемщики) кредит в сумме 1000000 руб. с уплатой 18 % годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору ДАТА Банком заключен договор залога с Черновым С.С. НОМЕР транспортного средства модели Т.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 349369,44 руб.

Представитель истца по доверенности Сиренко В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Чернов С.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что признание сделано им добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Представитель ответчика Чернова С.С. – адвокат Забровский Е.Г. поддержал позицию доверителя.

Ответчик Чернова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограмма в деле), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Чернова С.С. – адвоката Забровского Е.Г. и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Сиренко В.В., представителя ответчика Чернова С.С. – адвоката Забровского Е.Г., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Акцепт» и Черновым С.С., Черновой Т.Н. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. до ДАТА под 18 % годовых (л.д. 9-10). Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиками, Банк исполнил обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000000 рублей в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-40).

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора Созаемщики обязаны возвратить суму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.3 договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Созаёмщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено в мае 2016 года.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 349369,44 руб., в том числе:

336559,20 руб. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

12122,65 руб. - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

687,59 руб. – пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе заявить Созаемщикам требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 349369,44 руб. в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Черновым С.С. заключен договор залога от ДАТА НОМЕР транспортного средства модели Т., ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ФИО3 (VIN) НОМЕР, цвет белый (серебристый), наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска (изготовления) ДАТА, модель № двигателя 1HD, 0278803, шасси (рама) № НОМЕР, номер кузова отсутствует, регистрационный номер АДРЕС от ДАТА.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пп.1) ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

Согласно договору залога от ДАТА НОМЕР Залогодателем Черновым С.С. в залог предоставлено принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки Т, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ФИО3 (VIN) НОМЕР, цвет белый (серебристый), наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска (изготовления) ДАТА модель № двигателя НОМЕР, шасси (рама) № НОМЕР, номер кузова отсутствует, регистрационный номер АДРЕС от ДАТА.

Залог указанного имущества обеспечивает исполнение Заемщиками Черновым С.С., Черновой Т.Н. обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 2 договора залога от ДАТА НОМЕР залоговая стоимость имущества составляет 1240000 руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693,69 руб. в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в солидарном порядке.

Кроме того, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены только к одному ответчику – Чернову С.С., с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная по данному требованию, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с Чернова С. С.ча, Черновой Т. Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 349369 рублей 44 копейки, в том числе: 336559 рублей 20 копеек – остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 12122 рубля 65 копеек - проценты; 687 рублей 59 копеек – пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» в счет исполнения кредитного договора НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) Т., идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет белый (серебристый), наименование (тип) транспортного средства - легковой, год выпуска (изготовления) ДАТА модель, № двигателя НОМЕР, шасси (рама) № НОМЕР, государственный регистрационный знак Р 567 ТЕ 22, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДАТА. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Взыскать с Чернова С. С.ча, Черновой Т. Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693 рубля 69 копеек.

Взыскать с Чернова С. С.ча в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016.