Решение по делу № 2-1068/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1068/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 12 августа 2016 года гражданское дело по иску прокурора Сысольского района в интересах несовершеннолетней Якимовой Е.В. к Львову В.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней Якимовой Е.В. с иском к Львову В.Н. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований прокурор указал, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка от 29.05.2013 Львов В.Н., (дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. Данным приговором установлено, что Львов В.Н. совершил в отношении несовершеннолетней Якимовой Е.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. В результате виновных действий Львова В.Н. несовершеннолетней Якимовой Е.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от испытанной физической боли.

В судебном заседании помощник прокурора Питашук Д.М. на исковых требованиях настаивал.

Законный представитель Якимовой Е.В., её мать Игутова У.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Львов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор и законный представитель Якимовой Е.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Львова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что лица, не достигшие совершеннолетия, в равной степени имеют право на судебную защиту нарушенных прав.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка от 29.05.2013 по делу № Львов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Так, указанным приговором установлено, что Львов В.Н. 15.01.2013 нанес малолетней Якимовой Е.В., (дата) года рождения, 1 удар рукой в область затылка, чем причинил ей физическую боль.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения Львовым В.Н. преступления в отношении Якимовой Е.В. повторному установлению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 21, ст. 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание, что Якимова Е.В., будучи малолетней, от причиненных Львовым В.Н. побоев испытала физическую боль, а также переживания, обиду и стресс.

Учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требования прокурора о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сысольского района в интересах несовершеннолетней Якимовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать со Львова В.Н. в пользу Якимовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать со Львова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 12.08.2016 года