Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2021 (2-4538/2020;) ~ М-4044/2020 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Деньги Будут» к Г.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Г.Е.А. и ООО «МКК «Деньги Будут» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 77 644 рублей на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использовании. Общий размер задолженности по договору микрозайма составляет 254 437,48 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 735,57 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на нее обязательств.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги Будут» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Е.А в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор она не подписывала, денежные средства не брала. Просила исключить из доказательств светокопию Устава ООО «Деньги Будут», таблицу расчетов, светокопию договора займа. В иске отсутствует подробный расчет взыскиваемой денежной суммы. Из ИФНС ей были предоставлены сведения о всех банковских счетах, открытых и закрытых на ее имя. Она обнаружила, что таких счетов, что указано в исковом заявлении у нее нет. Доверенность на имя ФИО5 утеряла юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых процентов и пени, считает их завешенными.

Выслушав пояснение ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги Будут» и Г.Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 77 644 рублей на срок 364 дня под ставку 0,52% от суммы займа за каждый день его использования (189,8 % годовых).

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее - «Общие условия») и Индивидуальных условий потребительского займа (далее «Индивидуальные условия»), а также их неотъемлемых приложений.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

В свою очередь, п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 6 650,73 рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 186,16 годовых (0,51% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Ответчик Г.Е.А. самостоятельно, действуя по своей воле и в своем интересе, без всякого давления со стороны кредитора, заключила соответствующий договор, поставив свою собственноручную подпись на документах, в которых был указан размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа. С заявлением об изменении условий договора займа Г.Е.А. к истцу не обращалась.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. И.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Г.Е.А. по договору потребительского займа составляет 254 437,48 рублей, из которых: просроченный основной долг – 77 644 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2018г. (дата выхода) по 26.08.20202г. (дата расчета) – 154 901,95 рублей, сумма задолженности по неустойке (пени) - 19 91,22 рублей, расходы кредитора – 1 110 рублей.

Из пояснения ответчика следует, что она отрицает факт заключения с ООО «МКК «Деньги Будут» договора займа, наличие у нее задолженности по нему, не согласна с начисленными процентами. Просит исключить из доказательств светокопию Устава ООО «Деньги Будут», таблицу расчетов, светокопию договора займа. В иске отсутствует подробный расчет взыскиваемой денежной суммы. Из ИФНС ей были предоставлены сведения о всех банковских счетах, открытых и закрытых на ее имя. Она обнаружила, что таких счетов, что указано в исковом заявлении у нее нет. Доверенность на имя ФИО5 утеряла юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку каких либо доказательств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, документы представленные в материалах дела, заверены представителем истца ФИО5, которой была выдана доверенность ООО «Деньги Будут», согласно которой ей поручено свидетельствовать верность копий документов. Иск поступил в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в период действия доверенности ФИО5

При таких обстоятельства, суд считает, что сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 644 рублей, расходы кредитора в сумме 1 1100 рублей, подлежат взысканию с Г.Е.А. в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истца, судом проверен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом. Указанные проценты начисляются на сумму кредита согласно ставке, указанной в договоре, как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование кредитом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по кредиту высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем, суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

        Принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (ухудшения материального положения должника, наличие задолженности перед другими кредитными организациями), суд находит возможным уменьшить размер процентов до 70 000 рублей, пени до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Г.Е.А. в пользу истца ООО «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа в размере 153 754 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5735,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Г.Е.А. в пользу ООО «Деньги Будут» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 754 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735,57 рублей, а всего 159 489,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2021 г.

Судья подпись.

<адрес>