Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1766/2016 ~ М-1150/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

11 апреля 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Бабенко В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бабенко В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что Бабенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ. Сумма НДФЛ, исчисленного к уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ должна быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ В не указанную заявителем дату ответчику были направлены требование об уплате налога № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный ответчик заявил возражения против рассмотрения дела, ссылаясь на то, что им не были получены копии документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Е.Е. подтвердила, что административному ответчику направлялась копия административного искового заявления, копии приложенных к нему документов ответчику не направлялись.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу п.1 ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, невыполнение административным истцом требований, установленных п.7 ст.125 КАС РФ, является препятствием к принятию административного искового заявления к производству.

Административным истцом требования п.7 ст.125 КАС РФ выполнены не были в части направления административному ответчику копий документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Ссылка административного истца на то, что указанные документы имеются у административного ответчика, т.к. направлялись ему ранее, не может быть принята судом. Такие документы, как реестры почтовых отправлений, расчет пени, решение о взыскании налога, налогоплательщику обычно не направляются, доказательств того, что в данном случае эти документы направлялись административному ответчику до подачи административного искового заявления, суду не представлено, ответчик их получение отрицает.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Судом установлено, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, в связи с тем, что административным истцом ответчику не направлены копии документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что оставление административного иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные нарушения, для чего следует направить в адрес административного ответчика копии документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст.196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Бабенко В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            В.Ю. Болочагин