Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2013 ~ М-1353/2013 от 18.02.2013

2-2367/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славмо» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя солидарную с ООО «ПК Партнер» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию. ОАО «Славмо» полностью выполнило свои обязательства по указанному договору. Факт поставки продукции подтверждается товарно-транспортными накладными. Согласно п. 4.4. вышеназванного договора покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение трех рабочих дней с даты поставки. ООО «ПК Партнер» поставленную продукцию не оплатило, задолженность по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, в отношении ООО ПК «Партер» имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Карелия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «ПК-Партнер», привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славмо» и ООО «ПК Партнер» был заключен договор оптовой поставки молока и молочных продуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славмо» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя солидарную с ООО «ПК Партнер» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию. Согласно п. 4.4. договора поставки покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение трех рабочих дней с даты поставки. Оплата за поставляемую продукцию производится покупателем по факту приемки продукции на основании накладных и счетов-фактур с указанием ассортимента, количества и цены с учетом НДС. За нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору и возмещения иных убытков, понесенных поставщиком вследствие ненадлежащего исполнения договора покупателем (п. 5.1).

ОАО «Славмо» полностью выполнило свои обязательства по указанному договору. Факт поставки продукции подтвержден товарно-транспортными накладными. ООО «ПК Партнер» поставленную продукцию не оплатило, задолженность по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПК Партнер» в пользу ОАО «Славмо» взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. задолженность за поставленный товар и <данные изъяты>. пени, а также <данные изъяты>. расходы по госпошлине. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором (ОАО «Славмо») в полном объеме за исполнение ООО «ПК Партнер» обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором всем своим имуществом солидарно с Обществом в том же объеме, как и Общество, включая суммы основного долга, процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, повышенных процентов, которые могут появиться в случае прострочки исполнения обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии долга в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст. 309, 323, 361, 516 ГК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, как по основному долгу в сумме <данные изъяты>., так и по неустойке (пени) в размере <данные изъяты>., является ясным и понятым, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Славмо» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова