Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2013 ~ М-1675/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Уралевой Р.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

* региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Уралевой Р.В. с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между Уралевой Р.В. и ответчиком были заключены кредитные договоры * от * на сумму * рублей и * от * на сумму * рублей * копеек. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно комиссия за расчетное обслуживание, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента и страховая премия. Просит суд признать п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора * от *, заключенного между Уралевой Р.В. и ответчиком, обязывающий заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, недействительными в силу ничтожности; признать п. 2.8, 2.16, 4.7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора * от *, заключенного между Уралевой Р.В. и ответчиком, обязывающие заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховую премию, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Уралевой Р.В. * рублей, уплаченных ответчику по кредитному договору * от * в качестве комиссии за расчетное обслуживание, * рублей * копеек, уплаченных ответчику по кредитному договору * от * в качестве комиссии за расчетное обслуживание, * рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, * рублей * копеек, уплаченных ответчику в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копеек, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек; взыскать с ответчика в пользу Уралевой Р.В. * рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере *% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого * % перечислить в пользу * региональной общественно организации «Защита потребителей».

Представитель * региональной общественной организации «Защита потребителей» Токарева Е.А. (полномочия подтверждены), истец Уралева Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ЗАО СК «АВИВА», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным * Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» *, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно пункту 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что * между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Невмержитской Р.В. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей. Договор заключен путем оформления заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. В типовую форму заявления включено условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере * % от суммы кредита – п. 2.8 заявления.

Сумма комиссии за расчетное обслуживание была включена в сумму ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей от *, согласно которому комиссии, подлежащие уплате составляют * рублей * копеек ежемесячно.

Также в судебном заседании установлено, что * между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Невмержитской Р.В. был заключен кредитный договор * на сумму * рубле * копеек. Договор заключен путем оформления заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. В типовую форму заявления включены условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита – п. 2.8 заявления, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере * рублей * копеек – п. 2.16 заявления, сумма страховой премии, оплачиваемой за счет кредита в размере * рублей * копеек – п. 4.7 заявления.

Сумма комиссии за расчетное обслуживание была включена в сумму ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей от *, согласно которому комиссии, подлежащие уплате составляют * рублей * копеек ежемесячно.

Согласно свидетельство о расторжении брака от * брак между Невмержитским А.М. и Невмержитской Р.В. расторгнут на основании решения суда, после расторжения брака ей присвоена фамилия Уралева.

Из представленных выписок по счету следует, что с * по * Уралева Р.В. производила платежи по кредитному договору * от *, всего истцом было выплачено в счет уплаты комиссии за расчетное обслуживание счета - * рублей * копеек, исходя из расчета: * * *; с * по * Уралева Р.В. производила платежи по кредитному договору * от *, всего истцом было выплачено в счет уплаты комиссии за расчетное обслуживание счета - * рублей * копеек, исходя из расчета: * * *, в счет уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере * рублей * копеек.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими с момента ее совершения.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ * * предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» о * № *-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России « Обобщение практики применения ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма от * *.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Так как выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу изложенного, а также ст. 168 ГК РФ условия договора о возложении обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление денежных средств на счет клиента банка являются ничтожными. В связи с чем, обоснованны требования истца о взыскании с ответчика уплаченных комиссий.

Также Невмержитской Р.В. была уплачена страховая премия при получении денежных средств по кредиту * от * в размере * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Заключение договора страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было постановлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. Кроме того, не была доведена информация о праве выбора страховой компании и страховых услуг.

Указанный вид комиссии на личное страхование нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью 8 ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от * N *-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, суд считает, что банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения им своих обязанностей по кредитному договору и включение комиссии является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страховой премии, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФот * N *, с * размер процентной ставки рефинансирования составляет * % годовых. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, то есть на * по кредитному договору * от * составляет * рублей * копейка согласно следующего расчета:

Ставка рефинансирования	*%
Сумма	Период просрочки		Кол-во дней пользования	Сумма
	Дата начала	Дата окончания
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, то есть на * по кредитному договору * от * составляет * рублей * копеек согласно следующего расчета:

Ставка рефинансирования	*%
Сумма	Период просрочки		Кол-во дней пользования	Сумма
	Дата начала	Дата окончания
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*
*	*	*	*	*

Уралева (Невмержитская) Р.В. направила ответчику претензии с требованием о возвращении сумм комиссий, которые ответчик получил *. Ответ на претензии ответчик не представил.

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссий и штрафа в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *% от неудовлетворенных ответчиком требований из расчета * дней (с * по *) в размере равной сумме долга – * рублей * копеек.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении спора ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об уменьшении размера неустойки, заявленной ко взысканию, не заявлял и исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не указал, судом эти обстоятельства так же не установлены.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований, взыскав с ответчика сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере * рублей * копеек по кредитному договору * от *, * рублей * копеек, - уплаченных ответчику по кредитному договору * от * в качестве комиссии за расчетное обслуживание, * рублей, - уплаченных ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, * рублей * копеек, - уплаченных ответчику в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копеек, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств ( ч. 2 ст. 151, ст. 1101, ст. 1083 ГК РФ).

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 2000 рублей. При этом, суд исходит из того, что ответчиком права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем, истцом были понесены убытки в виде уплаты комиссий. Данные нарушения не могли не повлечь для истца нравственные страдания, поскольку потребитель не защищен на рынке услуг по кредитованию.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от * N * "О защите прав потребителей", а также учитывая разъяснения, данные в Постановление Пленума Верховного суда РФ от * N * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, *% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумма штрафа составит * рублей * копейки (*), из которых *%, подлежит взысканию в пользу потребителя, а *% подлежит перечислению в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме * рубля * копеек за требования имущественного характера и * рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Уралевой Р.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора * от *, заключенного между Невмержитской Р.В. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», обязывающий заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, недействительными в силу ничтожности.

Признать п. 2.8, п. 2.16, п. 4.7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора * от *, заключенного между Невмержитской Р.В. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», обязывающие заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховую премию, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать сОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Уралевой Регины Викторовны уплаченную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору * от * в размере * рублей * копеек, проценты – * рублей * копейку, уплаченную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору * от * в размере * рублей * копеек, проценты – * рублей * копеек, неустойку – * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в сумме * рублей * копеек, штраф в размере * рубля * копеек, а всего * рублей * копеек (*).

Взыскать сОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу * региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере * копеек (*).

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме * рубля * копеек (*).

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в * краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина