Решение по делу № 2-5232/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1524/2013    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи          Гаревой Л.И.,

при секретаре          Фирсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Глазову А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковыми требованиями к Глазову А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 6 680 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 1 061 рубль 87 копеек, а всего 7 741 рубль 87 копеек. В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Глазовым А.А. числится транспортное средство «<...>», гос. рег. знак ###, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Поскольку ответчиком в установленный срок транспортный налог уплачен не были, Глазову А.А. была начислена пени по транспортному налогу в размере 1 061 руб. 87 коп.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 6 680 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1 061 руб. 87 коп., а всего 7 741 рубль 87 копеек.

Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки «<...>», гос. рег. знак ###, за который ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из представленных ИФНС по Октябрьскому району документов усматривается, что адрес ответчика ИФНС направлялось требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления задолженности в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления задолженности в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование Инспекции не исполнила, своих возражений суду не представила. Образовавшаяся задолженность по налогу ею не погашена. В связи с этим требование ИФНС по взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 680 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производил уплату налогов в добровольном порядке в установленные сроки, с него надлежит взыскать сумму пени в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению – в размере 1 061 рубль 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Глазова А. А. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 6 680 рублей (###), пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 061 рубль 87 копеек (###).

Взыскать с Глазова А. А. государственную пошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размер400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 25.03.2013 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева