Определение по делу № 2-2366/2020 ~ М-2752/2020 от 23.09.2020

№2-2366/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой Ольги Борисовны к Меркуловой Валентине Николаевне, Коноваловой Дарье Геннадьевне об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова О.Б. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 4/16 долей в праве собственности на земельный участок площадью 644 кв.м, с кадастровым номером № Данные изъяты, расположенный по адресу: Данные изъяты и часть жилого дома (Данные изъяты) на указанном участке площадью 84,6 кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН на указанный земельный участок, ответчики также являются участниками общей долевой собственности на него.

При формировании земельного участка решением первоначального собственника (застройщика) на кадастровый учет были поставлены условные части земельного участка, фактическое пользование земельным участком собственникам квартир в таунхаусе соответствует границам данных условных частей земельного участка.

Однако, права истицы нарушаются соседями по участку слева (Коновалова, Меркулова), а именно: построенная ответчиком теплица частично располагается на части земельного участка истицы, каждый год дождевые потоки и снеговые массы преграждают ей путь к двери в квартиру. Аналогично, навес, расположенный слева от входа (около калитки) имеет угол уклона в сторону части земельного участка истицы, и массы снега и льда скатываются на проход к ее квартире.

Для исключения выпадения снега и осадков на часть земельного участка истицы требуется выполнение переустройства навеса с уменьшением его вылета, реконструкции, организация ската навеса в стороны части земельного участка ответчика. Перечисленные мероприятия для исключения выпадения снега и осадков на проход к квартире истицы с учетом конструктивного решения жилого дома, навеса, выполнимы. Предложенный вариант является наиболее конструктивно и экономически целесообразным.

Согласно п.9.13 СП 17.13330.2017 Кровли, для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке следует предусматривать установку на кровле кабельной системы противообледенения.

Данное оборудование ответчиком не установлено, вследствие чего весь снег с теплицы и навеса ответчика зимой лежал на проходе к квартире истца и при таянии образовывал ледяную сетку, после чего таял и ложился ледяным покрытием на пути к входной двери истца.

На основании вышеизложенного, просила суд, установить порядок пользования земельным участком участок с кадастровым номером № Данные изъяты, расположенный по адресу: Данные изъяты, выделив в пользование истца часть земельного участка Данные изъяты в соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок; обязать ответчиков Коновалову Дарью Геннадьевну, Меркулову Валентину Николаевну устранить препятствия в пользовании истцом частью земельного участка № Данные изъяты посредством переустройства навеса с уменьшением его горизонтального вылета до границы части земельного участка, переданного в пользование истцу, изменением уклона навеса в сторону части земельного участка, переданного в пользование ответчику; демонтировать теплицу с части земельного участка №Данные изъяты и организовать благоустройство теплицы таким образом, чтобы вода и снег с теплицы попадали только на часть земельного участка ответчика.

От истца Самойловой О.Б. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили с ответчиками. Просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Самойлова О.Б. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Меркулова В.Н. и Коновалова Д.Г. в судебное заседание не явились.

Третьи лица Паршин О.Г., Грязнова А.Е., Грязнов А.Г. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грязновой Э.А., Грязновой Д.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Самойловой Ольги Борисовны к Меркуловой Валентине Николаевне, Коноваловой Дарье Геннадьевне об определении порядка пользования земельным участком, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Самойловой Ольги Борисовны к Меркуловой Валентине Николаевне, Коноваловой Дарье Геннадьевне об определении порядка пользования земельным участком, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Стороны определяют порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № Данные изъяты, расположенный по адресу: Данные изъяты, согласно сведениям из ЕГРН о границах условных частей земельного участка, а именно - Данные изъяты, Данные изъяты, указанных на листе № 14 раздела № 3 выписки из ЕГРН на земельный участок от 29.04.2020 № Данные изъяты.

3.Меркулова Валентина Николаевна, Коновалова Дарья Геннадьевна обязуются демонтировать теплицу (включая фундамент теплицы), расположенную на границе частей земельного участка Данные изъяты и Данные изъяты, находящихся в пользовании Самойловой О.Б. и Меркуловой В.Н., Коноваловой Д.Г. и на своей части земельного участка Данные изъяты своими силами и средствами в срок не позднее 30 апреля 2021 года.

4.Меркулова Валентина Николаевна, Коновалова Дарья Геннадьевна и Самойлова Ольга Борисовна обязуются совместными усилиями демонтировать забор, фактически разделяющий в настоящее время части земельного участка Данные изъяты и Данные изъяты, находящиеся в пользовании Самойловой О.Б. и Меркуловой В.Н., Коноваловой Д.Г. и установить новый забор по границе указанных условных частей земельного участка по координатам, установленным в ЕГРП (ГКН): т.1 Данные изъяты и т.Данные изъяты Данные изъяты в срок не позднее 30 апреля 2021 года с учетом п.2 настоящего Соглашения.

5.Стороны судебные издержки друг другу не возмещают. Стороны обязуются решать вопросы исполнения мирового соглашения посредством переговоров, т.е. до подачи заявления на выдачу исполнительного листа предварительно обратиться к обязанной стороне с предложением совершения определенных действий в письменном порядке.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районный судом г. Пензы.

Производство по делу по иску Самойловой Ольги Борисовны к Меркуловой Валентине Николаевне, Коноваловой Дарье Геннадьевне об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.А.Турчак