Решение по делу № 2-1323/2016 ~ М-800/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1323/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.

с участием истца Якушиной Н.Е. и ее представителя - адвоката Сафронова А.К.,

ответчика Якушина С.В. и его представителя Ёрш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯНЕ к ЯСВ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ЯНЕ обратилась в суд с иском к ЯСВ о разделе совместно нажитого имущества в котором просила суд прекратить право собственности ЯСВ на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> признать право долевой собственности за ЯСВ и ЯНЕ по 1/2 доли за каждым.

Свои исковые требования ЯНЕ обосновала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ЯСВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Брак между нимибыл расторгнут в органах ЗАГС.Раздел имуществамежду ними не производился. Брачный договор они не заключали. Какого-либосоглашения о разделе имуществаони не заключали. Квартира оформлена в собственность ответчика. Во время расторжения брака между истицей и ответчиком была устная договоренность, что квартира в будущем будет оформлена в собственность их несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О нарушении своего права общей собственности она узнала лишь в 2015г, когда выяснилось, что ответчик не собирается передавать квартиру в собственность сыну. Брачный договор между ними не заключался.

Истец ЯНЕ и ее ФИО1 адвокат ФИО7 в суде заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ЯСВ и его ФИО1 Ёрш Н.А. исковые требования ЯНЕ не признали, пояснили что квартира была куплена на денежные средства его матери, при покупки между ним и ФИО8 была устная договоренность что ЯНЕ на квартиру не претендует и не будет претендовать после развода, в спорной квартире она ни когда не была зарегистрирована, в связи с чем просил в их удовлетворении ее исковых требований отказать, заявив о пропуске ЯНЕ срока исковой давности для обращения в суд.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что в 2007году она продала свою трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 1 700 000 рублей, получила за нее денежные средства в качестве задатка, а так как покупатель был с Севера, договор купли продажи квартиры оформили после его приезда в <адрес> и разделила деньги между своими детьми ФИО10 и ФИО11 для покупки квартир. ФИО10 купили квартиру за 700 000 рублей по адресу: <адрес>, а ЯСВ за 950 000 рублей квартиру по адресу: <адрес>, но так как ФИО12 за эту квартиру еще не рассчитался и не оформил ее на себя, она передала ему предварительно 500 000 рублей по договору займа, после чего ФИО12 собственноручно написал расписку, что в соответствии с этим договором займа он переоформит квартиру на имя ЯСВ, перед заключением договора купли продажи квартиры она передала оставшеюся сумму в размере 450 000 рублей.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является матерью ЯНЕ и ФИО12, подтвердила что ФИО9 передала ФИО12 деньги за квартиру в размере 500 000 рублей, а 450 000 рублей она дала своему сыну сама.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является соседкой, проживает по адресу: <адрес>. ЯНЕ в спорной квартире не проживает более пяти лет, с момента как развелась с ЯСВ.

ФИО1 по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, направил письмо в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ФИО1 по Республики Башкортостан, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд рассматривает дело в порядкест.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ЯСВ и ЯНЕ состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2004г..

03.06.2008г. ЯСВ приобрел у ФИО12 родного брата ЯНЕ однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была приобретена ЯСВ 03.06.2008г. на денежные средства матери ответчика (право собственности зарегистрировано за Ответчиком 16.06.2008г.).

Данный факт сторонами не оспаривался и нашел свое подтверждение в материалах дела: подтверждается договором займа денег от 08.08.2007г., распиской от 08.08.2007г., договором купли продажи от 06.12.2007г., договором купли продажи от 13.07.2007г., договором купли продажи от 03.06.2008г., актом приема передачи от 03.06.2008г., а так же показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13, которые в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира была приобретена на денежные средства полученные от продажи квартиры матери ответчика.

Согласно п. 1ст. 256 ГК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1ст. 34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи с, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2ст. 34 СК РФ).

Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Спорная квартира не является общим, совместно нажитым имуществом супругов, поэтому разделу она не подлежит.

Из договора купли продажи квартиры следует, что истец ЯНЕ, как того требует законодательство, подписала нотариально заверенное согласие на совершение вышеуказанной сделки своему супругу - 02.06.2008г. за № удостоверенное нотариусом <адрес> РБ ФИО15.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был прекращен 28.02.2011г., на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, течение срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 25 СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде является день вступления решения суда в законную силу.

В рассматриваемом случае моментом прекращения брака является 28.02.2011г..

Так, при покупке квартиры, являющейся предметом спора, Истица подписала нотариально заверенное согласие на совершение сделок своему супругу (имеется в материалах дела в ФИО1).

С момента подписания Соглашения и до настоящего времени ФИО16 была осведомлена о наличии права собственности на это имущество у своего супруга.

С октября 2010г. стороны не проживали совместно, при этом Ответчик проживал в спорной квартире.

Такое положение дел продолжалось с октября 2010г. и не изменялось ни в момент прекращения брака, ни до настоящего времени.

Следовательно, права Истицы по пользованию спорным имуществом были нарушены уже с 2010г. а в соответствии с требованиями закона с момента прекращения брака, то есть с 28.02.2011г..

С указанного дня и до дня обращения ФИО16 в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества прошло более 3-х лет.

Супруги ФИО16 не пользовались спорным имуществом совместно уже с 2010г..

Истица в спорной квартире не проживала, право собственности зарегистрировано за Ответчиком, в связи с чем по мнению суда ее права были нарушены сразу после прекращения брака.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая против применения срока исковой давности, ЯНЕ указала на то, что нарушение ее права произошло лишь в тот момент, когда Ответчик отказался оформить спорную квартиру на их сына, то есть лишь в 2015г..

Суд находит данные доводы ФИО16 не обоснованными, заявленными на неправильном толковании норм закона.

Так, родители после развода сохраняют равные права и обязанности в отношении ребенка всоответствии сп. 4ст. 60СК РФребенок неимеет права собственности наимущество родителей, родители неимеют права собственности наимущество ребенка обеспечение детей жильем - добрая воля родителей, а не законная обязанность.

Кроме того, как пояснил ответчик суду, никакой устной договоренности между ним и ответчицей о передаче квартиры ребенку не было, кроме того данную квартиру он унаследует по закону.

Согласност. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями п. 7ст. 38 СК РФустановлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

В соответствии с п. 1ст. 200 ГК РФтечение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума ВС РФ о т05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2ст. 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае юридически значимым обстоятельством является, когда истец узнал о своем нарушенном праве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что о наличии спорной квартиры, оформленной в собственность ответчика, ФИО16 было известно с момента приобретения квартиры и подписания ею соглашения на совершение данной сделки, при этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском ФИО16 суду не представила, нет таковых и в материалах дела, в связи с чем суд считает, что установленный п. 7ст. 38 СК РФтрехлетний срок исковой давности истицей пропущен без уважительных причин.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО16 о признании права общей совместной собственности на жилое помещение, нажитое супругами в период брака, определении долей собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ЯНЕ к ЯСВ о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья