Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-45/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 14 марта 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого Ершова Р.С.,

защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА Р.С. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Р.С. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 час Ершов Р.С. в лесном массиве, расположенном за воинским полигоном <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 272м в восточном направлении от автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 1163м от <адрес> в куче веток обнаружил винтовку и три патрона, которые взял и перенес, спрятав под одеждой, к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. <дата> в период времени с 16 часов 14 минут по 17 часов 21 минуту указанные винтовка и три патрона были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району по вышеуказанному месту жительства Ершова Р.С.

Согласно заключений эксперта <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и справки <номер> от <дата>, представленные на исследование, изъятые в ходе проведения <дата> обыска у Ершова Р.С., винтовка является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - однозарядной винтовкой калибра 5,6мм, изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов, три патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6мм и пригодными для производства выстрелов.

Кроме того, <дата> примерно в 13 часов Ершов Р.С. на территории бывшего воинского полигона, расположенного на северной окраине <адрес>, на расстоянии примерно 220 метров в северо-восточном направлении от <адрес> путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления пять кустов дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, которые перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, часть из них измельчил, и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуану и части растений, содержащих наркотическое средство, в жилом доме и гараже, расположенных по указанному адресу. Указанное наркотическое средство марихуана и части растений, содержащих наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в период времени с 16 час 14 мин по 17 час 21 мин <дата> в ходе проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району по указанному месту жительства Ершова Р.С.

Согласно заключений эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, представленные на исследование, изъятые в ходе проведения <дата> обыска у Ершова Р.С., вещество растительного происхождения, находящееся в пакетах №№1,2,3 является наркотическим средством марихуаной, общей массой 15,74 грамма, а также частями наркотикосодержащих растений рода конопля, находящихся в пакете №4, общей массой 178,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится, соответственно, к крупному и особо крупному размерам на момент совершения преступления.

Подсудимый Ершов Р.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу в ходе предварительного следствия доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной собранными по делу доказательствами вину Ершова Р.С. в совершении: незаконных приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 15,74 грамма в крупном размере, а также частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 178,11 грамма, в особо крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ершов Р.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкое, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкими мерами наказания исправление достигнуто не будет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ершова Р.С. судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Ершов Р.С. не судим, полностью признал вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакеты №1, №2, №3,№4 с изъятыми у Ершова Р.С. <дата> в ходе обыска марихуаной общим весом 12,64 грамма и частями растений, содержащих наркотические средства, общим весом 177,12 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению; винтовка калибра 5,6мм, один патрон калибра 5,6мм, две гильзы калибра 5,6мм, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом; часть ткани цвета зеленого камуфляжа с карманом, оптический прицел <данные изъяты> лазерный целеуказатель, четыре металлических хомута, хранящиеся у Ершова Р.С., подлежат оставлению по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРШОВА Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и назначить наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ершову Р.С. определить в виде 3(ТРЕХ) лет 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(ДВА) года и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в период времени с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения Ершову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакеты №1, №2, №3,№4 с изъятыми у Ершова Р.С. <дата> в ходе обыска марихуаной общим весом 12,64 грамма и частями растений, содержащих наркотические средства, общим весом 177,12 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, уничтожить; винтовку калибра 5,6мм, один патрон калибра 5,6мм, две гильзы калибра 5,6мм, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Бобровскому району, оставить в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом; часть ткани цвета зеленого камуфляжа с карманом, оптический прицел <данные изъяты> лазерный целеуказатель, четыре металлических хомута, хранящиеся у Ершова Р.С., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.