Решение от 20.06.2017 по делу № 22-542/2017 от 29.05.2017

Судья: Балашова Е.В.                                                                          Дело № 22-542

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               «20» июня 2017 г.

Судебная коллегия Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

судей Шинкаря И.А., Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Петрунина С.Н.,

защитника - адвоката Гасанова В.А.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрунина С.Н. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 04 мая 2017 г., которым

Петрунин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес> Костромской области, судимый:

- 22.09.2015 г. приговором Галичского районного суда Костромской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 29.03.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима,

- 12.04.2017 г. приговором Галичского районного суда Костромской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Галичского районного суда Костромской области от 12.04.2017 г. окончательно назначено Петрунину С.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Петрунину С.Н. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Петрунину С.Н. исчислен с 04.05.2017 г., ему зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 29.03.2017 г. по 03.05.2017 г. включительно

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Петрунина С.Н., его защитника - адвоката Гасанова В.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрунин С.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении кражи имущества на общую сумму 620 рублей у Н.О.И., совершенной 27.02.2017 г. в период времени с 10 до 13 часов из её кв. <адрес> Костромской области путем взлома входной двери.

В апелляционной жалобе осужденный Петрунин С.Н., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и просит о его снижении. Из жалобы следует, что ущерб в размере 620 руб. считает незначительным, т.к. не превышает норм уголовной ответственности. Похищенное имущество возвращено представителю потерпевшей, претензий к нему она не имеет, имеется расписка от нее о получении вещей. Петрунин С.Н. также ссылается на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на участие в проверке показаний на месте, на свою явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства, действиям Петрунина С.Н. дана правильная юридическая оценка и квалификация. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом в судебном заседании, согласно требований гл. 40 УПК РФ, подробным образом выяснены необходимые условия для возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом также не нарушены. Права Петрунина С.Н. соблюдены в полной мере.

Наказание Петрунину С.Н. назначено согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона в пределах санкции статьи, с учётом установленного ст.ст. 6, 60 УК РФ принципа справедливости.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, о правилах назначения наказания подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке судом при назначении наказания в виде лишения свободы Петрунину С.Н. учтены.

Кроме этого судом при назначении наказания признаны и в полной мере учтены и приведены в приговоре все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в том числе на которые в жалобе ссылается осужденный. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Вопреки доводам жалобы осужденного законных оснований считать совершенное им преступление малозначительным не имеется. В силу категории самого преступления, которое относится к тяжким преступлениям против собственности, а также его повышенной общественной опасности, оно не может быть признано малозначительным.

В материалах уголовного дела отсутствует какой либо протокол явки с повинной от осужденного Петрунина С.Н., поэтому ссылка в жалобе на него является необоснованной. После возбуждения уголовного дела Петрунин С.Н. был сразу допрошен подозреваемым и после этого с ним проведена проверка показаний на месте. Оба следственных действия проведены с участием защитника. Признательные показания и его способствование раскрытию и расследованию преступления судом учтены в качестве обстоятельства смягчающего наказание. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петрунин С.Н. не смог пояснить о какой именно явке с повинной он упоминал в жалобе.          

Оснований для признания в качестве дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного возвращение ущерба потерпевшей не имеется. Похищенное имущество возвращено потерпевшей в результате оперативно-следственных действий, признаков добровольной выдачи его осужденным не усматривается.      

Таким образом, по мнению судебной коллегии не имеется никаких законных оснований для снижения осужденному размера назначенного за совершенное им преступление наказания или иного его смягчения.

Помимо указанного, наказание Петрунину С.Н. также назначено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности осужденного, в пределах установленных законом ограничений и является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом мотивировано не применение в отношении Петрунина С.Н. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и обосновано назначение наказания именно в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия полностью согласна.

При назначении осужденному Петрунину С.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ судом применен принцип частичного сложения наказаний.

Согласно той же ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом в 5-м абзаце резолютивной части приговора указано, что в срок отбывания наказания зачесть Петрунину С.Н. время его нахождения под стражей с 29.03.2017 г. по 03.05.2017 г. включительно.

По настоящему уголовному делу Петрунин С.Н. под стражей не находился, а указанный выше период относится к отбытию им наказания по предыдущему приговору Галичского районного суда Костромской области от 12.04.2017 г.

В связи с этим 5-й абзац резолютивной части приговора подлежит исключению, приговор в этой части изменению с указанием зачета в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, отбытого по приговору Галичского районного суда Костромской области от 12.04.2017 г. с 29.03.2017 г. по 03.05.2017 г. включительно, как этого требуют положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Петрунину С.Н. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 04 мая 2017 г. в отношении Петрунина С.Н. изменить.

Абзац 5-й из резолютивной части приговора исключить и изложить его в следующей редакции: В срок отбывания окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Галичского районного суда Костромской области от 12.04.2017 г. с 29.03.2017 г. по 03.05.2017 г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ ___________________