Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2013 ~ М-175/2013 от 08.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шалинское

Красноярского края         07 мая 2013 год

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца Пантюшева К.П. – Русина М.Д. (на основании доверенности),

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюшева Константина Петровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пантюшев К.П. в лице представителя Русина М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования аргументированы тем, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Он являлся собственником вышеуказанного дома в соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца сестра истца - ФИО3 и мать истца - ФИО4 являются наследниками по закону. Однако мать и сестра истца в законном порядке отказались от вступления в наследство. Своевременно Пантюшев К.П. не смог обратиться к нотариусу в Манском районе для вступления в наследство, т.к. проживает в <адрес> и работал в органах внутренних дел и не имел возможности выезжать в <адрес> для сбора документов, необходимый для вступления в наследство после смерти отца.

С учетом изложенного Пантюшев К.П. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пантюшев К.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Русину М.Д.

Представитель истца Русин М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значатся (л.д.40).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.33).

Представитель третьего лица администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 36).

Представитель третьего лица администрации Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 26,27).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о праве собственности ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

В соответствии с кадастровым паспортом здания, по вышеуказанному адресу расположен жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером: № (л.д.7-8).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследником на имущество умершей ФИО11 в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.10).

В соответствии с кадастровым паспортом, земельному участку площадью 5000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер: №, правообладателем указан ФИО2 (л.д.11).

В свидетельствах о рождении ФИО5, и Пантюшева Константина Петровича указаны родители: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.28).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).

Как следует из нотариально заверенных заявлений, ФИО6 и ФИО4, отказались от принятия вышеуказанного наследства (л.д.15-16).

Согласно сообщениям Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.31, 46).

В соответствии с сообщением Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д. 32)

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пантюшев К.П. является сыном ФИО2 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, после его смерти имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, в виде жилого дома и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Однако в установленный законом срок Пантюшев К.П. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что проживает в другом населенном пункте.

Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Пантюшевым К.П. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантюшева Константина Петровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Пантюшеву Константину Петровичу, восстановить срок для принятия наследства на жилой дом, обшей площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером: № и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года