Постановление по делу № 5-1582/2015 от 19.10.2015

                                                                                                         Дело № 5-1582/2015

1881 0491 1521 0923 3070

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Шевченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО «Деловая логистика» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ст-ца Староанинская, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Renauut Premium, государственный номерной знак С 509 ХС34, в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств и заявлений от лица не поступило.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.10.2015года, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 3);

- результатом на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Drager «ALCOTEST 6810», согласно результатов содержание алкоголя в крови составило 0,26 мк/л выдыхаемого воздуха ФИО1 (л.д.4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Renauut Premium, государственный номерной знак С 509 ХС34 (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- диском с видеозаписью (л.д. 8).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Часть 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.

Согласно ст.25.7 ч.2 КоАП Российской Федерации, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении ФИО1 соответствуют требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и т.д., в отношении водителя ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом законно и обоснованно, с соблюдением требований ст.28.2 и ст.27.12 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 cт.12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для признания данных действий малозначительными, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей следует уплатить по следующим реквизитам: УИН: 18810491152109233070, наименование получателя - УФК (МО МВД России Красноперекопский), расчетный счет получателя № в отделении по <адрес> банка РФ, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, ИНН 9106000078.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» по <адрес> для сведения и исполнения в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

Судья:                                     О.В. Шевченко