Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2017 ~ М-993/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Антышеву АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Антышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Антышевым А.П. заключен кредитный договор .

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 118 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 176,83 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 1 317,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 040,93 рублей, просроченные проценты в размере 3 556,77 рублей, просроченный основной долг в размере 77 261,22 рублей.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения просит взыскать в свою пользу с Антышева А.П. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176,83 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 1 317,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 040,93 рублей, просроченные проценты в размере 3 556,77 рублей, просроченный основной долг в размере 77 261,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845,30 рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антышев А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности предъявленный ко взысканию не оспаривал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Антышевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (л.д. 7-10 т. 1).

В соответствии с п. 1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 118 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банком ответчику был передан График платежей, о чем свидетельствует подпись Антышева А.П. в нем (л.д. 13 т. 1).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом и в срок, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т. 1).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 5 т. 1).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности переда банком (л.д. 15 т. 1). Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 176,83 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 1 317,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 040,93 рублей, просроченные проценты в размере 3 556,77 рублей, просроченный основной долг в размере 77 261,22 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, согласия ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 2 845,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Антышеву АП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антышева АП в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 176,83 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 1 317,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 040,93 рублей, просроченные проценты в размере 3 556,77 рублей, просроченный основной долг в размере 77 261,22 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845,30 рублей, а всего 91 022,13 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Антышевым АП.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1238/2017 ~ М-993/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Антышев А.П.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
18.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2017Передача материалов судье
18.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2017Судебное заседание
09.06.2017Судебное заседание
13.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2017Дело оформлено
17.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее